Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Потом отобрать у Гугл Андроид. А у Теслы заводы по производствам батареек, а у SpaceX право делать себе двигатели, ну и так далее.....

Кстати, а разве Хром не разрешает другие системы поиска по умолчанию использовать? В отличии от остальных примеров выше?

Если Тесла делает батареи только для своих автомобилей, то она не сможет стать монополистом на рынке батарей: её доля будет не выше доли на рынке электроавтомобилей.

Тут нужен пример, когда что-то продаётся и как конечный продукт, и используется для производства чего-то ещё.

Ну и в статье всё-таки говорится про рекламу, а не про поиск.

А Андроид да, тоже используется Гуглом для получения нечестного преимущества в других продуктах - и именно поэтому бесплатный.

А вот Бобук вообще пишет, что смена владельца может быть не такой радикальной (но достаточной с точки зрения усиления прозрачности):

Bagaiev @ 23.11.24 

Кстати, а разве Хром не разрешает другие системы поиска по умолчанию использовать? В отличии от остальных примеров выше?

Если я не ошибаюсь это было не их решение, а из заставили.

Nameless00 @ 23.11.24 

Но ведь это не совсем монополия. Требуют же не разделить Хром на несколько владельцев, а одну составляющую бизнеса отделить от другой. Будут две монополии, одна на браузер, другая на поисковый движок, они прямо не конкурируют

судя по всему там что-то весомое раз гугл аппелирует к "технологическому лидерству США" по сути считай потвердил обвинения

— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

Also

Soul @ 11.11.24 

Построить развитую демократию - это сложный и долгий процесс

Soul @ 19.11.24 

Именно поэтому я пытался донести до тебя разницу между реализацией в реальности и идеалом к которому можно пытаться стремиться.

В связи с недавними событиями по прежнему интересен вопрос, кто именно должен эту самую развитую демократию строить и кто должен стремиться к этому самому идеалу, если обе партии в этом не заинтересованы, а больше ни у кого нет ни денег, но власти.

 Nameless00, Строить люди, гражданское общество. Не смотря на Трампа и помилование ты не видишь разницы между политиками и законами в США и в условной России? Нигде нет идеала - это не значит, что нужно все бросить и перестать работать над собой.

Soul @ 03.12.24 

Нигде нет идеала

В мире, в котором существовали Гитлер, Пол Пот и Чикатило, фразой «нигде нет идеала» можно оправдать вообще абсолютно всё.

Soul @ 03.12.24 

Строить люди, гражданское общество.

Ну вот люди и построили за 235 лет такое гражданское общество, где выбор между гигантской клизмой и сендвичем с дерьмом. Более того, за двумя этими президентами стоит вся мощь двух главных партий в жизни американского народа.

 Nameless00, Ну остается только ныть значит. Так точно станет лучше.

 Nameless00, а что конкретно катастрофичного произошло/происходит, чтоб делать вывод, что "демократия всё"?

Ну были в этом году два таких кандидата и что? 

Сделают выводы, в следующий раз выставят кого-то сильнее.

Не учтут - появится третья партия рано или поздно. Конкуренция.

Процедура прошла как обычно, власть передали, революции нет, гражданской войны тоже.

А у тебя тон, как будто рабство обратно ввели.

Может из российского далёка не понятно, может объяснит кто, я серьёзно спрашиваю.

Soul @ 03.12.24 

 Nameless00, Ну остается только ныть значит. Так точно станет лучше.

А еще можно, например, подумать, может ли американский президент врать в лицо не только о вопросах помилования, но и, например, о каких-то других событиях или мотивациях во внешней или внутренней политике США. И поменять свое отношение или, хотя бы, степень вовлечения в эти процессы.

 Shootnick88, Ну есть риск, что будет условно говоря как в Южной Корее сейчас. Когда президент введет чрезвычайное положение или что-то такое и демократия все. Конкретно в США раньше этот риск был 0.00000001% (условно), а сейчас стал несколько % (опять условно). То есть риск увеличился на много порядков, что плохо и тревожно. Но все равно остается довольно низким, что конечно хорошо. Но беспокоит больше вектор движения.

Nameless00 @ 03.12.24 

 

А еще можно, например, подумать, может ли американский президент врать в лицо не только о вопросах помилования, но и, например, о каких-то других событиях или мотивациях во внешней или внутренней политике США. И поменять свое отношение или, хотя бы, степень вовлечения в эти процессы.

Ты думаешь у меня была когда-то иллюзия, что президент США не может врать? Или что? У меня такой иллюзии никогда не было. Если у кого-то такая иллюзия была, то это вызывает вопросы о зрелости мышления этого человека.

При этом вероятность того, что президент будет врать и манипулировать в ключевых вопросах она разная. В зависимости от личности конкретного президента, момента в истории и так далее. То есть еще раз. Мир не черно-белый, а состоит из оттенков.

 Soul, а со сдержками и противовесами что случилось? В чём отличие от первого срока? 

Тогда не ввёл, почему сейчас вероятность повысилась?

Shootnick88 @ 03.12.24 

 Soul, а со сдержками и противовесами что случилось? В чём отличие от первого срока? 

Тогда не ввёл, почему сейчас вероятность повысилась?

В первый срок он все-таки назначал людей по компетентициям частично. Сейчас в основном неадекваты которые лично лояльны ему. Плюс верховный суд сейчас Мага. Плюс настроение общества и его лично.

Кстати, а может кто-то пояснить, что в Юж. Корее случилось? Вроде в инфополе ничего особо тревожного не попадалось,  а тут сразу военное положение.  Насколько серьёзна ситуация и какие мотивы, возможные последствия? 

Заранее благодарю за ответы.

Upd: На Медузе хоть какой-то разбор ситуации вышел.

Мы же на выборах выбираем не всегда  между "хорошим" и "плохим",а часто между "плохим" и "очень плохим" или "так себе" и "чуть хуже" и лучше когда такой выбор есть.

PasHTeT28 @ 05.12.24 

Мы же на выборах выбираем не всегда  между "хорошим" и "плохим",а часто между "плохим" и "очень плохим" или "так себе" и "чуть хуже" и лучше когда такой выбор есть.

Нет, чтобы попасть в биллютень такого уровня нужны целеустремленность, планирование, харизма. И какая-то цель, не просто так же люди решают стать президентом. 

То что потом бывают очень печальные итоги - ну не все же аллыны тащить.

Miers @ 05.12.24 

Нет, чтобы попасть в биллютень такого уровня нужны целеустремленность, планирование, харизма. И какая-то цель, не просто так же люди решают стать президентом. 

Отличный набор качеств, в такой портрет и условный Гитлер вписывается