Три ферзя и флэш с флопа.

Ок, последняя попытка.
Мир онлайн покера имеет три основных субьекта:
1) оператор дающий услугу (рум)
2) игроки играющие на дистанции в минус (фиши)
3) игроки играющие на дистанции в плюс (реги)
Откуда берутся деньги в системе? Их туда вносят фиши посредством депозитов. Если кто и получает прибыль, то все это берется с этих денег. Весь рейк полученный оператором и вся прибыль регов полностью оплачивается фишами!!!
В чем роль регов, какие минусы и плюсы они создают для рума? Плюсом есть количество игры: да, действительно реги создают больше игры, на хайлимитах игры без регов может и не быть вовсе, тогда фишу пришлось бы играть меньшие лимиты и заливать свои кровные значительно дольше по времени, так же за счет большего количества игры фиши быстрее проигрывают свои депозиты, так как вынуждены оплачивать не только свой рейк, но и рейк рега, да еще и оплачивать его прибыль. То есть за счет регов румы быстрее перемалывают депозиты фишей, единственным их плюсом для румов есть время, деньги они не приносят в систему и рейк не платят, к тому же руму приходится за эту экономию времени регов премировать деньгами из системы. Разумеется румы хотят платить за эту экономию времени как можно меньше, ведь фиши это не бездонная кладь с деньгами, если человек лудоман, то он все проиграет до копейки медленно или быстро не важно, тот кто играет для развлечения тоже не будет в восторге от быстрого проигрыша своего очередного депозита, ведь куда интереснее проигрывать медленно с взлетами и падениями, и может вовсе прекратить депозитить и найти себе другую забаву, а если он будет оплачивать большую прибыль играющего с ним регуляра, то он может проигрывать свои депозиты в разы быстрее чем играя с таким же как сам. Поэтому цель рума минимизировать прибыль регуляров, отсюда и широкая популяризация старзовской покерной школы которая подтягивает низы и введение новой системы начисления VPP, когда VPP получают только те, кто участвует в раздаче пропорционально своему участию и запрет на программы, которые увеличивают разницу в силе игры и все последующие изменения будут делаться в этом направлении. В идеальном мире рума все реги должны играть в ноль или микроплюс, а реги делающие хороший плюс на дистанции это зло.

Syniuk @ 27.9.2015
Поэтому сыграл плюсующий 10к$ в месяц игрок 1 турнир или 10000 турниров для рума не имеет никакого значения, он никакого рейка не платил вообще.

да, а вот это что? где мои лишние 900 баксов?

Syniuk, мне одному кажется, что на каждый пост в свой адрес, ты пытаешься ответить постом еще больше. Зря ты затеял такую игру, ты действительно не знаешь на что способен человек, которого мы ждем. Будь готов и помни, я тебя предупреждал.

В идеальном мире рума все реги должны играть в ноль или микроплюс, а реги делающие хороший плюс на дистанции это зло.

Этого как раз и невозможно добиться.

А те румы, кто пытался и перестарался в этом вопросе, либо совсем загнулись либо влачат жалкое существование.

Вот кто будет играть в руме, где выиграть нельзя, либо надо бить конский рейк ?

Не нужно, думать, что если любитель покера, то обязательно человек идиот и ничего не смыслит.

Да и средний уровень хобби-игроков, давно заметно подрос. Да и про любой рум можно нагуглить и узнать не наебалово ли там часом)

Вот я уверен, что серьезных кардинальных изменений старзы проводить не будут, немного урежут рейкбек, потом может ещё. Посмотрим.

KleoWyatt @ 27.9.2015
да, а вот это что? где мои лишние 900 баксов?

Если ты сыграл в плюс, то пусть картинка не вводит тебя в заблуждение, эти 900$ никогда тебе не принадлежали и соответственно ты их не платил, за все заплатили фиши.

Syniuk, тебя давно все поняли)))))

Поясню о чём ты говоришь на простом примере: играем скажем оффлайн, кэш, полный стол классика покера доллар-два ноулимит.

Двое выиграли денег, трое въебали по стеку. Остальные при своих.

Внимание вопрос: кто оплатил комиссию.

Помощь Муна не брать.

storo08 @ 27.9.2015
Вот я уверен, что серьезных кардинальных изменений старзы проводить не будут, немного урежут рейкбек, потом может ещё. Посмотрим.

больше и не надо)

Syniuk @ 27.9.2015
Если ты сыграл в плюс, то пусть картинка не вводит тебя в заблуждение, эти 900$ никогда тебе не принадлежали и соответственно ты их не платил, за все заплатили фиши.

А что если он и есть фиш. Тогда он сам за себя заплатил скажешь ты? :D просто подожди пару часов

Tema2010, если он сыграл в минус, то разумеется он заплатил ровно столько, на сколько в минус сыграл и эти деньги рум с регами поделили что тут непонятного?

Хоть и высказался на эту тему, скажу лишь в целом, что само по себе это обсуждение, мне не интересно.

Мне давно уже понятно, как работает система, не раз обсуждалось, мнение я своё озвучил.

Лично мне интересны грядущие изменения в вип-системе, вот когда их официально озвучат на комовских старзах, тогда вернемся к этому вопросу)

Ну, а желающие могут дальше тереть тут эту заезженную тему, я пойду покатаю лучше)))

Syniuk, не парься, у многих здесь стокгольмский синдром

Какие-то банальные вещи описаны в большом посте выше. При этом отсутствует взгляд на систему образования прибыли рума в целом. Почему-то логическая цепь претендующего на безапелляционность поста построена на условии, что есть только два типа участника цепочки выкачки бабла: Фиш и Рег.

На самом деле это совокупность типов от худшего из фишей до лучшего из регов. И движение бабок по этой цепочке происходит не между двумя звеньями, а бесконечностью итераций с тенденцией от низа этой совокупности (самого грязного фиша) до storo08. И каждая такая итерация облагается рейком. Так что системе нужны все. Главно правильно соблюдать пропорцию.

БОРЩ @ 27.9.2015
у многих здесь стокгольмский синдром

объясни, пожалуйста, в чем именно тут проявляется данный синдром?

Arnibond @ 26.9.2015
хз кто такой Чаддерс

Вот и выросло поколение, которое не знает кто такой Чаддерс.

Tema2010, ой, все

пс
ты ваще в курсе, что разговариваешь с борщом?

Syniuk @ 27.9.2015
В идеальном мире рума все реги должны играть в ноль или микроплюс, а реги делающие хороший плюс на дистанции это зло.

Боже какой бред) Да руму вообще по барабану, кто сколько выигрывает. У них только один интерес, чтоб было больше рэйка, и от этого увеличивался доход рума. Поэтому покерстарс рекламируют себя с помощью разных Неймаров и Криштиану Роналду. Амая даже не скрывает, что ничего кроме дохода, эту компанию больше не интересует.

trampua @ 27.9.2015
Боже какой бред) Да руму вообще по барабану, кто сколько выигрывает. У них только один интерес, чтоб было больше рэйка, и от этого увеличивался доход рума. Поэтому покерстарс рекламируют себя с помощью разных Неймаров и Криштиану Роналду. Амая даже не скрывает, что ничего кроме дохода, эту компанию больше не интересует.

Все правильно делают.
Только основная поставленная задача звучит примерно так:
1) сделать количестство игры максимальным - это и про привлечение игроков через рекламу, и про предоставление лучшего софта и различных вариантов игр.
2) сделать количество кэшаутов минимальным - это про различные хитрые решения с завуалированным повышением рейка и снижением преимущества между регом и фишом
3) сделать процесс игры быстрее (то есть процесс сбора рейка) - это скорее про показатель рейк/час и придумывание новых форм игры типа спинов.

Очень правильный подход, так как их доход - это их основная задача. Их и не должно интересовать благосостояние и душевное равновесие участников системы в идеале. Отсюда и дисперсионные игры с повышенным рейком типа спинов.

Доводы плюсовых регов в розовых очках об их важности в жизни покеррума сводятся только к первому пункту. "мы обеспечиваем максимальное количество игры". Да, так есть, но 2 других задачи вполне могут перевесить первую. Поэтому сама по себе "важность" регуляров переоценена. Но это и понятно: всегда хочется думать, что именно от тебя зависит жизнь и существование большой организации.

Доводы Syniuk сводятся ко 2 задаче. Но он при этом пренебрегает первым пунктом. Правда в том, что деньги в систему приносят фиши, а не реги. И задача Старзов - максимально сохранить оборачиваемый капитал внутри системы.

Короче, дальше для регов будет только хуже. Это все знают, все прекрасно понимают. Можно сколько угодно булшитить Амаю, но они знают свое дело и хорошо с ним справляются

Даже незнал, что есть в живом исполнении. Качество правда не очень.
Ну окей, продолжаем охранять сумку.

rezzo @ 27.9.2015
Вот и выросло поколение, которое не знает кто такой Чаддерс.

А раньше многие даже рассказывали, что одно бревно с ним на субботниках носили!

раз у ж начали за старину, а помните, был такой Sleffa? играл и даже тренил ха снг задорого
интересно, как он щас, разрывает ли поля