Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Напишу прямым текстом: эпизод в фильме Цельнометаллическая оболочка, когда берут интервью у солдат типа "зачем вы здесь? " является ответом на вопрос "что в голове у ряда граждан, которые смотрят " свои патриотические" СМИ и идут на врага, на которого им указало государство".

Nameless00 @ 03.02.24 

 

Особенно доставляет как один азиат одновременно считает что 

1. Клинтон молодец, потому что если бы не Клинтон, то он бы не смог в Америку попасть

2. Трамп молодец, потому что границы надо закрыть, конечно

 

Так это же классика!) Я когда-то сидел на форуме по гринкарт-лотерее. Там ранее выигравшие россияне транслировали примерно ту же точку зрения:

1. "Мы приехали, выиграв гринкарту, живём и работаем в США"

2. "Лотерею надо закрыть давно уже, а то понаехавших много, особенно русских. Ну что вам тут в Америке - мёдом намазано?"

RYSHER @ 03.02.24 

Так это же классика!) Я когда-то сидел на форуме по гринкарт-лотерее. Там ранее выигравшие россияне транслировали примерно ту же точку зрения:

1. "Мы приехали, выиграв гринкарту, живём и работаем в США"

2. "Лотерею надо закрыть давно уже, а то понаехавших много, особенно русских. Ну что вам тут в Америке - мёдом намазано?"

Тратить на таких время вступая с ними в дискус не нужно, всегда такие были и будут.

777sani, ниче не напоминает?)

Ещё классика:

Когда нет паркетника: "Как за..бали эти п..доры на джипах, где только такие дауны деньги берут" 

Когда купил паркетник: "Да переходи ты быстрее, нищеброд, не видишь люди нормальные торопятся".

PradoDMK, уточни, я не понял, к чему ты конкретно указываешь (интуитивно догадываюсь), ведь я указал и так, но если ты вдруг думаешь, что это только одна какая-то страна, то Кубрик снял не про это. Эпизод интервью это набор типовых заявлений. Он не относится к какой-то одной стране/стороне.

777sani, ну я глянул, что ты из России, по этому и спросил

ETF, и вообще пик любой экономической практики, будь то коммунизм или капитализм, в пределе должны быть подобны тепловой смерти вселенной.

Как бы мы (я) не нелюбили границы, именно эти макродемоны Максвелла наводят движуху

Nameless00 @ 04.03.24 

ETF, и вообще пик любой экономической практики, будь то коммунизм или капитализм, в пределе должны быть подобны тепловой смерти вселенной.

 

Как бы мы (я) не нелюбили границы, именно эти макродемоны Максвелла наводят движуху

Nameless00

как считаешь может ли эффективно существовать эффективной социализм с системой сдержек и противовесов, системой права и ценностью каждой человеческой жизни? типа протезы и ИИ для всех, а не только для развитых стран (да и там обязательна дифференция?, и формальное равенство и право только за деньги)

или есть какой-то важнейший барьер в виде необходимости эксплуатации капиталом и/или государством? 

и как думаешь может ли быть социальный (условно левый) трансгуманизм?

Margot @ 08.03.24 

Nameless00

 

и как думаешь может ли быть социальный (условно левый) трансгуманизм?

Я вообще слабо себе представляю не плановое хозяйство в условиях существования даже не сильного ИИ, а хотя бы, забыл как называется, когда ИИ на уровне человека, но во много раз быстрее. 

Будет ли эта система социальной и если да, то насколько? Хз. Может получится и киберпанк. Элои и морлоки. Или изобретут какую-то новую философскую концепцию, которая от этого нас охранит. 

Вообще социализм/капитализм это же попытка ответить на достаточно нишевые вопросы. Не уверен что такие термины вообще будут иметь смысл в будущем транс людей. Мы же сейчас не ломаем копья по поводу того, что лучше, феод или аллод.

Кстати, даже не уверен в том, что развитие человечества и дальше будет двигаться в направлении повышения ценности человеческой жизни. В момент когда ты эту жизнь можешь сконструировать под себя и вырастить в пробирке — сакральность как-то пропадает. Или нет.

Вроде бы эта сакральность привязана к обладанию человеческим разумом. Какой-нибудь говорящий о диапазонах муравей не менее личность, чем осознающий себя ИИ или клон, выращенный на органы, или я. Как-то так ощущаю эту ценность человеческой жизни.

Nameless00 @ 10.03.24 

Кстати, даже не уверен в том, что развитие человечества и дальше будет двигаться в направлении повышения ценности человеческой жизни. В момент когда ты эту жизнь можешь сконструировать под себя и вырастить в пробирке — сакральность как-то пропадает. Или нет.

Только жизнь здесь ничего не стоит .

 Жизнь других , но не своя.

Nameless00 @ 10.03.24 

Я вообще слабо себе представляю не плановое хозяйство в условиях существования даже не сильного ИИ, а хотя бы, забыл как называется, когда ИИ на уровне человека, но во много раз быстрее. 

А почему? Почему не может быть большого количества конкурирующих экономических агентов, каждый из которых является или управляется с помощью такого ИИ?

Nameless00 @ 10.03.24 

Я вообще слабо себе представляю не плановое хозяйство в условиях существования даже не сильного ИИ, а хотя бы, забыл как называется, когда ИИ на 

уровне человека, но во много раз быстрее. 

БоевойСлон @ 11.03.24 

А почему? Почему не может быть большого количества конкурирующих экономических агентов, каждый из которых является или управляется с помощью такого ИИ?

или нет?  

БоевойСлон @ 11.03.24 

А почему? Почему не может быть большого количества конкурирующих экономических агентов, каждый из которых является или управляется с помощью такого ИИ?

На какой итерации ИИ догадаются что кооперироваться выгоднее и придумают монополию?

БоевойСлон @ 11.03.24 

А почему? Почему не может быть большого количества конкурирующих экономических агентов, каждый из которых является или управляется с помощью такого ИИ?

На какой итерации ИИ догадаются что кооперироваться выгоднее и придумают монополию?

Мне непонятно, почему у ИИ будет больше стимулов / возможностей к образованию монополии, чем сейчас у людей.

Имею в виду, что людям ведь мешает не то, что они «не догадываются», а какие-то другие причины. И почему в случае ИИ они должны перестать действовать.

БоевойСлон, Потому что ASI предполагает технологическую сингулярность, нет? Всё таки отсутсвие монополий это следствие несовершенства предлагаемых товаров и услуг. Если у тебя есть модель, которая уже пишет код без ошибок, делат идеальные видео, решает задачи тысячилетия и т.д, то зачем тебе ещё одна модель?

Ai'r'r170, я не уверен в определениях, насколько "ИИ на уровне человека, но во много раз быстрее" подразумевает технологическую сингулярность. Но в любом случае, это сингулярность с точки зрения человека, а не с точки зрения самих ИИ. Видео будут идеальными, а задачи сверхсложными с нашей сегодняшней точки зрения - но в мире с ИИ у конкуренции будут другие критерии, и мне кажется вполне вероятным, что как и сейчас, цениться будет то, что умеют немногие.

В конце концов, с точки зрения шимпанзе мы и задачи решаем, и инструменты делаем, которые находятся абсолютно за гранью их понимания, но конкуренцию между людьми это не прекратило.

БоевойСлон @ 13.03.24 

Мне непонятно, почему у ИИ будет больше стимулов / возможностей к образованию монополии, чем сейчас у людей.

Имею в виду, что людям ведь мешает не то, что они «не догадываются», а какие-то другие причины. И почему в случае ИИ они должны перестать действовать.

Скорость.

Для расцвета транснациональных корпораций и бутылки колы в каждом уголке мира потребовались телефон и контейнеровозы. Так вижу.