Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Nameless00, А ты автоматически все достижения науки относишь в копилку  плюсов капитализма?  Не говоря уже о том, что решение частной проблемы имеющей очевидный коммерческий потенциал, это не одно и тоже, что решение глобальных проблем.

eazzzyyyyy @ 07.01.24 

Nameless00, А ты автоматически все достижения науки относишь в копилку  плюсов капитализма?  Не говоря уже о том, что решение частной проблемы имеющей очевидный коммерческий потенциал, это не одно и тоже, что решение глобальных проблем.

А в чью копилку относить достижения науки, в большинстве своем? Чисто статистически.

Да и препарат вроде не кубинский, а датский.

eazzzyyyyy @ 07.01.24 

Nameless00, А ты автоматически все достижения науки относишь в копилку  плюсов капитализма?  Не говоря уже о том, что решение частной проблемы имеющей очевидный коммерческий потенциал, это не одно и тоже, что решение глобальных проблем.

А в чью копилку относить достижения науки, в большинстве своем? Чисто статистически.

Да и препарат вроде не кубинский, а датский.

Nameless00, Чисто статистически мы все происходящее последние 300-400 лет можем так рассматривать. Но развитие общества и науки в том числе определяется далеко не только общественным строем.

eazzzyyyyy @ 07.01.24 

Nameless00, Чисто статистически мы все происходящее последние 300-400 лет можем так рассматривать. Но развитие общества и науки в том числе определяется далеко не только общественным строем.

Ну это мы сильно в сторону уходим. Я вообще допускаю что если бы один китайский император не передумал посылать корабли — планету бы колонизировали не европейцы и науку бы тогда изобрели не европейцы. Но факт есть факт. Прямо сейчас большинство значимой науки производится капиталистическими странами.

Кроме того, это имеет мало отношения к изначальному моему поинту.

Nameless00 @ 07.01.24 

А в чью копилку относить достижения науки, в большинстве своем?

В копилку науки. А экономический строй влияет на скорость внедрения научных достижений в общество. Ты же не будешь ставить в плюс феодализму, за открытие того, что Земля вокруг Солнца вращается? Ведь феодализм этому не способствовал и вероятно мешал. Капитализм в своем молодом состоянии как мощно бустанул НТП. А сейчас старый дряхлый гниющий заживо, отравляющий все большие массы жителей планеты капитализм, как помогает науке? На образование все меньше бюджетов, финансирование ученых смешное, уже готовые достижения, как заводы автоматы закрываются и кроссовки шьют за пару баксов в день. Ну откроет какой-нибудь ученый, у которого ипотека на 20 лет, ребенок не самый здоровый, от зп до зп еле доживают семьей, какой-то мегапроводник. Ты это в плюс капитализму запишешь?

Nameless00, Мы живем в эпоху капитализма, очевидно что "большинство значимой науки" производится капиталистическими странами, как впрочем и всего остального. Ну и 1 исторический пример некапиталистической страны с передовой наукой на достаточно долгом промежутке времени у нас все есть.

Но мой пойнт в другом, я просто считаю что это явления разного порядка. Условно на развитие наркоторговли капитализм повлиял возможно даже сильнее, чем на развитие науки, но ни то ни другое я не отношу к его прямым достижениям.

Но, вероятно, я действительно тебя не слишком правильно понял. А так,  в целом, считаю капитализм системой вполне способной справится с глобальными проблемами в ближайшем будущем. Тем более что он в современном виде довольно сильно отличается от капитализма 150-200 летней давности.

vanyakot @ 08.01.24 

Ты же не будешь ставить в плюс феодализму, за открытие того, что Земля вокруг Солнца вращается? 

Эмм. Буду.

vanyakot @ 08.01.24 

 А сейчас старый дряхлый гниющий заживо, отравляющий все большие массы жителей планеты капитализм…

Не дай бог никому быть рабочим в период зарождения капитализм. Я думаю ты неверно представляешь когда именно можно было с большим основанием назвать капитализм «отравляющим массы жителей планеты».

А вот кому стоит сказать спасибо за вектор этого движения коммунистам это уже другой вопрос.

И такая дребедень целый день. То тюлень позвонит, то олень.

Наверное у этого графика есть какое-то удобоваримое объяснение тому факту, что за последние 15 лет работают работу значительно больше подростков, чем до этого. Ну, это на фоне роста всех индексов и GDP в какие-то заоблачные дали.

В целом, конечно, может и локальный хай и потом откатится. Но пока вот так вот.

Nameless00 @ 14.01.24 

Наверное у этого графика есть какое-то удобоваримое объяснение тому факту, что за последние 15 лет работают работу значительно больше подростков, чем до этого. Ну, это на фоне роста всех индексов и GDP в какие-то заоблачные дали.

Так наоборот же на графике. В среднем за последние 15 лет подростки работают меньше, чем во все предыдущие периоды. Внутри этих 15 лет - растущий тренд, но даже текущее значение - все еще ниже среднего во все 4 предыдущие поколения.

Nameless00 @ 14.01.24 

вначале не понял почему 8 летки при хай скул только на 30% в 16-19 лет будут трудоустроены), так вроде только при просвященном царе было чтобы люди в 8 лет на 20 летнюю службу заступали

 

график выше вызывает сомнения так как chaicharts это странный источник и в бюро такой статистики не найти, хотя здесь https://www.statista.com/statistics/477668/percentage-of-youth-who-are-enrolled-in-school-and-working-in-the-us/ тоже прослеживает регрессия к среднему

 

16-19 лет это всё же не подросток =), а вполнем почти эмансипированный тинейджер , почти взрослый человек! особенно в США где 12 летнему подростку-отроку культурно нормально лужайки стричь да газеты разносить

 

2007-2009 Этот период по-моему характеризовался значительным увеличением безработицы и сокращением рабочих мест, доткомы, финансовый кризис и тп, что могло затруднить поиск работы

 

и так это отражение общего тренда по рынку труда и далее резкого пикЕ ковидного 2020:

 

вот тут можно потыкать: https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm

 

то есть безработица для этого возраста даже чуть выросла в этот период даже выросла у тех кто не в школе,

 

 

https://fred.stlouisfed.org/series/LNU02300012#0

 

сезонность у предыдущих поколений была более ярко выражена:

 

реорганизаця работы особенно дистанционки во время Ковид,

 

https://www.bls.gov/charts/employment-situation/civilian-unemployment-rate.htm

 

 работодатели поняли что выгодней брать на подработку школьных зубрил вместо испанцев, азиатов, и простых не учащихся великовохрастных подростков с "красных" штатов, 

 

тем более поколению зорро-зубрил еще на кредит в университет как-то копить и этот самый кредит у корпораций своим резюме выбивать 

регрессия к среднему после двух кризисов помноженны на эффекты образования и ковид

регрессия к среднему после двух кризисов помноженны на эффекты образования и ковид

Каких кризисов? Ты с&р видал?

Низкая безработица. По-крайне мере у нас в Калифорнии высокие зарплаты в условном общепите. С одной стороны бизнесы готовы больше брать подростков так как рук не хватает. С другой стороны подростки готовы работать, так как тут минимальная зп 20 баксов в час + чай.

Nameless00 @ 18.01.24 

Каких кризисов? Ты с&р видал?

2007-2010 когда дотком и всё пиздец рушилось, выросла общая безработица, соответственно и молодеж обучающаяся не работала, потом ещё ковид был но на относительно образованных (учащихся) это только временно сработало, это к тому что был локальный лоу, а не сейчас локальный хай (что еще не факт)

интересно что общее количество неработающей молодежи по графику в плато,

значит что необучающаяся часть молодежи (необразованной) начинает меньше работать?

что странно, возможно что-то не так с данными: chaicharts - фигня какая-то, даже твиттер занимательной статистики выглядит внушительней, картинка эта есть только в твиттере и редедите, в бюро немного другие данные, больше похоже на резонирующую манипуляцию, может накануне выборов?

да и сама стигматизация дурной знак, все эти разделения на silent, boomers, gen X, Millenials и gen Z имеют даже меньше имхо смысла чем деление на классы, расы, национальности и другие дурные стигматизации, что такого значительного произошло в 62 80 99 10 гг , что их так значительно разделяют? может ты как носитель информации о своем информационный пузырь сможет объяснить мне как носителю моеего инфорационного пузыря? 

вообщем график все же похоже на наебалово, по крайней мере не коррелирует с этим https://www.statista.com/statistics/477668/percentage-of-youth-who-are-enrolled-in-school-and-working-in-the-us/

Кстати сам ты считаешь работу молодежи негативным моментом? Почему? это же вроде часть американской культуры? и в целом полезным может быть

Margot, я вообще считаю работу негативным моментом.

Soul @ 18.01.24 

Низкая безработица.

Наверняка не везде по Штатам, то, что в Калифорнии, автоматически на всю территорию не распространяется. Но я не о том. Просто вспомнился один экономический закон. Чем больше одно, тем меньше другое. На одной чаше весов - безработица. Кто без гугла скажет, что на другой?

Иногда я ловлю себя на том, что я пытаюсь быть более американцем чем американцы.

С недавних пор я играю в одном некрупном, можно даже сказать рекреационном казино. Хоть и в Калифорнии.

И буквально половина полурегов за столом — риэлторы. Белые и еврейские мужчины средних (50+) лет.

Языковой барьер не позволяет мне с ними прям вот болтать, но даже когда я их просто слушаю — там, ну прям вот не повесточка в мозгах. 

Спокойно обсуждают кто себе жену латиноамериканку выписал по почте. Или что границу надо закрыть. Или что Трамп, в общем, не такой уж и дурак.

Ооочень осмотрительно, но все же шутят о расах или политкорректности.

Особенно доставляет как один азиат одновременно считает что 

1. Клинтон молодец, потому что если бы не Клинтон, то он бы не смог в Америку попасть

2. Трамп молодец, потому что границы надо закрыть, конечно

Причем забавно что молодые американские реги татуированные серферы неформалы etc с ними ровно так же не спорят как и я. Молча стригут купоны и даже, иногда, поддакивают, в булимене нейтральных моментах. То есть мне некомфортно при некоторых разговорах, а им норм (по крайней мере визуально).

Любопытно, канешн.

Nameless00 @ 03.02.24 

Иногда я ловлю себя на том, что я пытаюсь быть более американцем чем американцы.

Nameless00 @ 03.02.24 

Любопытно, канешн.

Как насчет просто быть собой, не пытаясь подстраиваться под социально-культурные шаблоны?

Nameless00, есть парочка тг каналов, которая интерпретирует то, что ты описал. Грубо говоря, это второй крупный "лагерь" взглядов там в США. Определенный набор СМИ (в широком смысле СМИ, тут и блогеры, и издания, и тв каналы) формирует это разными источниками, не суть. Кстати да, возможно для некоторых будет открытие, но "правильный" блогер сформирует "нужную" повестку. 

Там есть общие характерные штрихи, как можно маркировать или понять, что за издания человек читает/смотрит. Туда входит, неожиданно, отношение к прививкам в целом и от ковида в частности. Ну и остальной набор признаков. 

ЗЫ: посмотрел ли ты Оппенгеймер? На впечатлениях от кино, а так же о прочитанных нескольких материалах о контексте данного фильма, неожиданно открыл фильм-старичка "Доброй ночи и удачи" (2005г, 6 номинаций) , а так же "JFK, выстрелы в Далласе" (1991 по-моему). Последние два фильма прям прямым текстом говорят через героев очень.. вещи, за которые сейчас в любой стране ты будешь объявлен врагом #1. Всем рекомендацую даже пересмотреть в новом контексте. Ну и ещё раз напомню великую "Цельнометаллическую оболочку" но! в аспекте работы Шутника в газете, что и как говорит ему редактор. Я в 2023году перематывал несколько раз чтобы ещё раз и ещё раз убедиться, что я слышу то, что там говорят герои. И сцена интервью солдат... Я думал я первый канал смотрю... Вот. Оппенгеймер смотрел?)