сэйфспэйс кандидата наук

Неожиданный момент, который хочется оставить в памяти

Вышел из бассейна, на тренировке получилось преодолеть затык с дыханием. На улице солнце и -15.

Не знаю, дело в тренировках, нормальном содержании витамина д в организме (лабораторно подтверждённый результат), солнце, или во всём сразу – но ощущаю лучшую форму ментального и физического состояния за последние 1.5 года.

Когда пишут, что в роялях огромная дисперсия, имеют ввиду именно это:

Второй раз в жизни сел играть в турнир по омахе

Очень мало было выставлений префлоп. В основном все сдаются на стандартные линии бет чек бет, или даже просто рейз префлоп-бет. Меня быстро спалили, что я пришел из холдема, но никак не наказали. Только в 3-макс в 4 часа утра, я отколил три ставки на 4-флеш доске с одним флешовым тузом в руке, сомневаясь, есть ли у меня тут флеш) Был бы уверен, то запушил бы. (для тупых, как и я - флеша там нет, конечно, комбинация собирается из двух карт в руке и трех на доске). Растерял лидерство в этой раздаче и вылетел. На следующий день весь график слетел, и даже сегодня утром проспал из-за этого. 

Пф, мтт

koscience @ 06.02.26 

Был бы уверен, то запушил бы.

Надо было пушить полюбэ, ибо либо у тебя натс и ты добираешь, либо у тебя блокер на натс и ты охуэнно блефуешь!)

Что вы знаете об успехе и дисциплине? Чувак затащил джекпот $30,000 на тройках, сыграв вот столько роялей (на момент джека и того меньше).

И продолжает гриндить тройки.

Удивительным образом начал находить время на просмотр фильмов. В этом году посмотрел их больше, чем за весь прошлый год, и начал я с претендента на Оскар – "Битва за битвой". И мне понравилось настолько, что я поставил себе сенсея на аватарку. 

Сцена с танцем на дороге

одна из лучших в фильме. Как впрочем и с падением Лео - сперва с многоэтажки, а потом и на дорогу. Но самая крутая сцена – это сцена погони по холмам, когда местность не позволяет участникам видеть друг друга. В общем-то только из-за неё я бы полностью пересмотрел 2.5-часовой фильм.

Наверное, соглашусь с тем, что в фильме много чудесных преображений, когда повествование идет о дочери главного героя. Но совершенно прекрасно показано, как она каждую минуту пытается спасти себя и не опускает руки, когда, казалось бы, шансов уже нет. Ну и первые полчаса я бы просто перемотал, левые, правые, радикалы - контекст фильма меня не заинтересовал совершенно. Для меня фильм вообще не об этом.

Короче, поставил 8/10.

koscience @ 08.02.26 

Ну и первые полчаса я бы просто перемотал

Тоже посмотрел недавно, кажется первые полчаса сбили мне весь настрой на просмотр фильма. Визуально понравился, но остального не хватило, 6/10 на мой вкус. Я у ПТА смотрел Магнолию и Призрачную нить, но ни один его фильм пока не зашёл. Попробую ещё посмотреть Нефть и Любовь, сбивающая с ног, может что-то пойму

koscience @ 08.02.26 

Ну и первые полчаса я бы просто перемотал

2 раза начинал смотреть этот фильм. на пол.часа хватило, и каждый раз выключал. 

Не знаю что такое не никак и ни чем не зацепил

 Нагибатель, Аналогично. Но я потом досмотрел. Зря потерянное время. Сценарий, режиссура диалоги ни к черту.

 koscience, операторская работа конечно крутая и визуально сцены, да классно.

Но сюжет средне, имхо.

Фильм очень сильно похож на работу братьев Коэнов, если бы не знал, то думал бы, что их работа.

Наверное 6.5/10 ближе к 7ке

Понятно, что все на вкус и цвет, но вот по части диалогов я бы не согласился. Особенно, когда они с сенсеем! 

-Do you know what freedom is? No fear. Like Tom, fucking, Cruise!

И выбрасывает беднягу Лео из машины. А потом сцена с танцем и диалог с копом:

-You've been drinking today?

-A few

-A few what?

-A few small beers.

koscience @ 09.02.26 

но вот по части диалогов я бы не согласился

Тут тоже кину камень, сорян)

Самый бредовая сцена, ну и диалог, где Лео звонит челу, чтобы ему сказали куда надо бежать, где ему помогут, а он забывает фразу-пароль, тк ему сейчас полный пиздец. Позови начальника, тупица, я ему все объясню, очень реалистично))

А так щас по новым фильмам конечно полный провал и за счёт каста и операторской работы это вполне смотрибельно.

 rostee, а почему бредовая тогда, сам же говоришь реалистично?)

rostee @ 09.02.26 

А так щас по новым фильмам конечно полный провал и за счёт каста и операторской работы это вполне смотрибельно.

А тут прям совсем мимо. Все, что смотрел из 2025 пока – прям живо и свеженько, для меня, по крайней мере.

koscience @ 08.02.26  

левые, правые, радикалы - контекст фильма меня не заинтересовал совершенно. Для меня фильм вообще не об этом.

Ахах, так весь фильм про это, от первой до последней минуты, это аллегория. Даже в совсем мелких деталях, как например когда Пенн приезжает домой, не обнаруживает дома её, и спокойно идёт за ручным тараном, который он возит на заднем сиденье своего авто, и с невозмутимым выражением лица выбивает дверь к себе домой)) Или его походка в фильме))

Без проецирования фильма на левых/правых/радикалов этот фильм - просто шаблонный тупой боевичок. А с ним - главный (по мнению букмекеров) претендент на оскар. Поздравляю, если он тебе понравился без всего этого))) 

Диалоги/сцены тоже совершенно другие отметил.

p. s. не кинокритик ни разу если чё)

Sharpness @ 09.02.26 

Или его походка в фильме))

а что там с походкой?

Наверняка я понял лишь малую часть фильма, так это делает его только круче. Можно пересмотреть и понять по-другому!

koscience @ 09.02.26 

 

а что там с походкой?

 

 

Ну типо канонический злодей, однозначно плохой, чтобы зрителю понятно было)) Сразу кинулось в глаза, сейчас загуглил вот ещё:

"Подготовка: Для достижения нужного эффекта актер прошел специальную военную подготовку. Режиссер Пол Томас Андерсон приглашал настоящего сержанта-инструктора, чтобы тот обучал Пенна чеканному шагу, близкому к «гусиному шагу»."

koscience @ 09.02.26 

Можно пересмотреть и понять по-другому!

Тоже хочу пересмотреть, очень понравился фильм и я уверен что и сам много чего не заметил с первого раза)

Один раз за год был в кино, и попал очень метко. Получил огромное удовольствие от просмотра. Даже хотел еще раз сходить)

Этот фильм шедеврален. Он либо заходит прямо полностью, либо ты его не понимаешь. Мне зашло очень сильно. Диалог с забытым паролем просто шикарный. А ещё я дико орнул с момента когда он очки в магазине крадёт и одевает их, незнаю почему но я расхохотался с этого нового вида и потом кекал ещё весь остаток фильма с него. Глоток свежего воздуха после всего этого супергеройкого высера в последнее время. Только ради этого фильма буду смотреть церемонию Оскара.

В сети преступно мало примеров разборов раздач в HRC, а это не самый интуитивный софт, скажу я вам. Разве что вот – от kidkatka, но тут чисто для раш, но всё равно остаются вопросы по самой логике программы. 

https://t.me/gipsyteamrussia/1788

Попробую разобрать свою раздачу в HRC, опыт у меня нулевой, поэтому я попросил немного помочь Артёма Brodor1. 

✅001 – Финалка – блайнды 100/200

Мы чипаки, самый близкий к нам по стеку любитель (вроде) – сфолдил. Выставился один коротыш, за нами есть ещё один. И вот какие вопросы у меня к раздаче:

1. Есть ли у нас опция колла вхолодную?

2. Какой наш диапазон входа?

3. Как он изменится, если коротыш на MP(skyk) фолдит?

Ответы:

Ответ на вопрос 1. Артём сразу ответил, что смысла в колле нет – это вытекает из логики игры, не из расчётов. Коллом мы даём зайти в игру SB и BB, которые могут отобрать у нас ноки коротышей, а мы этого не хотим, поэтому надо стараться выбить их из банка. 

Ответ на вопрос 2. Навскидку, я предполагаю такой рейндж:

Проверю в HRC! Спрячу под спойлер весь мой процесс знакомства с этим зверем. Уверен, что новички найдут под ним тонну полезной инфы. Но делаю это прежде всего для себя, я правда хочу разобраться, что к чему.

Шаг 1

Сперва гружу историю раздач в PT4 и оттуда копирую нужную мне (ставлю фильтр по комбинации). Вот как это выглядит.

Если с копированием руки проблем (пункты 1, 2 и 3 на рисунке) никаких нет, то вот дальше начинается сложное для меня. 

Пункты 4 и 5 – сюда мы вбиваем призы и размер приза за нок, и здесь мне помог Артём. Почему всё именно так могу только догадываться, но сам бы я тут точно сделал по-другому. 

UPD: немного разобрался. Машина считает, что игрок на 1-м месте получает нок и за себя тоже, поэтому мы искусственно дисконтируем ему этот нок. Возможны вариации: если учитывать топ-нок, то мы задаем размер нока 9.45, если не учитывать – 9.27. Но знающие люди говорят, что разницы для расчётов особо нет. 

 

Пункт 6 – Выбираем ICM для финалки (не пре-баббл и не баббл). Для раш-стадии выбираем ChipEV. Для баббла и пре-баббла нужно выбрать Future Game Simulation. 

Шаг 2

Нажимаем «Next» и попадаем в настоящее пекло. 

Вот вроде всё понятно, но что за +1.0bb? I have no idea. 

 

UPD: А, это изолейт – добавить 1бб к одному лимперу.

 

Сделал, как Артем научил:

 

Там внизу есть опция добавить лимп ещё. Поставил на 1, что значит 2,3,4 – без понятия.

 

Шаг 3

Вроде так! Нажимаю «Finish».  

 

Обращаем внимание, что есть опция лимпа у UTG (нам такое надо), и ставим считаться полное дерево хотя бы на 40-50 млн итераций (в строке прогресса – 1.6m)

 

Шаг 4

Дальше мы выбираем ветку, где UTG залимпил, а MP запушил, и считаем это конкретное дерево. Тут я понимаю, что в моей ветке нет оверлимпа у MP и начинаю понимать, что там значила цифра 1 в шаге 2. 

Делаю все заново и попутно перехожу на светлую тему. Теперь выбрал там 7 – может это общее  количество лимпов. Хз, но сработало. Хотя я раз 10 еще менял там настройки с сайзингами, чтобы были только лимпы, опены и олл-ины. 

 

Теперь у нас всё чётко. Есть лимпы, нет 3-бет не в олл-ин. Выбираем ветку, где UTG залимпил, и начинаем считать не общее дерево, а конкретное. Тоже без фанатизма по количеству итераций:

 

Пока считается: ну прям совсем не интуитивная программа, конечно! То есть круто, конечно, но кажется, что я просто обезьяна, тыкающая кнопки. Понятное дело, надо читать юзер гайд, там, кстати, bencb вещает: https://www.holdemresources.net/docs. 

Шаг 5

У нас посчиталась ветка с лимпом UTG, теперь уточняем, что MP пушит:

И потом делаем то же самое репуша на CO. 

Это и будет ответ на второй вопрос.

По сравнению с тем, что я предположил бросается в глаза, что K7o, K6o я переоценил, но недооценил одномастные комбы, особенно Kxs, Qxs, Jxs, ну и коннекторы. Но в целом, у меня 38%, у солвера 40%+ – как будто не страшно, но полезно, конечно, знать.

Ответ на вопрос 3. Теперь считаю ветку, когда MP фолдит. Первая мысль, что должны залетать шире, потому что нет рейнджа MP, а с другой стороны – когда его нет в игре, нет и нока. Тут я, кстати, переключился в режим сравнения действия с фолдом, как будто так удобнее.

Видим, что широта рейнджа сузилась и изменилось наполнение. Мы меньше хотим заводить низкие одномастные коннекторы типа 53s, 54s, и с меньшим EV пушим карманки.

Краткий вывод по раздаче: нужно залетать чуть пошире, чем я думал и пуш коротыша добавляет причин нам зайти в банк.

Что скажете?

koscience @ 17.02.26 

Что скажете?

Скажу, что выглядит все это экстремально сложно. Не смогу в этом разобраться, без шансов. И это при том, что более-менее могу в monker тыкать, которая не самая user friendly, первой версии.

Но за гайд спасибо.