ха ха дневник

Спасибо Наркотиксу в ICQ )

Narkotiks: в одном случае из трех ты приобретаешь 60 фишек из ничейного банка, а двух случаях из трех теряешь 30 из своего стэка. МО такого действия как раз равно нулю

swordfish: спасибо!

Narkotiks: теперь путь к НЛ1К свободен).. если серьезно, то я думаю никто во время игры не высчитывает % и интуитивно ты все равно правильно считаешь.. я-то сам это только счас для себя посчитал

А про

щас я как понимаю у тебя уже есть 50 би для nl100. Не пора ли ?

Раз Наркотикс не согласился принять деньги, то я вывел 1700 на путешествие, чтобы не мешали расчетам (то есть профит по марафону будет баланс минус 1к). Так что пока рано на нл100, но я буду играть с фишами эти две недели, как и собирался, может, и на нл100 успею до конца февраля.

В конце концов ты ХХ выложишь или нет?

Я выкладывал ХХ с прошлой победы в этом же турнире, там тоже было около 800-900 человек и стиль такой же, так что не собирался )

В этот раз я выиграл A9>JJ префлоп в ключевой момент и еще какой-то был похожий флип чуть раньше, так что не считается. А больше всего фишек я вообще выиграл тут:

Full Tilt Poker $15,000 KO Guarantee No Limit Hold'em Tournament - t250/t500 Blinds + t50 - 5 players

Hero (BTN): t17811 M = 17.81
makjujjang (SB): t22163 M = 22.16
SukMeyeFlop (BB): t11712 M = 11.71
blazin613 (UTG): t22103 M = 22.10
zileoo7 (CO): t17713 M = 17.71

Pre Flop: (t1000) Hero is BTN with
1 fold, zileoo7 raises to t1000, Hero calls t1000, makjujjang calls t750, SukMeyeFlop calls t500

Flop: (t4250) (4 players)
makjujjang checks, SukMeyeFlop checks, zileoo7 bets t2000, Hero calls t2000, makjujjang calls t2000, SukMeyeFlop folds

Turn: (t10250) (3 players)
makjujjang checks, zileoo7 checks, Hero checks

River: (t10250) (3 players)
makjujjang bets t5000, zileoo7 calls t5000, Hero raises to t14761 all in, makjujjang raises to t19113 all in, zileoo7 folds

Final Pot: t44772
Hero shows (a straight flush, Eight high)
makjujjang shows (a full house, Fours full of Sevens)
Hero wins t44772

Нечего добавить - турнир затащил на лаке, оппонентам сдавали подставы, а мне стрит-флеш. Прошлый был намного интереснее.

Но у тебя сегодня день рождения, так что не буду больше спорить. Вот ХХ

6max_top3_deal.zip (98 килобайт) Кол-во скачиваний: 145

swordfish @ 8.2.2011
Ну да, об этом давно идут споры у меня в скайпе, т.к. в твоем способе (складывать части) получается, что мы дважды учитываем свою ставку. То есть если нам нужно доставить 30 в банк 60, то по-твоему это 33%, но 30 от 60 - это 50% )

Понятно, что мы платим 30 за то, чтобы выиграть банк 90, но если мы не доставим 30, то мы проиграем банк 60, а не 90 )

Мы платм 30 за то, чтобы выиграть 60, не 90.
Если ты отдашь человеку 1к рублей, а он вернет тебе 3к рублей, ты ведь не будешь считать, что заработал 3к =)

puzzledlook @ 8.2.2011
Мы платм 30 за то, чтобы выиграть 60, не 90.
Если ты отдашь человеку 1к рублей, а он вернет тебе 3к рублей, ты ведь не будешь считать, что заработал 3к =)

В таком случае см. выше ) Мы платим 1 к 2, ведь 1 к 3 - это 30 к 90.
Но объяснение Наркотикса мне нравится.

Ок, дайте и я свою лепту внесу )
puzzledlook прав, 90, которые поедут к нам из середины стола - winnings, но не profit.

Мы платим 30, чтобы получить 60 прибыли => наша максимальная доходность равна 60/30 = 2 к 1.
В то же время, в итоговом возможном банке 90 наша ставка - 30, т.е. составляет 30/90 = 1/3.

Таким образом, чтобы не остаться в минусе, нужно, чтобы по терверу по итогам раздачи у нас оставалось не менее нашей исходной ставки - 30 (1/3 банка).
Эрго: точка безубыточности в таком случае и есть вероятность в 1/3, т.е. 33%.

Если наше эквити больше 33% в данном случае, вписываться в раздачу выгодно, т.к. в итоге мы получим больше 33%*90=30.
Разве нет?

Да!

В общем, все-таки прибавляем свою ставку к банку и сравниваем ее же с получившимся банком.
Нелогично, но факт!

swordfish @ 8.2.2011
В общем, все-таки прибавляем свою ставку к банку и сравниваем ее же с получившимся банком.
Нелогично, но факт!

Ты не прав. Но можешь считать и так, ведь играть в плюс пробелы в элементарной математике покера тебе не мешают
(no offence)

puzzledlook @ 8.2.2011
Ты не прав. Но можешь считать и так, ведь играть в плюс пробелы в элементарной математике покера тебе не мешают
(no offence)

ОМГ, ты опять пытаешься меня запутать!

Почему я не прав?

Считаем, выгодно ли доставить 30 в банк 60, если у нас 35% эквити: 30 к (60+30) = выгодно. Почему не прав?

swordfish @ 8.2.2011
ОМГ, ты опять пытаешься меня запутать!

Почему я не прав?

Считаем, выгодно ли доставить 30 в банк 60, если у нас 35% эквити: 30 к (60+30) = выгодно. Почему не прав?

дел

Предположим, пот равен 0. Опп делает ставку 10. Ты же не будешь считать, что тебе нужно доставить 10 за банк 20? Тебе нужно доставить 10 за банк 10, поэтому

30 к (60+30)

неверно. Верно 30 к 60ти.
Я согласен с логикой bers99 - если банк 60, то имея эквити 35%, нам выгодно доставлять не более 20ти фишек. При 21 фишке МО = 0. Вроде так.

вы меня запутали все))

bers99 @ 8.2.2011
вы меня запутали все))

Блин, элементарно же )
Например, у тебя 35% эквити на флопе. Пот равен 100 фишек. Это значит, что ты можешь себе позволить заплатить 35% пота для того, чтобы это действие было для тебя нулевым и меньше 35%, чтобы оно было плюсовым. Если платишь больше 35%, то это уже минусово. Поэтому если в банк 100 опп ставит больше 35 фишек, то платить эту ставку для тебя будет минусово, меньше 35 - плюсово. Вроде все просто )

Стоит понимать, что речь идет конкретно об одной улице, например, если мы купим свои ауты и опп при этом отдаст стек по своей топ-паре, то плюсово может быть даже 50% пота или больше заплатить иногда, потому что +ЕВ от раздачи покроет -ЕВ от одной улицы.

fraumarta @ 8.2.2011
Я согласен с логикой bers99 - если банк 60, то имея эквити 35%, нам выгодно доставлять не более 20ти фишек. При 21 фишке МО = 0. Вроде так.

fraumarta, то есть доставлять 30 в банк 60 при эквити 35% минусово?

swordfish @ 8.2.2011
ОМГ, ты опять пытаешься меня запутать!

Почему я не прав?

Считаем, выгодно ли доставить 30 в банк 60, если у нас 35% эквити: 30 к (60+30) = выгодно. Почему не прав?

Ну правильно, для того чтобы определить выгодность колла сравниваем пот эквити и шансы банка и если пот эквити больше шансов банка колл выгоден.

Твое пот эквити vs сеты\две пары\тптк 34%
Шансы банка 30 за 60 или 1 к 2 или 33%
34% > 33% ---> колл выгоден.

Если считать шансы банка твоим способом 30 к (60+30), то получается что они равны 30 к 90 или 1 к 3 или 25%, т.е. колл мегавыгодный. На деле же он слабоплюсовой.
Собственно я не согласен с тем как ты считаешь шансы банка, прибавлять еще не внесенные тобой деньги к сумме, которую ты собираешся выиграть нельзя. В центре стола находятся "мертвые" 60 уе, они никому не принадлежат, и ты собираешся рискнуть своими 30уе, чтобы их забрать. 30 за 60, ну а никак не 30 за 60+30.

1 к 3 или 25%

ОМГ! 1 к 3 это же 33%. Откуда 25? 25% это 1 к 4. Или 1 из 4, для меня это синонимы.

puzzledlook @ 8.2.2011
Если считать шансы банка твоим способом 30 к (60+30), то получается что они равны 30 к 90 или 1 к 3 или 25%

не надо бред писать, разберись лучше сам что такое шансы и вероятность

swordfish @ 8.2.2011
ОМГ! 1 к 3 это же 33%. Откуда 25? 25% это 1 к 4. Или 1 из 4, для меня это синонимы.

25% это 1 к 3 и 1 из 4 ))

Т.е. 1 благоприятное событие к 3 неблагоприятным или 1 благоприятное из 4 всевозможных

3apy6a @ 8.2.2011
не надо бред писать, разберись лучше сам что такое шансы и вероятность

Ага, то есть ты тоже за то, что при эквити 35% нам выгодно доставлять 20 в банк 60, но не 30 в банк 60?

3apy6a @ 8.2.2011
Т.е. 1 благоприятное событие к 3 неблагоприятным или 1 благоприятное из 4 всевозможных

Да, так понятнее всего!

swordfish @ 8.2.2011
ОМГ! 1 к 3 это же 33%. Откуда 25? 25% это 1 к 4. Или 1 из 4, для меня это синонимы.

Да, это действительно омг Ну а 1к 1 по твоему это видимо 100%?

1 к 3 это не 33%, т.к. тут речь идет не о том что 1 это 33% от 3.

Еще раз: 1 к 3 это не 1 раз из трех, а 1 раз из 4, теперь понятно? 1 к 2 это 1 раз из 3, 1 к 1 это один раз из двух.

3apy6a @ 8.2.2011
не надо бред писать, разберись лучше сам что такое шансы и вероятность

Где конкретно бред?! Примеры в студию иначе можешь отправляться в пешее эротическое путешествие.