Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)
Статистика
-
500+подписчиков
Статистика за месяц
-
ПопулярностьТоп-31
-
Постов+241
-
Просмотров+14536
-
Подписок-1
-
Карма автора+46
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?
+89
-
Обрати внимание на девушек помоложе.
+74
-
У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...
+70
-
Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.
+69
-
У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.
+66
-
-
PasHTeT28 @ 16.1.2020
А те кто по настоящему в этой теме разбирается(не Иван) могут ответить насколько в зависимости от маркета линию могут подвинуть "глупые деньги" в процентах?И на примере боя Макрегор-Мейвезер когда все(подавляющее большинство из тех что я слышал) до единого специалиста говорили что кф на Макрегора завышен и у него просто нет шансов,могли бы "глупые" деньги настолько подвинуть линию что даже "умные" деньги не справились откоректировать кф или наоборот это "умные" деньги так подвинули линию?Если конечно считаем что кф на Макрегора был завышен.
Наверняка это не последнее событие в истории пиннакла, где они раздавали деньги всем желающим. Как только все до единого специалиста снова увидят завышенный кеф, я готов по этому завышенному кефу принять у всех желающих. Ну вернее не я сам, но точно найду куда разместить. Мир не без добрых людей, их не мало, готовых оплачивать всем специалистам промахи пиннакла.
А кеф на Макгрегора был завышен, как и на Балтимор. Они же проиграли. По Неймлесу это означает, что рынок ошибался. Только рынок не оплачивает это понимание задним числом. А те, кто понимает заранее, велкам. -
Nameless00, Поставил на победу команды 1 с кэфом 2.
Команда 1 выиграла (ну или не выиграла).
Как теперь понять насколько прогноз был хорош? -
Gipsy, Никто букмекеров "тупыми" не называл. Они то как раз на бое денег заработали. Речь шла вообще о другом... -
eazzzyyyyy, Речь шла о том, что всем было понятно, что Мейвейзер выиграет. И ты сам сказал, что в твоем мире вероятность победы Макгрегора стремится к 0. Вот несколько дней назад мне один человек сказал, что в матче ПСЖ - Монако вероятность того, что ПСЖ не выиграет стремится к 0. И даже подтвердил свое мнение ставкой в 12 своих обычных номиналов на кеф. 1.15. Я после окончания матча, а он закончился со счетом 3-3, немного даже переживал, как бы не случилось чего. Дело не в результате. А в том, что наш мозг слишком часто обманывает нас при оценке вероятностей. И если кому-то кажется, что кеф. в пиннакле на какое-то событие очень странный, не нужно искать оправдание этому в каких-то распределениях денежных потоков, в глупых деньгах итд. Объяснение значительно проще, мы не правильно оценили вероятность.
-
Gipsy @ 16.1.2020
Вот несколько дней назад мне один человек сказал, что в матче ПСЖ - Монако вероятность того, что ПСЖ не выиграет стремится к 0. И даже подтвердил свое мнение ставкой в 12 своих обычных номиналов на кеф. 1.15. Я после окончания матча, а он закончился со счетом 3-3, немного даже переживал, как бы не случилось чего. Дело не в результате.
Ага, они как раз сыграли между собой 2 матча за 3 дня. Но по итогам двух игр ретроспективно можно сказать, что выводы после первой игры прекрасно подошли бы для ставки на первую игру, но плохо для ставки на вторую.
П.С.: Смотрел оба матча, все вполне справедливо. -
Gipsy, А вчера он же решил отыграться и поставил на 1х Монако-ПСЖ? -
Gipsy, Я вашу с Иваном позицию понял, спорить я и не планировал особо, просто интересовал ответ на конкретный вопрос.
Если вы не видите принципиальной разницы между событиями ПСЖ - Монако и этим боем, то я вижу. Могу ли я ошибаться ?.... ну да конечно могу. Смогу ли я на этом заработать?... ну очевидно, что нет.... поскольку такие события не происходят регулярно, да и вообще второго подобного я не могу вспомнить сходу.
Ставками я никогда не занимался, но вот с прогнозами имел дело. И тут мне кажется очень странной позиция, когда наш прогноз до матча и после сильно отличается и при этом с нашей мат. моделью и нашими данными все в порядке и оба прогноза верные.
По крайней мере в системе где нет букмекеров и точность прогноза единственное что важно. -
всем было понятно, что Мейвейзер выиграет
кеф на Макгрегора был завышен
Не берусь судить насколько первое предположение было верным до боя.
Но если отталкиваться от него, то второе должно быть ровно наоборот, разве нет? Если у Макгрегора (согласно гипотезы) шансов меньше, чем считают букмекеры, то объективный кэф на него должен быть выше, а текущий занижен. -
DanilaKa, Верно. Только не 1Х, а чистую победу ПСЖ. И они уверенно победили. Он не отыгрался конечно, но вчера все-таки 1.50 был кеф и половину он вернул.
-
-
eazzzyyyyy, Многие как ты говоришь спортивные профессионалы дают свои прогнозы на ставки, можно найти в сети. Их результаты можешь проверить сам. Это я к тому, что профессиональные спортсмены редко ставят в плюс. Хоть и профессионалы. Не нужно переоценивать их и свою уверенность. -
-
Soul @ 16.1.2020
eazzzyyyyy, Многие как ты говоришь спортивные профессионалы дают свои прогнозы на ставки, можно найти в сети. Их результаты можешь проверить сам. Это я к тому, что профессиональные спортсмены редко ставят в плюс.
Я такого не говорил.
Даже слегка надоело, что посты регулярно читаются по диагонали, путаются с чужими и т.д. Хотя я итак пытаюсь писать максимально просто, во избежание подобного.
Просто один раз напишу как я это вижу, вкратце -1) "Вероятно ли что 11 профессиональных футболистов иногда (с вероятностью 10-30%) НЕ проиграют другим 11 профессиональным футболистам плюс минус одинаковым по уровню (пусть даже во второй команде есть более сильные игроки и она в лучшей форме) - Очевидно "ДА"
2) Вероятно ли что человек немного в юности занимавшийся профессионально боксом иногда (с вероятностью 20%) победит лучшего боксера современности, который не показывал халатного отношения к подготовке к боям и очевидно замотивирован на победу. При этом на момент выбора карьеры не было предпосылок очень талантливому боксеру уходить из бокса в ММА - Очевидно - "НЕТ"
3) Букмекеры очевидно НЕ идиоты, и на бое заработали. Если представить условно их работу как работу обменника, то им выгодно во-первых иметь максимальный объем ставок, а во-вторых по максимуму добрать с армии поклонников Макгрегора (которая очевидно поставит даже не по истинному кэфу на своего кумира). Причем суммы эти будут во многом неэластичны к кефу.
4) Событие это - уникальное и к большому спорту отношения не имеет. Это чистой воды шоу матч, пусть и не по сценарию. Подозреваю ,что и сам Макгрегор особо в свою победу не верил
5) Очевидно что все вышесказанное не означает что я планирую бить линии букмекерских контор на регулярные события.
6) Понимаю ли я , что 20% могут не сыграть - ДА -
eazzzyyyyy, как оценишь вероятность, что Сол прочитает этот твой пост не по диагонали? -
eazzzyyyyy, Твоя мысль очень простая, я понял ее еще в первый раз. Не нужно повторять одно и тоже по десятому кругу. Я считаю, что ты переоценивал вероятность победы Мэйвезера. О чем сразу тебе и написал. Потом ты начал ссылаться на профессионалов, которые думают так же как и ты. Поэтому я ответил про профессионалов.
Единственный объективный способ проверить кто из нас прав - это если бы ты начал ставить на такие "очевидные" события и мы посмотрели бы статистику. Но если такой матч был только один и больше подобных ставок никогда не будет, то и проверить ничего нельзя. Поэтому обсуждение бесполезно. Каждый останется при своем мнении. Вроде все довольно просто. -
Nameless00, вопрос близкий к твоей проф деятельности:
ты сидишь играешь офлайн, скинул на утг и быстро сбегал в туалет (стол сладкий, пропускать раздачи ты не хочешь). Вернувшись видишь неизвестного тебе нового игрока, который в первой своей раздаче ставит внеочередной бб и пушит 100бб. Все пас, у тебя на бб АJ (я хз тонкости офлайна, тут должна быть рука с которой это пограничный пас против ноунейма). Ты сыграл пас, но после раздачи выясняется, что пока ты был в туалете, он зашёл на стол со словами "залил сегодня всё на рулетке, сейчас последние бабки на эни2 и домой".
По твоему представлению правильных решений, ты совершил не правильное? Как это скажется в будущем на твой игре? Как ты будешь работать над этой ошибкой, чтобы она не повторилась или повторялась реже? -
Soul, Все так... только ни на чье мнение я не ссылался, возможно это делал кто то другой.
-
ConstOr, я бы тут АЖ не выкинул ))
Но допустим рука, которую я выкину.
Да, я совершил ошибку.
Работать над этим я не буду никак, по двум причинам,.
1. Те действия (подстройки), которые я мог совершить к таким ситуациям — я уже совершил. Во-первых не выкину АЖ, во-вторых перед пасом постараюсь потанковать, пообщаться с человеком, посмотреть чем вызван этот внезапный аллин, не свойственный поляне. Но, допустим, я не получил от него требуемой инфы, тогда
2. Удельный вес таких раздач в моей проф деятельности слишком мал, могу себе позволить не париться больше, чем уже сделал. Да, я остаюсь уязвим к подобного рода эксплоитам и в будущем буду в таких ситуациях недобирать/терять деньги. Ну что ж теперь. Это не единственная ситуация в которой я недобираю/теряю, и не самая значимая из них.
P.S. Причем я знаю людей, которые подобные ситуации играют лучше чем я. Но я не обладаю требуемыми навыками и характеристиками, чтобы иметь больше велью здесь. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Публично / лично выкладывется закодированный прогноз (должен быть достаточно длинным - например в виде картинки).
После матча ключ к его декодировке.