MidStakes Pie

lamentcfg @ 10.11.2014
Очень быстро начнешь сомневаться в стратегии, будешь искать аргументы-подтверждения (они уже подстроились, почему меня переигрывают раз за разом)

условие 1 - у нас топ страта, это всегда принимается как факт и не подвергается сомнению

BootieInUFace @ 10.11.2014
условие 1 - у нас топ страта, это всегда принимается как факт и не подвергается сомнению

Хочешь потратить ~6 месяцев вместе со мной на составление такой страты?
По 4 часа теории почти каждый день могу тебе гарантировать.
Только по опыту могу сказать что ты скорее всего такой нагрузки и близко не выдержишь)

Пусть даже 3.
4 замноговато будет.

Сейчас в среднем часов 5 в день выходит если считать все крев фильтры в хм и флопзиллы, но надо больше, либо из того что есть еще более продуктивно. Нету четкого плана и цельной методологии изучения поэтому кпд ниже желаемого

Вот кстати интересные советы к тому как стоит работать по теории

BootieInUFace @ 10.11.2014
Покер это куча разных спотов. Делишь все на типовые споты (Позиции текстуры глубина) открываешь крев и начинаешь пытаться сыграть спот так что бы оп как бы не старался не смог выиграть\проиграть\реализовать больше нужного

Neeel, если работать над игрой по 10-14 часов то за год уже точно получится собрать страту не уступающую топовским.

Эм, так просто? Думаешь над этим по 10 часов в день (что само по себе очень тяжело) и всё будет? Мне кажется просто быть не глупым тут вряд ли хватит.

BootieInUFace @ 10.11.2014
условие 1 - у нас топ страта, это всегда принимается как факт и не подвергается сомнению

Ну ты её не сразу же построишь (если вообще построишь). Ты же не знаешь, что твоя стратегия для какого-то спота уже топовая. А теперь представь, что ты разработал для каких-то спотов топовою стратегию, но попал в неудачный виток диспы (Форх и 93 бай-ина в пример) и постоянно в них проигрываешь/попадаешь в топ спектра. Неужели не пропадёт мотивация или не станешь всё менять и т.д.?

BootieInUFace @ 10.11.2014
Сейчас в среднем часов 5 в день выходит если считать все крев фильтры в хм и флопзиллы, но надо больше, либо из того что есть еще более продуктивно. Нету четкого плана и цельной методологии изучения поэтому кпд ниже желаемого

Сколько времени работаешь, какой прогресс и как велико западение КПД (думаю зависимость скилла от времени должна быть похожа на 1-exp(-x))? Хотя в покере очень сложно оценить свой скилл, имхо.

surtr @ 10.11.2014
Эм, так просто? Думаешь над этим по 10 часов в день (что само по себе очень тяжело) и всё будет?

Не просто сидишь и размышляешь, а считаешь измеряешь делаешь выводы проверяешь их и так далее, считай что математическая задача с кучей действий.

surtr @ 10.11.2014
Неужели не пропадёт мотивация или не станешь всё менять и т.д.?

Если я до этого подтвердил математикой то, что это всегда будет работать, то буду до залива бр играть по этому варианту. Тут скорее может быть проблема в том, что могут возникнуть сомнения по поводу то все ли я на самом деле проверил и тогда придется заново пересчитывать, и если только изъян будет найден, то изменю свою игру.

В таком темпе как сейчас работаю месяц примерно, наверное потому что увидел то куда надо копать и это дало мотивацию к изучению. КПД мал потому что (в основном это касается разбора страт топов и просмотр фильтров) в целом ключа для решения покера я так и не нашел, все что изучаю может дать лишь вспомогательную инфу для того что бы составить всю картину того как работает игра (за исключением крев разве что)
Если бы я знал что какой-то Трухейли2013 играет идеално я бы уже сидел сутками напролет разбирая его игру, а так ориентир приходится искать самому, самому приходится искать какой результат я должен показывать в конкретном споте.

BootieInUFace @ 10.11.2014
Вот кстати интересные советы к тому как стоит работать по теории

Еще момент, вспоминая себя год-полтора назад заметил что очень сильно был подвержен 5 пункту при обсуждениях игры с кем то еще.

BootieInUFace @ 10.11.2014
Не просто сидишь и размышляешь, а считаешь измеряешь делаешь выводы проверяешь их и так далее, считай что математическая задача с кучей действий.

Я понимаю, но на мой взгляд это совсем нетривиальная задача и неправильно говорить, что если ты будешь много работать над ней, то обязательно решишь.

BootieInUFace @ 10.11.2014
Тут скорее может быть проблема в том, что могут возникнуть сомнения по поводу то все ли я на самом деле проверил и тогда придется заново пересчитывать, и если только изъян будет найден, то изменю свою игру.

Ну да, имел в виду сомнения относительно методов подсчёта.

surtr @ 10.11.2014
Я понимаю, но на мой взгляд это совсем нетривиальная задача и неправильно говорить, что если ты будешь много работать над ней, то обязательно решишь.

Думаю даже методом перебора за год можно найти то что окажется менее всего неправильным :)

Короче чит, будучи под наркотой попросите свою подругу перед минетом поесть немного мороженого, это что то очень-очень крутое :)

Под какой наркотой надо быть? или всёравно ?

Да, это х5 к эффекту

О, ну наконец-то ты нашел себе девушку и перестал упоротым дрочить эскимо

PusheeR @ 12.11.2014
О, ну наконец-то ты нашел себе девушку и перестал упоротым дрочить эскимо

PusheeR @ 12.11.2014
дрочить эскимо

Ты не шаришь, нужен вафельный рожок

Но что то пошло не так...

Обидные против фиша










Same story

Ладно хоть на фунтовых не залил

Хотя в первой раздаче совершил ошибку, если даже убрать из ренджа Ах флеши (что кажется разумным даже для фиша) все рнавно против ренджа сет\флеш у меня всего 45-50% так что надо было колить, но я уже в тот момент думал о том сколько мне еще останется отмазать помимо выиграных 150бб

topreg is OBOSRALSYA

Жак - рег, но дико тильтующий. Постоянно садится отмазывать в ХА.