Maximysss85 через тернии к звёздам...

 Budda1985, самое интересное начнётся, когда ты начнёшь ставить себя на место опов по каждой комбе и лочить их диапазоны начиная с флопа. А ещё если ничнёшь закидывать лимпы, мелкие донки и т.д. Шахматы покажутся детскими крестиками ноликами по сравнению с тем космосом, который ты откроешь)  Солвер вещь такая, равновесия он тебе нарисует абсолютно по разному разукрашенные на "солверный" мув опа в хэнде или на "средний по тенденциям поляны", даже если банально слегка скорректировать сайзы.  В одном ты прав, это очень увлекательно, когда ты смотришь на какой нибудь блок и думаешь, "да схерали ты тут это делаешь?", а потом когда догоняешь, сознание как бы расширяет твоё видение раздачи и поднимает на новый левел и ты уже никогда в подобной ситуации не будешь смотреть так-же узко, как раньше. Напоминает вот это:

Budda1985 @ 01.11.25 

Теперь расскажу о теоретической работе которой я занимаюсь, это способ работы над игрой который показал мне Стефан еще 8 месяцев назад, но я всё не решался к нему приступить тк он казался мне слишком сложным, но длинный путь начинается с первого шага, в итоге я приступил к этой работе и тут же начал ловить инсайты!

Какую роль в этой работе занимает повторение и заучивание? Наверняка есть баланс между изучением новых текстур и повторением проработанных?

 SAYKOD, я вот что думаю по этому поводу, покерная механика или GTO (если разделить понятия GTO и равновесие, где GTO это оптимальный способ розыгрыша нашего диапазона против диапазона оппонента, а равновесие это хрупкая точка где две GTO стратегии находятся в идеальном балансе) базируется на ограниченном наборе переменных. Покер кажется бесконечным хаосом если не понимать механику лежащую в основе стратегии, а если в ней разобраться то не важно сбалансирован оппонент или отклоняется в любую сторону, контр стратегия всегда будет логичной и ясной

То есть если понимаешь механику и то как примерно выглядит равновесие в конкретном споте, дорисовать мысленно любые подстройки не трудно

 Femenist, я работаю так, примерно 30 минут по утрам я разбираю и прописываю в Notion по несколько блоков из определённого спота, вот так это выглядит

 

 

Потом несколько раз в течении дня когда есть настроение и время, либо перед сном, либо утром я перечитываю блок, глядя на решение Визарда, потом подгружаю этот узел в тренажер и гоняю его минут 15. Сама эта работа сочетает в себе повторение, заучивание, осознание лежащих в основе механик, рефлексию над спотом

Такая проработка текстуры занимает примерно неделю. За эту неделю ты узнаёшь об игре на этой текстуре всё и переходишь к следующей

Я когда разбираю конкретную текстуру сначала смотрю как должен оп играть по солверу, как я на это отвечать,  анализирую, затем лочу как бы сыграл я на его месте и смотрю как нужно играть мне против меня) А дальше сложнее, лочу опа по разным видам игроков, условно поделив их на нитов, лагов, макак и телефонов и смотрю как бы играл солвер против каждого. Так вырабатывается мышление как эксплойтить лики опов максимально евэшно.

 SAYKOD, максимально евэшно предполагает фулл эксплойт?

я правильно понял, что у тебя уже достаточно долго продаётся курс "по глубокому исследованию каждого из возможных спотов", но ты только сейчас начал смотреть, как строить рендж второго барреля(считай вторая ветка после контбета флопа для разбора) в самом популярном споте для разбора BBvsBU srp на самом частовстречающемся флопе A[K-T]x?

 geeeel2, смотреть как строится рейндж второго барреля в солвере я начал с 2019 года, а сейчас отучившись у Стефана и увидив всю глубину с которой можно изучать покер я приступил к максимально детальному разбору каждой текстуры с прописывание каждой комбы

 Budda1985, максимально евэшно, это когда исходя из типа опа мы по разным ранаутам подбираем максимально возможные сайзы, которые оп отколит к примеру. Или от типа опа можем расширить спектр овербета вплоть до 100проц ренджа. Или от типа опа сужаем диап дефа, но понимаем границы, чтоб не перефолживать и тем самым экономим фантики и т.д. Соотносим солверную страту с циферками в хаде. Учимся думать как солвер исходя из меняющихся вводных. Заучивать это как по мне беспонтово, а вот затачивать мышление под правильные действия при изменяющихся вводных, это топ навык.

 SAYKOD, как сказал Стефан - эксплойт который будет работать 10К рук не стоит ничего. Фулл эксплойт предполагает что твой оппонент идиот который не понимает что происходит. Циферки в хаде могут легко обмануть, например ты видишь что оппонент овер фолдит на 3бет относительно равновесия, фулл эксплойтом (который нарисует солвер) будет увести в 3бет весь мусор, но на практике после 2х 3бетов подряд твой оппонент заметит это и начнет лайтово 4бетить, а циферки в хаде продолжат показывать овер фолд. На мой взгляд лучше расширяться и сужаться мягко за счет индифферентных рук которые находятся рядом

 Budda1985, не понимаю, как можно эти вещи за 6 лет не увидеть

мы с друзьями в конфе если не в первый день, то в первый месяц после того, как у нас появился визард, нашли тут и баррелинг с парами, и то, что фд фолдит на тёрне. ты говоришь об этом всём так, будто нашёл высшие материи, а это в моём представлении просто база, с которой сталкиваешься буквально в самом начале, когда начинаешь углубляться в решения машины

 geeeel2, моё уважение

 Budda1985, не решусь спорить с такими аргументомами. Стеф сделал имя в ХА и там реги замечают подстройки под подстройки с ростом лимитов. Ты катаешь зум и на нл100, где тьма регов, думаю опы упорно не будут замечать твои подстройки, а ориентироваться на циферки из хад. Хотя... Да, не, бред какой то. Как говорил Инвок, люди- не обучаемые свиньи.

 SAYKOD, Инвок легенда, с ним тоже не готов спорить)

SAYKOD @ 03.11.25 

 Budda1985, не решусь спорить с такими аргументомами. Стеф сделал имя в ХА и там реги замечают подстройки под подстройки с ростом лимитов. Ты катаешь зум и на нл100, где тьма регов, думаю опы упорно не будут замечать твои подстройки, а ориентироваться на циферки из хад. Хотя... Да, не, бред какой то. Как говорил Инвок, люди- не обучаемые свиньи.

Это уже устаревшая инфа как по мне) Люди, конечно, свиньи. Но вот с необучаемостью вопросики, мягко говоря. Покер стал намного конкурентнее со времён того ВОДа, где эта мысль была озвучена и уже не прощает легкомысленного к себе отношения.

Да, время идёт. Были времена, когда Фюргесон играл в плюс, разыгрывая только стартеры, входящие в топ3процента, ахах. И знаете что, я сидя с ним за столом лет пять назад убедился, что он так и катал, когда вокруг уже был другой покерный век и скандинавы рвали поле))))

Femenist @ 03.11.25 

с необучаемостью вопросики, мягко говоря

больше всего вопросиков с обучением

покажи хотя бы одну школу которая учит фишей доить по максимуму? хотя бы одну

кого мы знаем, что может макс эксплойт страту разработать? есть вообще такие люди?

МаксРич @ 04.11.25 

кого мы знаем, что может макс эксплойт страту разработать? есть вообще такие люди?

Да, есть. Это ты сам. Причём я адресую этот ответ не тебе лично, а любому прочитавшему.

Звучит красиво, но не более.

geeeel2 @ 03.11.25 

 Budda1985, не понимаю, как можно эти вещи за 6 лет не увидеть

 

мы с друзьями в конфе если не в первый день, то в первый месяц после того, как у нас появился визард, нашли тут и баррелинг с парами, и то, что фд фолдит на тёрне. ты говоришь об этом всём так, будто нашёл высшие материи, а это в моём представлении просто база, с которой сталкиваешься буквально в самом начале, когда начинаешь углубляться в решения машины

👍

Причём эта самая база преподносится с обязательным упоминанием о Стефане)) По методу Стефа.

Будто никто кроме Стефа больше не смотрел доски в ГТО...

Эту же самую работу они проделывали, когда запустили школу - пруфы на Ютубе. А времени то уже прошло сколько. 

Ну ничё, через годик, я полагаю ТС в очередной раз начнёт "ловить инсайты" от просмотра в Визарде БТН-ББ СРП на АК5. По Стефану!...