Между воздухом и натсом

Почему-то не переносят темку в раздел Дневников кстати. Написал модеру ещё где-то в четверг-пятницу: ни ответа, ни привета. Они сюда походу и не заходят... Или надо сразу обоим писать, или ещё кому-то

Самый лууучший день

KonstantOut1 @ 24.9.2019
Самый лууучший день

ненавижу лепсов

KonstantOut1,

Тут раньше еще сандрикс в модерах был, вот он быстро реагировал. Ну а так можешь попробовать написать сандриксу или мановару с указанием того, что ждал модеров микрораздела несколько дней, а от них не было реакции.

dip2011 @ 24.9.2019
Статнейм тебе в помощ) и тут не советы а обмен мнениями. С удовольствием почитаю твое мнение.

newelen @ 24.9.2019
lifeispoker, так ты бы сам совет дал для начала) а потом графики просил, кстати да, статнейм супер штука)

Ну я тебе ща покажу скрин со статнейма, а ты начнешь свою обычную телегу про то что ты это старые данные, а ща ты играешь в зуме. Показал бы график с зума на 100к.


По поводу совета по раздаче: если бы ты знал кто такой Луис, то у тебя бы и сомнений не было. Там 100% сквиз. Второй опп в этой раздаче нас не особо интересует - он сильно капается и может идти нахуй, даже если решит заколить сквиз. Его слабый диапазон выбивается двумя-тремя банками.

Вообще при наличии Луиса за столами наше основное занятие - это постоянные 3беты/сквизы и рейзы чек-рейзы на постфлопе. Ну и еще 4беты против его широких 3бетов. Он на такую агрессию отваливается постоянно. Естественно все это нужно делать с учетом фишей за столом: при наличии фиша чаще заходить колом, чем 3бетить или сквизить.

P.S. Луис, кстати, в 2010 году играл нл100, форх его упоминает в своем блоге https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=4735&view=findpost&p=236729

lifeispoker, ну ясно, но для меня дефолтный колл надёжнее с такой рукой, даже без позиции, тупо потому что их все таки двое(фолд, хоть и неправильный, тоже возможен, если не хотим трахаться) все таки у меня в сквизе и так рук достаточно, чтобы его расширять такими руками

lifeispoker, Повнимательнее будь.
90% играю в быстрый покер

dip2011, на восьмёрках не считается))

lifeispoker, про модеров это я да, тупанул))) Не посмотрел в профили внимательно. А насчёт этого Луиса нифига себе, кто к нам, малышам, спускается! Но вообще-то это где-то и пессимистично звучит с НЛ100-200 на НЛ2-5...

KonstantOut1, ну ты ж видишь его статы, он эксплойтен, в принципе на нл2 куча таких(у него везде перекосы) на нл2 5 всем на такое пофиг, а выше нет

newelen @ 25.9.2019
dip2011, на восьмёрках не считается))

Уже родные стали. Хотя на выходных покалечили -8стеков на nl5. Вернулся на nl2 восстанавливать здоровье.

Выводит из себя ситуация, когда за столом сидит "випач"(пусть и в кавычках, т.к. всего лишь НЛ5) - с жирнючим стеком, ты в позе через одного фиша тоже на него, играешь 100-150+ рук за столом с ним, а он не даётся, ну нифига с ним сделать не можешь. Всего полтора стека по итогу уносишь со стола. А он реально там на мою стату 250 рук +200 бб/100(как будто я ему удачу приношу, когда за столом с ним), а вот по статнейму как раз всё наоборот -200бб/100, 75/40 впип пфр, раздаёт в месяц сотни бачей, а иногда и 1000+, стек 500-600бб в последний раз был всё время. Даже не так бесили заливы на других столах, как это "видит око - да зуб не ймёт"

Что-то долго я филонил в плане разбора. Наконец выкладываю очередную, тут я сыграл явно с ошибками, хотя коллы флоп/тёрн, кажись, были более-менее. В основном спорны префлоп и ривер.

Префлоп: Не 3-бечу ТТ с СО против МР, а коллирую практически 100%(опп рыбный, 45/9); вот зачем заколлил сквиз в 4-ерых(!) от вполне тайтового рега 18/15, но вот с 3-бетом аж 10 за 300+ рук? ну во-первых, как для сквиза в 4-ерых, сайз был так себе, было б 40+ центов - уже можно было б и всерьёз задуматься о фолде, а так мои шансы банка процентов 35(рейк, все дела...), тогда как мы имеем где-то 40+ % эквити против такого диапазона префлоп(и коин-флип по фактически вышедшему флопу), во-вторых, 3-бет завышен, и мб его примерный диапазон сквиза даже в 4-ерых где-то даже и занижен мною + пару-тройку рук в полублеф-сквизы не стал задавать, в-третьих, 3 из 4-ерых засквиженных были явно любителями и я подозреваю - он рассчитывал получить колл от одного, максимум двух из них, но никак не от условного рега 24/17, ну и в-четвёртых, я тупо был в позе, а он нет
Флоп: вышел низкий спаренный флоп с бэк-дорным ФД(хотя хз, помощник ли нам такой флеш? тут - как карта ляжет), "попасть" в него он почти не мог - максимум овер-пары да ФД/БДФД, ставить он будет с бОльшей частью своего диапазона, учитывая его ц-бет флопа 70% - это будет что-то вроде такого, на полпота наши шансы банка менее 30%(ровно 25% без рейка), а эквити же - под 40% даже против сужающегося страшного спектра, вполне лёгкий колл, точно легче, чем был пограничный колл префлоп.
Тёрн: закрылся флеш, открылось моё ФД - в остальном всё вполне бланково(ни у него, ни у меня 9-к быть не должно), его диапазон 2-го барреля 50%, что оставляет в нём только такие сильнейшие руки(да - и АКs всех мастей - т.к. сайзинг), а вот этот самый сайзинг конт-бета очень подозрительный - или заманивающий, или сдающийся, я почему-то решил, что всё-таки, скорее, заманивающий...
Ривер: ...потому на ривере чекнул вдогонку. Вопрос: был ли тут блеф и каким сайзингом? Вообще слабая ставка тёрна и чек ривера по довольно страшному борду - очень даже кричащие признаки далеко не натсовой руки(в принципе, что и подтвердилось) И ещё вопрос: был ли рейз флопа/тёрна, раз уж заговорили о блефах(особенно тёрна), и не лучше ли это было, чем чек-чек ривер или блеф только ривер?

выкинул бы опп на чек-пуш терна?
иначе на терне нашу руку нужно рыть

есаул @ 26.9.2019
иначе на терне нашу руку нужно рыть

В цифрах, пожалуйста, а не по чуйке. Какой диапазон его конт-бета тёрна остаётся, и как мы стоим против него по шансам банка на такую мелкую ставку? По тому, что я задал - диапазон очень узкий в действительности, и АКs не бубновый, учитывая величину конт-бета в 1/4 пота - очень вероятен(т.е. можно было добавить даже несколько рук тех же АКо с бубновой картой и, например, убрать QQ без бубновых дам) - но даже по такому "страшному" диапазону у нас есть 23+% эквити, тогда как шансы банка в худшем случае там 20%. Ну никак здесь не выкидывается готовая рука против диапазона, содержащего и неготовые руки в достаточном количестве. Другой вопрос: всё же надо было планировать блеф на чек ривера ещё с тёрна или блеф на вышедшую по тёрну бубу - ещё на флопе, но я недоблефовываю капитально, да. Кроме флешей он мне мог и "нарисовать" даже 99 внизу моего диапазона колла его сквиза, почему нет? ФЭ там было по идее норм, учитывая его КК без бубей. Единственное, что я не мог наверняка знать о наличии или отсутствии бубновых карт в его руке - потому ссыкотно немного было так блефовать.
UPD. Вообще да, утро вечера мудренее: все свои АКо с бубновыми тузами - он 100% ставил бы тёрн(ну мб не ровно 100%, но близко к этому), и частично ставил бы тёрн - и с АКо с бубновыми королями. Так что фолда тёрна там НЕ БЫЛО в о о б щ е на 1/4 пота. Но - моя линия тёрн-ривер оказалась слишком пассивной, как мне сейчас кажется, потому - минусовой.

KonstantOut1, мое мнение что на этом лимите такая линия от оппов гораздо чаще слабость. Явно испугался возможной сильной руки у тебя. Думаю что такие линии нужно эксплуатировать с высокой частотой. Я бы сыграл колл терн и ставка между 1/2 и 1/3 ривер. Думаю что возможно получить необходимый % фолдов в таких ситуациях чтобы выводить наш блеф ривера в плюс.

KonstantOut1, то есть ты готов тащить на ривер руку, имеющую всего 25% эквити?? в таком случае опп просто ювелирно с тебя добрал

есаул @ 27.9.2019
KonstantOut1, то есть ты готов тащить на ривер руку, имеющую всего 25% эквити?? в таком случае опп просто ювелирно с тебя добрал

Да, готов, потому что: (очень грубо, примерно и на пальцах)40/230=17% пот оддсов без учета, пусть призрачных, но имеющихся имплайдов; по нашему же эквити 23% из 100 таких ситуаций в 77и мы будем проигрывать 77х40=3080 центов или 1540 бб, а в 23 ситуациях - выигрывать 23х230=5290 центов или 2645 бб; не буду даже делать это элементарное вычитание - и так понятно, насколько СИЛЬНО плюсов этот колл даже на дистанции в 100 рук. Ошибка может, конечно, быть в задавнии диапазонов(но ИМХО, если есть, то несущественная). Да, в конкретном случае регуляр ювелирно добрал с меня, но если верить математике - на дистанции мы вполне в конкретном плюсе. Если что не так считаю, поправьте плз.
UPD. И против более точного диапазона с его фд на А или К у нас вообще ок. 30% эквити, если что. Естественно фх у нас почти не будет(даже не 3 комбинации 99, а 1-2, т.к. рука совсем сомнительная для колла такого сквиза) - потому флеш на туза/короля будет процентов 95+ натс.

ладно. ривер опп ставит - мы?
ривер бродвей опп ставит - мы?
ривер бланк ооп ставит - мы?

есаул, расчёт нашего EV был произведён с учётом только того варианта, что мы больше не вкладываем в банк ни копейки. С его 3 баррелем уже будет всё посложнее: на бубу всё же можно блефкетчить - потому как очень часто он будет ставить в 4-флеш борд, будучи префлоп рейзером(не обязательно), и принимая решения 1м на ривере(есть даже покерная "теорема" предлагающая так делать 100% случаев - это ОЧЕНЬ страшно, тупой, но нормальный хорошо работающий блеф), и там надо считать ещё, насколько плюсов такой блеф-кетч будет. В остальных случаях надо думать - там почти всегда пас, да. Но по динамике в конкретной раздаче, плюсовость колла тёрна в которой мы и вычисляем - больше 50% шанса было на чек ривера(из-за уменьшения сайза бета от 1/2 к 1/4), да и 3 барреля реально не так и часто реги ставят.
Кстати подразобрался, ФЭ на наш теоретический блеф там практически не будет, примерно поприкидывал, ЧТО он может задавать нам, может конечно слишком много маргинальных рук типа овер-пар слабее задал, но там процентов 60 эквити он у меня имел по таким спектрам(но если и не задавать эти овер-пары, тогда и 99 надо б вообще убрать)...

EP открывает 3bb мы на ВВ с А3о, до нас все скинули. Против его узейшего 12% имеем эквити 37,5.
Пот-одсы 30%. Сколько мы выиграем?