Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

AUMRAM @ 5.7.2012
Ее суть проявляется только постфактум и только на дистанции и только в процентном отношении.

"Только" - это неправильное слово. Зачем говорить о конечности ограничений, которые не вы установили

И еще.
Так как ТС сокрушается о тупости читателей, якобы не могущих понять его схему, я переведу ее на более простой понятный и наглядный язык. Чтобы даже те кто не понял - понял бы и мог бы заценить, насколько она имеет право на существование.

Итак, мы упростим - суть от этого не изменится.

Есть у нас Белоснежка и 7 гномов. Каждый гном прячется за дверью, на которой прицеплены номера как в гостинице - от 1 до 7. Белоснежка выволакивает гномов из-за дверей и выщипывает им бороду. Но так как она всех семерых гномов любит одинаково, ей трудно решить. с кого начать экзекуцию, а кем продолжить. И она пользуется колесиком с 7-ю ячейками с цифрами тоже от 1 до 7 и шариком.

Если шарик упал в ячейку 3 - она открывает дверь под номером 3, выволакивает гнома и выщипывает ему бороду. После экзекуции гнома отпускают отдохнуть до завтра и за свою дверь он не возвращается. Но есть один нюанс. Перед каждым запуском шарика Белоснежкой, злой колдун переклеивает номера на дверях. Делает он это тоже не как ему заблагорассудится, а пользуясь тоже каким-то генератором случайных чисел - в общем он хочет чтобы порядок переклейки был не намеренным, а случайным.

Конечно, по ходу развлекухи частенько бывает так, что Белоснежка тыкается в дверь, из-за которой гном уже был выволочен ранее, в этом случае она продолжает кидать шарик пока не найдет за дверью очередного гнома. Наконец наступает ситуация, когда гном за дверью остается только 1 - остальным 6-ти уже бороды пощипали и за их дверями пусто.

И вот, в этот торжественный момент, появляется ТС и говорит Белоснежке: а я смогу угадать, какой номер скоро выпадет на твоем колесике! Белоснежка удивляется: как так?! А вот так - отвечает ТС. Ведь есть колдун, переклеивающий номера и есть дверь, за которой таится гном, которого уже стольк времени ты не можешь обнаружить. Твой шарик никак не указывает и не указывает на номер, который в данный конкретный момент висит на двери. А это что значит? Аэто значит, что очень и очень скоро - укажет! Ну а я в свою очередь знаю, за какой именно дверью сидит гном. Мне достаточно только увидеть, какой сейчас номер повесит на эту дверь злой колдун - именно этот номер с вероятностью более чем 1\7 выпадет на твоем колесике.

ТС, я правильно изложил? А главное - насколько наглядно и доступно для понимания? Если ответ на оба эти вопроса положительный, то больше не жалуйся что никто не понимает твою схему

На самом деле хрень, она же мэджикспинс, была изобретена автором для решения совсем простой задачи - выдавать автору номер (или несколько номеров) для старта старого доброго мартингейла.

Существующие ранее методы получения такого номера (или нескольких номеров) были объявлены автором антинаучными и лудоманскими. В отличие от свежеизобретенной хрени, научной и антилудоманской.

К сожалению, результаты, показанные с помощью хрени, заставляют 99% лудоманов нервно курить и бормотать что-то типа "хорошо, что это был не я". Чтобы продолжать засаживать со средней скоростью 1000 евро в месяц и при этом иметь достойное оправдание для себя и окружающих, автор хрени честно называет себя лудоманом и обещает вот-вот с лудоманией завязать. При этом с рулеткой он завязывать отнюдь не собирается, намереваясь прикрутить к хрени модуль управления ставками, переименовать хрень в суперхрень и наконец-то начать косить килограммы бабла.

Флаг ему в руки.

Хорошая сказка детям перед сном читать. :)

AUMRAM @ 5.7.2012
ТС, я правильно изложил? А главное - насколько наглядно и доступно для понимания? Если ответ на оба эти вопроса положительный, то больше не жалуйся что никто не понимает твою схему

Где ты прочитал, что я говорю, что никто не понимает мою схему? SCRTR-у вообще хватило только терминов, чтобы понять.

ЗЫ

Твоя сказка впринципе правильная. Но один существенный момент все-таки нужно дополнить. Сказка должна называться "Белоснежка и 100 тысяч гномов"

ЗЫ

Фак. запутали меня совсем... сказка должна называться "100 тысяч, умноженное на (белоснежку и 7 гномов)", так правильнее

tester37 @ 5.7.2012
Где ты прочитал, что я говорю, что никто не понимает мою схему? SCRTR-у вообще хватило только терминов, чтобы понять.

ЗЫ

Твоя сказка впринципе правильная. Но один существенный нюанс все-таки нужно дополнить. Сказка должна называться "Белоснежка и 100 тысяч гномов"

Пусть будет 100 000. Я ведь написал, что это упрощение не меняет сути. А суть такова. Ты, как изобретатель схемы, должен ответить на вопрос: а чем же она собственно отличается от схемы без опосредования одной случайной генерации другой случайной генерацией? Уберем злого колдуна, да и гномов тоже можно убрать, оставим старое доброе колесико. Что изменилось? Да ничего. Общий ложный принцип: не может событие так долго не реализовываться - остается, несмотря на то что мы поубирали уже все что можно из этой схемы. Что конкретно меняет опосредование? То, что ты тем самым просто резко увеличиваешь массив событий - это ясно. Но если это все, что ты делаешь, вводя опосредование - этого достаточно чтобы быстро найти большое отклонение. Но недостаточно чтобы превратить минусовое МО в плюсовое. А увеличить массив я могу и другими способами. Твой правда - весьма остроумен, этого нельзя не признать. Но и я могу придумать не менее остроумные способы резкого увеличения массива в единицу времени.

looser1972 @ 5.7.2012
Флаг ему в руки.

Вот за это минусанул. Остальное все правильно. Только какого Вы здесь делаете, если мне флаг в руки?

AUMRAM @ 5.7.2012
Но и я могу придумать не менее остроумные способы резкого увеличения массива в единицу времени.

Я не очень понял про смысл увеличения массива просто ради увеличения. В нашем случае при большом массиве мы получаем дверь, которая случайно ПРЕДЕЛЬНО долго не открывалась. Почему предельно? Да потому что 99999 дверей уже открылись некоторые даже раз по 20, а эта последняя не отркывалась - хотя вероятность всех дверей открыться была одинакова, несмотря на злого колдуна-переклеивателя

tester37 @ 5.7.2012
Я не очень понял про смысл увеличения массива просто ради увеличения. В нашем случае при большом массиве мы получаем дверь, которая случайно ПРЕДЕЛЬНО долго не открывалась. Почему предельно? Да потому что 99999 дверей уже открылись некоторые даже раз по 20, а эта последняя не отркывалась - хотя вероятность всех дверей открыться была одинакова, несмотря на злого колдуна-переклеивателя

Повторю: общий ложный принцип: не может событие так долго не реализовываться - остается.
То есть теоретически можно создать способы переработки колоссальных последовательностей в короткое время. Тем самым мы будем достигать того, что ты называешь предельными отклонениями. Я же сейчас даже опущу пока необоснованное прилагательное "предельное", а остановлюсь просто на понятии отклонения. Ты трактуешь его абсолютно неверно, вот в чем беда. Потому что найти отрезок, на котором некое событие уже давно не случалось - не означает найти отклонение. Включи, пожалуйста, силу воображения.

Если ты увидел как красное выпало 10 раз подряд ( к цифре не цепляйся, она достаточно иллюстративна, но можно и увеличить, не в этом суть), то чисто бытово это смотрится не совсем обычно. но вероятность такого события такова, что оно будет встречаться в среднем один раз на 10 К спинов. И давай сравним бытовые впечатления человека, увидевшего 10 раз красных подряд и человека, НЕ увидевшего 10 раз красных подряд на протяжении вот уже 100 К спинов. События вроде как диаметрально противоположны друг другу, но оба вроде как являются отклонением. Подумай над этим и осмысли наконец, что является отклонением а что нет.

Иначе выходит полный винегрет в твоих с позволения сказать "воззрениях" на то, что такое отклонение. Вроде и черное давно не выпадало, пора бы уж, вроде и серия из 10 красных подряд давно не выпадала, пора бы уж. И стоишь ты перед 9-ю красными и думаешь, чему больше пора бы - черному или красному при таких раскладах.

А ответ на самом деле прост и я его уже одной строкой давал. Отклонения мы можем фиксировать. Но мы не можем их поведение прогнозировать, кроме как в весьма ограниченных масштабах, которые совсем не годятся для того прогнозирования, которое нужно тебе. Это то, что в том постинге, который ты не понял, я назвал, что они существуют только постфактум. В том постинге есть еще 2 важных для тебя утверждения (про дистанцию и про проценты), постарайся все-таки осмыслить, будет полезно.

tester37 @ 5.7.2012
Только какого Вы здесь делаете, если мне флаг в руки?

хороший вопрос.
почему я эту тему читаю, а иногда еще и пишу в нее.
Наверное потому что скучно, а здесь столько невероятного бреда, да еще и все время обновляется.
Вообще-то, если называть вещи своими именами, играя в покер, я зарабатываю в основном на лудоманах, с регами играть конечно приходится, и основная сложность это именно играть против регов и я это даже делаю неплохо, но основную прибыль приносят все таки фиши. Здесь можно проследить за тем как и о чем думают лудоманы (покерные или рулеточные не суть), периодически фантастические вещи встречаются.

kirill @ 5.7.2012
здесь столько невероятного бреда, да еще и все время обновляется.

+100500
Это далеко не первый форум Тестера. На прошлых такая же картина была. Тонны ценнейшего материала для психиатрии.

Contriver @ 5.7.2012
Тонны ценнейшего материала для психиатрии.

А почему же тогда психиатры этот форум не читают? Какой-нибудь умный аспирант мог бы на материалах данной темы запрсто докторскую диссертацию написать и защитить.

Вообще-то, если называть вещи своими именами, играя в покер, я зарабатываю в основном на лудоманах, с регами играть конечно приходится, и основная сложность это именно играть против регов и я это даже делаю неплохо, но основную прибыль приносят все таки фиши. Здесь можно проследить за тем как и о чем думают лудоманы (покерные или рулеточные не суть), периодически фантастические вещи встречаются.

Вообще мне нравится как заходит какой то покерист с улыбкой до ушей в подобные темы.Кирил,как думаешь,сможешь ли ты что то выиграть,когда в охоте за фишами столкнешься с командой,которая тебя в два счета уделает,а ведь начало было таким сладким,столько фишей,грех не воспользоваться.А в итоге сам фишем оказался,с проигранным банком. Так что улыбатся над лудоманами - дело последнее.

Может стоит этот дневник перенести в околопокерные?

Доцент @ 5.7.2012
А почему же тогда психиатры этот форум не читают? Какой-нибудь умный аспирант мог бы на материалах данной темы запрсто докторскую диссертацию написать и защитить.

Мне кажется что психиатры,читая подобные темы заинтересовались больше бы тобой.

Udaschnik @ 5.7.2012
Вообще мне нравится как заходит какой то покерист с улыбкой до ушей в подобные темы.Кирил,как думаешь,сможешь ли ты что то выиграть,когда в охоте за фишами столкнешься с командой,которая тебя в два счета уделает,а ведь начало было таким сладким,столько фишей,грех не воспользоваться.А в итоге сам фишем оказался,с проигранным банком. Так что улыбатся над лудоманами - дело последнее.

Во-первых, он подчеркнул, что не суть - покерная лудомания или рулеточная. И действительно не суть - лудомания есть лудомания. А во-вторых если его "команда уделает", то он - лудоман? Вообще не понял твою мысль

AUMRAM @ 5.7.2012
Во-первых, он подчеркнул, что не суть - покерная лудомания или рулеточная. И действительно не суть - лудомания есть лудомания. А во-вторых если его "команда уделает", то он - лудоман? Вообще не понял твою мысль

А мысль такова,что в каждом есть какой то процент лудомании,у кого то он совсем мал,у кого то зашкаливает.А проиграет он в какой то степени из за лудомании,потому не встанет из за стола вовремя.

Udaschnik @ 5.7.2012
Так что улыбатся над лудоманами - дело последнее.

Над ними не улыбаются. На них зарабатывают. Увы.

Доцент @ 5.7.2012
А почему же тогда психиатры этот форум не читают? Какой-нибудь умный аспирант мог бы на материалах данной темы запрсто докторскую диссертацию написать и защитить.

+100500 Видимо, не знают.

tester37, а можно несколько вопросов?
1. Когда мэджик нашел ячеку которая долго не играла, прогноз это настоящий номер ячейки или тот номер, который был к ней приклеен?
2.Мэджик не гарантирует, что прогноз сбудется сразу на следующем спине, а как бы дает право надеяться, что это случится вот-вот, и мы сможем уложиться в лимит казино даже по мартину. Я правильно понимаю?
3. История с реальной рулетки куда приклеивается? То есть тот номер что выпал в казино как используется программой?