Покер с ментальными расстройствами

Неделя прошла. Оцениваю, разумеется, её как неудачную. В лидерборды не попал. Неделя в минусе.

Мысли, которые насобирались:

Чувствую сильный стыд за себя. За свою жизнь. Смотрю топовых регов типа Avr0ra и Алексиса и стыдно слышать как один прошёл микролимиты быстро, второй говорит, что застрял на них на 3 года. Я же застрял на них на всю, блять, сознательную жизнь. Ощущаю стыд, стыд, и ещё раз стыд. Кстати, мне кажется, я скоро начну дрочить на Аврору, настолько он классный парень, как мне кажется по его поведению.

Поменял mind-set с "На микролимитах не блефуют и не выбрасывают" на "Бороться, блять, за каждый банк". Надеюсь, это поможет повысить винрейт. Потому что по правде сказать, я нит. Чисто нитовское мышление. Подловил себя на том, что вместо того, чтобы придумывать сопернику блефы, сразу начинаю верить в то, что у него велью. А происходит так, потому что я его боюсь попросту. То есть я на флопе думаю: "Так, а чего я здесь боюсь? Угу, гатшота". И как только он закрывается и я вижу агрессию от оппа, я сразу такой "Ну, всё понятно, тут гатшот" вместо того, чтобы увидеть, что например, фд не закрылось, я проявил слабость и оппонент думает, что я часто скину и т.д. и т.п.Обстоятельств может быть миллион. Но я сижу и ссусь в штаны с мыслью "Всё понятно, у него натс". Быть нитом намного легче, чем быть думающим игроком и глубоко анализировать раздачу в моменте. А мне ещё казалось, что я эксплойчу поляну оверфолдами, а вр низкий из-за тильта. Да нет, друг мой, просто ты играешь хуёво. Вот и всё. Да, кстати, тут ещё играет роль моё чёрно-белое мышление, которые присуще моему расстройству: Либо всё коллить, либо всё выбрасывать, когда на деле топ-регу нужно просто понимать где, что и как, и почему.

Системность. Очень важные слова услышал (хорошо, что примерно в одном временном промежутке) от Dyrdom1 и от своего коуча о системе. Нужно делать всё системно. Иначе результата не будет. Такая простая мысль, но её как будто нужно увидеть на длительном отрезке. Даже не знаю как объяснить. Я всю свою жизнь ставил себе цели какие-то на определённое время. Теперь я понимаю, что нужно ставить не цели, а налаживать процесс и прививать себе привычки, чтобы удовлетворить желание. В моём случае цель – это что-то искусственное, что-то совершенно серое и безэмоциональное, что не вызывает отклика внутри. Желание же исполнить хочется всей душой и мозг соответсвенно выделяет на это ресурсы. Так вот реализовывать желание скорее нужно через привычки, систему, а не через записи в блокнотике. Поэтому я себе сейчас прививаю привычки: Каждый день с утра чтение,  перед каткой обязательно работа над игрой(так лучше настраиваться на катку), потом катка, потом учёба. Понедельник, среда, пятница: Занятия спортом каким-никаким: гантельки потягать, поотжиматься. Целей нет, но есть система, которая 100% выльется в результат. Результат, который вызовет положительные эмоции, поможет мне в будущем быть счастливым,  окажет положительное влияние на мою объективную реальность. Этого хватает для мотивации.

Да, кстати, я восстановился в универе. Буду получать высшее образование. Об этом, может, чуть позже напишу. 

Из выгребной ямы выбираюсь. Последующие сессии на результат были хорошими, денег на жизнь пока хватает, хотя я всерьёз задумался о сильной экономии т.к. другого выбора нет. Начал сам себе готовить, что существенно снижает затраты, хотя вот сегодня купил себе пиццку, чтобы наградить себя за вчерашнюю хорошую игру и вообще за то, что я хороший парень. 🤪

Может, потом ещё что-то вспомню и напишу. Спасибо за внимание.

UPD: Ах да, ещё позавчера был у психиатра. Он отменил мне таблетки от гипомании, от которых я спал по 15-16 часов. Чувствую как гипомания немножечко возвращается. На самом деле пиццу купил, потому что не смог себя удержать, нужно работать над самоконтролем. Очень легко просыпаюсь, когда мало поспал, хоть и чувствую, что недоспал. И опять чувствую как меня ебашит. Вот сейчас тянет катать очень сильно то есть хочется что-то активно делать, хотя надо ещё позанимать спортом, таблетосики выпить, сходить в душ, но очень тяжело настроиться на спокойный размерянный лад, хочется описать своё состояние как "Меня куда-то несёт и я не могу остановиться".

Ещё очень хочу психотерапевта опять найти, но пока нет на него денег.

Кстати, столько слов о покере, но нет моих раздач. Выношу на суд читателей 3 из 4 помеченных раздач вчерашних.

Тут вопрос к читателям: Как часто вы так будете блефовать по риверу? Напомню, что я поставил себе цель бороться за каждый банк, но тут переборщил. Вроде бы для защиты диапа должен коллить, как я в моменте рассудил, но сразу же после колла понял, что в линии бет/чек/бет, как считает Дурдом, очень мало блефов. Всё потому, что это линия кажется нелогичной и соответственно блефовой. По сути очень узкая репрезентация как раз    и   . Короче, вывод: как по мне, тут очевидная ошибка и надо в таких спотах сдаваться, что кажется слабостью и очень эксплатируемой стратегией, а на деле как раз таки именно в таких спотах, как по мне, мы будем эксплотировать оппа из-за его недоблефов. Конечно, я говорю про нл10.

Тут недоигронная раздача с моей стороны. Мой очевидный лик: Не умею строить план на дальнейшие улицы. Мне просто в моменте логически показалось, что у оппа   на тёрне и он её на рейз выбросит. После колла подумал, что по моей логике все   он выбросил, соответственно там  либо что-то лучше. Вроде логически норм сыграно, но интуитивно кажется, что супер херово. Просто ещё сайз тёрна говорит о слабости, поэтому решил продавить, но не додавил. 😔

Тут хиро колл т.к. непонятно что опп репрезентит. Мне кажется, тут достаточно часто будет блеф т.к.   и    опп в 90% случаев поставит ещё по тёрну. Ну и после моего тройного чека у меня явно ничего нет, какой смысл тут ставить потбет с велью? Я понимаю, что так играют, но опять же: Мне кажется, тут колл по шансам.

Ну, тут уже, наверное перебор. Просто фиш отбитый, до этого исполнял какую-то дичь и логика у меня та же. В моменте не смог понять с чем он так ставит.   должен был ставить уже на тёрне.    вообще не увидел. Сейчас посмотрел сессию и понял, что хиро-коллы прибыли вообще не принесли. Наблюдаем дальше, но за банки, как и обещал, борюсь. Может быть, зря.  Ладно, пока хватит раздач.

Ладно, вот ещё раздачка убогая от меня. Чётко положил оппа на руку, но надавить нужно было больше. Очень блефовая линия от меня, разумеется, учитывая его сайз ривера. В его глазах. От него тут хорошая игра. От меня реально убогая, потому что нужно было ставить олл-ин. Просто чтобы он обосрался и сбросил. Неважно, что я так никогда не сыграю с КК, QQ, но тут средний рег просто обоссытся так диспу качать. А по факту я просто выбросил деньги на ветер. 3бет, если что, потому что у оппа большой фолд на него, а у нас низкая кармашка. Кбет для защиты ставим...Можно было, ещё зарадить тёрн, кстати...хмммм...Но посчитал, что у него много KQ, KJ, J10 и мы всё это дело не блочим + эквити нет. Короче, вроде всё сыграл нормально, кроме ривера. Ривер реально пушить надо было. Если бы вколлил, это была бы блестящая игра от него, я бы не расстроился. Для нл10, конечно, блестящая. Так вообще вполне обоснованная и логичная. А так, повторюсь, просто сделал какую-то хуйню, выйдя за ренж. Тут балансить даже не надо. У оппа 100% колл, как по мне, в таких ситуациях и это надо эксплоитить. Хоть он и задумался надолго, но по факту тут поляна будет оверколлить со своими AQ по такой линии. Репрезентил я как раз-таки АК, KJ, но регам нл10 в такое тяжело поверить. Этим надо пользоваться, а не просирать бабки. Ладно, идём дальше. 

Тут вопрос к регам повыше: Имеет ли смысл рейз тёрна, чтобы выбить любое эквити у оппа? Опп фиш с бешенной агрессией по всем улицам. Донк бет 80%. Я заложил, что там чуть ли не эни ту могут быть. и просто захотел добрать по тёрну с    + выбить кармашки выше моих и любое эквити которое выбросит на рейз. Рассуждения имеют смысл или полная хуйня? Желательно мнение компетентного рега услышать.

Посмотрел вчерашнюю сессию: Конечно же весь профит от простого обыкновенного велью. Все проигранные раздачи – наркомания по типу выложенных выше раздач. Вывод: Бороться за банки нужно ещё уметь. 😅

bax333, Не нужно бороться за каждый банк( а то зальешься к херам судя по раздачам выше), нужно думать над каждым банком, а это абсолютно разные вещи

Совет когда выкладываешь раздачу, лучше ставь отображение ставок в блайндах, так намного удобнее. По первой раздаче с 77. Сама логика сыграть колл ривера понятна, рука хорошо подходит, но проблема в том, что опп ставит необычный подкрученный сайз. Выглядит просто как добор. На более высоких лимитах подкрученные сайзинги сильно перекошены в велью, что уж говорить про микролимиты. Его сайзинг кричит о том, что у него рука что-то из 99 ТТ JJ. 

С 75о,я считаю исполнение на ровном месте. Тебе совсем не обязательно придумывать какие-то чекрейзы терна в мультипотах с блефами. Просто сыграл бы чекфолд и не парился. 

С АКо, я бы больше склонялся к тому, чтобы самому поставить флоп за мелкую. По тому как сыграно - чекфолд ривера, ибо по таким линиям ни фиши ни реги как правило не блефуют и на стек тут отбивать не обязательно. 

С АТо просто дичь, тут даже комментировать нечего. 

С 33 я бы не блефовал ривер, так как люди не любят выбрасывать на спарках, но раз уж ставишь рейз - ставь олл-ин. Но опять же, я бы просто сфолдил так как сайз не блефовый, а пытаться выбивать велью на спарке не хочется. 

С 22 просто сфолдил бы и все. Непонятно зачем блефовать в фиша, когда он сам начал проявлять агрессию. Тем более судя по статам это пассивный фиш. Ну можно ещё терн колл сыграть в надежде что он на ривере остановится. Но рейз точно не вариант.

infitoha @ 31.10.23 

bax333, Не нужно бороться за каждый банк( а то зальешься к херам судя по раздачам выше), нужно думать над каждым банком, а это абсолютно разные вещи

Согласен, я тоже всем своим ученикам проповедую идею что все банки в покере выигрывать нельзя, нужно уметь забирать больше там где ты сильнее, и отдать меньше там где ты слабее. 

Вот возьмем даже рейз с 22 на префлопе в последней раздаче, он лимпит, ты его рейзишь, это рейз с какой целью? В блеф или на велью? Если ты считаешь на велью, то у тебя тут будет примерно 47-48% эквити. Для меня это легкий чек. А ты уже с префлопа 3.5бб переплачиваешь ему

На терне тот же самый вопрос к тебе, ты блефуешь или рейзишь на велью? Судя по твоим мыслям, это был именно велью рейз, хорошо, давай посмотрим в фз какой примерный диап бет\колла будет тут у фиша, и как ты против него стоишь.

Предположим, что опп на рандоме дончит по флопу часть своих Kx 5x, и иногда совсем рандомные руки, типа J7. Я даже задам ему 100% фолд терна с 66-ТТ, допустим он их сфолдит как ты считаешь.

22% эквити против его диапазона бет\колла. Ты просто отвельюбетил себя на терне. Вот тебе еще -15бб. Итого ты просто на ровном месте отдал 18.5бб. 

Даже если предположить что оппонент совсем дурачек, и будет тебя по терну отбивать с любым Ах, а флоп при этом никогда не ставить Jx (То есть я сделал условия максимально нереальные но при этом выгодные для тебя) у тебя тут все равно всего лишь 43% эквити. Настолько у тебя все плохо на терне после рейза

 

Ты был позади на всех улицах, но при этом начал просто проявлять бездумную агрессию, в попытке выиграть тот банк, за который ты не должен был особо бороться.

3EBC96, 

3EBC96 @ 31.10.23 

ем более судя по статам это пассивный фиш.

Та не, ты походу описание не прочитал. Это наоборот самый агро фиш, которого я видел по статам.

HotShot @ 31.10.23 

Судя по твоим мыслям, это был именно велью рейз,

Не совсем. Рейз был сделан для защиты. Там, донк-бет 80%, как я написал + >60% агра на тёрне то есть идея в том, чтобы выбить пустые руки, которые могут заблефовать меня на ривере либо просто доехать. Грубо говоря, выбить такие руки как A3. У них 28% против нашей руки, не хочу давать реализовываться. Пятёрки я исключаю из его диапа после такого сайза тёрна, кстати.

В любом случае спасибо за мнение, парни, я прислушаюсь.

bax333, Нет такой причины для ставки "для защиты". Ты ставишь либо на велью, либо в блеф. Все вот эти "для защиты, блок бет, для протекта" - это все разновидность вельюбета. То есть предполагается что ты впереди, возможно не очень сильно, и ты не хочешь давать реализовывать нахаляву эквити какой то части его диапазона. Как пример могу привести 3бет пот СБ против БУ. Например ты вколил 99 против 3бета, заколил флоп на доске Q62 радуга и по выходу 2 оппонент чекает. Вот тут ты можешь поставить свои 99 мелким сайзом, это и будет как раз ставка для защиты, как ты ее называешь. У тебя тут будет в районе 50% эквити против диапазона продолжения, но ты все еще вельюбетишь его АК 88 77, возможно у него там будут 67 65 A6 иногда, проигрываешь какой то части Qx но в то же время немного наказываешь его AJ KJ KT JT. То есть даже если у тебя тут будет 47-48% эквити - ставка в позиции имеет смысл.

HotShot, ну тогда согласен, сделал хуйню. Поэтому и спросил норм мои размышления или нет.

infitoha @ 31.10.23 

bax333, Не нужно бороться за каждый банк( а то зальешься к херам судя по раздачам выше), нужно думать над каждым банком, а это абсолютно разные вещи

Понятное дело, что я условно пишу "за каждый банк". По факту это просто изменение мышления. Установка "Легко отдавать банки и не париться" меняется на "пытаться бороться за банки".  Принесёт ли такое изменение профит покажет время. Мне пока что кажется, что да. Понятное дело, при двух установках я буду делать ошибки, как в раздачах выше, но мне кажется агрессивная и вязкая игра лучше, чем нитовая хотя бы потому, что лузовый стиль заставляет тебя думать, а не просто скидывать всё подряд и собирать пасьянсы.

Докладываю обстановку. Не сплю  23 часа. Вот вам и отмена таблеток. Началась гипомания. Мгновенно, сразу же. Если это так, то это супер херово, потому что потом опять вернётся депрессия. Ждать иного результата наивно и глупо. Послежу ещё за своим состоянием, постараюсь как-то себя заземлять. Если не получится, напишу психиатру: будем возвращать.😑 Сейчас постараюсь заснуть. Не спал, чтобы восстановить немного режим и не просыпаться по ночам.

А пока раздачи. Наверное, это временная рубрика. Вообще не планировал их выкладывать: вчера чё-то мысль посетила такая, дальше посмотрим за моим желанием.

В общем, в начале сегодняшней ночной сессии в голове крутился такой отвлекающий меня вопрос: Так какой вывод? Опять занититься и отдавать банки? Был в этих мыслях где-то первые 30 минут сессии, потом ответил себе: Нет, нихуя, смотрим что будет дальше и понеслось.

Ситуация ровным счётом как вчера в раздаче, которую я выкладывал. Палево на сайзингах, но я не дожимаю ривер. Будем исправлять. Как говорит БигГоги, я вас вижу, парни, которые пишут своё мнение, но пока хочу поиграть так. Вдохновлён Дурдомом, который борется за банки, как бешенный, но больше навевает мысли Аврора. Он не проповедует супер агрессив стайл, но я заметил, что он проповедует следить именно ЗА ЛОГИКОЙ. Он даже на своём стриме говорил, мол найдите компаньона, чтобы ЛОГИЧЕСКИ разбирать раздачи. Не технически, не математически, а именно логически. Вот и получилось, что в меня влили коктейль из любви к агрессии обоснованную логикой. А что мы здесь видим логически? Провал. Аврора так и говорит: ищите провалы в логике фишей. Ну, тут очевидный провал. Х2Н что-то не так показывает, потому что я точно помню, что по флопу контбет был в пол пота. На тёрне уже потбет. Что так сыграет? Да нихуя так не должно играть. Сначала ссыкливая ставка, потом уверенная, ниче не боящаяся. Разве что 3 комбы    можно логически обосновать так. Вывод: Тут слабость или блеф(при чём я закладывал оверы, которые меня бьют). Второй раз я прав. Второй раз недорабатываю ривер. Да, я понимаю, мне опять напишут, что блеф на пустом месте, но мне так не кажется. Как минимум, потому что я оказываюсь прав в своих рассуждениях. Вот когда на дистанции меня начнут за это наказывать, тогда перестроимся. Пока я вижу одну ошибку: страх доблефовать ривер.

Раздача казалась спорной и даже оверплеем после шоудауна, но потом накидав комб в программке, увидел, что мы хорошо стоим против диапа колла.    вообще не ожидал увидеть. Если честно, целил в   . Мне казалось, что сеты не должны бояться ставить тёрн. У среднего рега нл10 на моём месте, дай боже, в чеке одна комба будет фд. Но даже учитывая, что там 22, 55, 1010 все чекнули тёрн, в чём я очень сильно сомневаюсь, мы имеем велью с десяток. У меня линия кривая, непонятная, никто свой чек королями, тузами не защищает на нл10, соответсвенно раз линия кривая, то нужно вскрывать. Это типичная логика рега нл10, проверенно опытом. На это и был расчёт. Удивлён был сильно, когда увидел   , хоть опп и был помечен регофишём. Но открываться 3.5 бб, потом ещё коллить сквиз...ну да, поэтому и регофиш. :)

Вот до этого я писал, что плюсовал только с велью и подтверждал это выложенными раздачами. Теперь выкладываю такое. На самом деле это была полуправда, изменение стиля игры на более лузовый позволил забрать много мелких банков, вот теперь более крупный. Объясняю логику теперь: Колл с   , а не 4бет, потому что у оппа очень тайтовый 3бет. Не вижу смысла в него 4бетить и выставляться. Лучше завести неочевидную комбу в колл. Дальше не вижу после чека от оппа на флопе у него   . То что он трибетит   вызывает большие сомнения. Логически чекать    на дровянном флопе не имеет смысла, потому что он не добирает с    и даёт нам бесплатный тёрн. Ну нет смысла. Остаются   ,  ,  ,   . Честно говоря, тут у меня была ошибка мышления. Я радовался ещё, что блочу   , не понимая, что    и    я тоже блочу. Но опять же,  я сейчас стараюсь играть логически и опп очень редко будет чекать  . Сайз выбрал мизерный, конечно же, в первую очередь, чтобы нам нужно было меньше фолд-эквити. А там уже левеллинг играет на нашей стороне. ""Ну нахера ему таким маленьким сайзом блефовать? Добирает с меня за маленькую. Пас." Я думаю, таким мысли были в голове у оппа и нужной цели я добился. 

Ну, и тут доказываю, что да, я думаю над раздачами, а не просто жму всегда колл. Тут опп, на которого был нотс, что он любит натсы ставить донк-бетом без всякой логики. Скинули ТПТК по флопу. Были правы. Опп вообще без агрессии по статам то есть не только нотс сыграл свою роль.
 

Палево сайзингом. Я проявляю слабость, поставил треть, которую я часто ставлю. Оппонент фиш, играет один стол, видимо, подмечает это и хочет выдавить меня из банка, но, как по мне, палится сайзингом дважды. Ну, как минимум, по флопу. Тут не будет часто велью, когда фиш ставит рейз 6.5х. И по опыту замечал, что там либо блеф, либо слабое велью, которое он хочет защитить и логически опять же нет смысла столько ставить с  .  Доска не опасная же, зачем так палиться? На те, колл по А-хай. Неделю назад сбросил бы на флопе. Но меняем страту и в этот раз она сработала. 

Тут у оппа завышенный рейз на флопе, поэтому коллим с гатшотом + бекдором. По тёрну едет фд, поэтому откаллываем дальше. И самое интересное происходит по риверу. Опп чекает. Ну, у него либо полный мусор в виде не доехавшего фд либо натс, который он зачем-то решил заслоуплеить. Ставим 10%( кстати, опять х2н чё-то лагает). Профит.😀 Хз на самом деле плюсовый ли колл по флопу. Понятное дело, тут расчёт не на гатшот в первую очередь, а ставка на то, что опп блефует и мы будем попадать в такие ситуации. Как часто мы в них будем попадать никто не знает, но сдаваться очень не хотелось. Аргументом в пользу колла является ещё какой-никакой баланс. Мне тут хочется не часто выбрасывать на излишнюю агрессию плюс иметь блефы, когда закроется червовый фд и он чекнет по тёрну. Хочу иметь блефы на такие случаи для баланса. Может быть, не прав.

Ну и лайтовая раздача напоследок. НЕ ОТДАЮ БАНКИ!!! Интересно, если бы он поставил 2х или 3х овербет, там были бы блефы? Пока вопрос в этом состоит.

Спустя год снова вернулся. :)

И на этот раз с абсолютно сумбурными мыслями. Знаю, что всем известный азиат Nanonoko открывал с БТН 100% в свои лучшие годы. Я сейчас работал над игрой(ВАУ!) и у меня получилось, что я сдаюсь в 51% случаев. + предположим, что с полным мусором мой опп будет выигрывать в 40% на постфлопе.(Эта цифра абсолютно взята с потолка, но чует моя задница, что это +- правда) Короче, вышло у меня, что с 72о против меня стилить абсолютно не профитно. А я предпологаю, что я средний игрок Nl5-nl16. Ну, допустим, я немного лузовее, чем другие реги, хотя это сомнительное утверждение. Всё равно получается, что на BTN такая стратегия непрофитна, хотя у меня были мысли попробовать открывать any two. 

Наверное, дело в том, что уже не 2012ый год на дворе. Или в чём-то другом? Народ, если кто-то это читает, кто что думает? 

Разумеется, я понимаю, что против нитовых ребят на блайндах стил в 100% случаев является абсолютно прибыльным действием, но против адекватных и даже не совсем адекватных людей, как по мне, такая стратегия является убыточной. Не стоит ещё забывать, что у большинства регов есть ХАДы и против такой стратегии будет не самая оптимальная, но подстройка в виде повышенных 3бетов и более частых колд коллов. 

То есть мы и так имеем не очень профитный стил, а если у нас ещё имидж агромакаки, вообще пипец какой-то выходит. Но я не один раз читал/смотрел/слышал как топ реги разваливали кабины, имея эту стратегию.

Не могу понять в чём дело.

Мэйби, дело в сильном преимуществе на постфлопе...ну или если даже с 72о у нас WWSF будет 50%, тогда да...но блин, камон....50% WWSF с 72о? 

Короче, сомнительно.

Пожалуйста, делитесь своими мыслями.

На мой взгляд, частая ошибка игроков низких и средних лимитов заключается в том, что они ищут велью совсем не там где надо...

Зависит от лимитов где это исполнять. Если на условных нл2-10, то вряд ли кто-то будет прям подстраиваться, если выше, то будет очень сильно проседать ЕВ от таких оупенов.

Отсюда следует вопрос - зачем заучивать страту, которая выше не работает?

Сможешь ли ты открывая 100% потом отыгрывать нормально постфлоп, чтобы нивелировать такую большую разницу в EV диапазонов? В теории какой-то плюс это иметь будет, если оппоненты оверфолдят, но так же у тебя есть нехилая вероятность убить весь профит (если он будет) на постфлопе.

Я бы не мучал голову и брал ренжи с визарда, упрощал их, подстраивал под поле и учился играть именно их.

 bax333, Думаю его в то время просто не 3бетили с нужной частотой. Хотя даже сейчас не верится что реги ему позволяли играть в плюс с 100% опеном с баттона

 bax333, в те времена оверфолды были значительно выше. ЧекРейзы были ниже. Хотя не в курсе текущего поля микросов. Рыбы было точно больше. Да и рейк был ниже. 

Далее просто мои мысли. Чтобы минусовую руку с префлопа вывести в плюс надо как-то обыграть врага. 

Либо префлоп совсем плох у врагов. И они не будут делать подстройки. Я правда не знаю какой должен быть оверфолд, чтобы твой стил был плюсов. 

Но допустим префлоп вы бодаетесь. Тогда постфлоп ты должен иметь значительное преимущество. Надо четко осознавать где ты обыгрываешь оппонента. 
Тут получается надо понять насколько лучше поляны надо сыграть 72о чтобы они оказались в плюс. 

Теперь такой пример. В играх без рейка можно опенить до 55% на бтн в дипах. И чем рейк выше, тем опен рейз занижается. Ведь мы отдаем наш профит казино.

Asaf91 @ 10.09.24 

И чем рейк выше, тем опен рейз занижается.

Рейк не влияет на рейзера в момент открытия. Он больше влияет на коллера и ренжи дефа при высоком рейке сужаются. Пока нет колла, нет флопа - рейка не существует (ну, на GG 3беты еще пробуждают пожирателя).