last_dreamer @ 18.11.2016
Во-первых, про образец "принципиальности и непредвзятости" это просто смешно как на фоне их новостей, так и их истории. Во-вторых, они не просто потеряли Джереми и компанию и создали себе сильного конкурента, что хуже, они угрохали кучу бабла в новое абсолютно провальное шоу, которое в скором времени может быть вообще похоронено. Потому в учебнике эта история может попасть только в раздел "как делать не надо".
Ты точно отвечаешь на моё сообщение? Во-первых, про учебник написал Dunyain, я же просто ответил в духе его сообщения. Естественно, эта история образцом не является и ни в какие учебники не войдет. Во-вторых, BBC может придумывать нелепейшие новости, иметь ужасную историю и есть младенцев на завтрак, это не отменяет того факта, что они не стали продлевать контракт со звездой, устроившей драку. Мы же только этот факт обсуждаем, не так ли? Твой смех мог бы иметь логическое обоснование, если бы я написал, что BBC является образцом принципиальности и непредвзятости, но я такого не писал.
Напомню, Кларксон избил человека из-за отсутствия горячего ужина. Тони Холл сказал тогда что-то вроде: "Это тяжелое решение, но Кларксон перешёл черту". Ты, насколько я понял, так не считаешь. Так где по-твоему эта черта, что можно позволить делать звезде, чтобы она осталась у тебя на канале? Изнасилование, убийство? Лично мне хочется жить в мире, где рукоприкладство является достаточным поводом для разрыва отношений с человеком несмотря на его статус, потерю рейтинга и усиление конкурентов. Считаю, что так делать надо.
Кстати, говоря о деньгах, важно помнить, что BBC - некоммерческая организация, и ее целью не является извлечение прибыли. Основная часть их бюджета никак не зависит от выпускаемых ими передач. Думаю, они поступили вполне в соответствии со своими целями, не стоит за них переживать.
Ты точно отвечаешь на моё сообщение? Во-первых, про учебник написал Dunyain, я же просто ответил в духе его сообщения. Естественно, эта история образцом не является и ни в какие учебники не войдет. Во-вторых, BBC может придумывать нелепейшие новости, иметь ужасную историю и есть младенцев на завтрак, это не отменяет того факта, что они не стали продлевать контракт со звездой, устроившей драку. Мы же только этот факт обсуждаем, не так ли? Твой смех мог бы иметь логическое обоснование, если бы я написал, что BBC является образцом принципиальности и непредвзятости, но я такого не писал.
Напомню, Кларксон избил человека из-за отсутствия горячего ужина. Тони Холл сказал тогда что-то вроде: "Это тяжелое решение, но Кларксон перешёл черту". Ты, насколько я понял, так не считаешь. Так где по-твоему эта черта, что можно позволить делать звезде, чтобы она осталась у тебя на канале? Изнасилование, убийство? Лично мне хочется жить в мире, где рукоприкладство является достаточным поводом для разрыва отношений с человеком несмотря на его статус, потерю рейтинга и усиление конкурентов. Считаю, что так делать надо.
Кстати, говоря о деньгах, важно помнить, что BBC - некоммерческая организация, и ее целью не является извлечение прибыли. Основная часть их бюджета никак не зависит от выпускаемых ими передач. Думаю, они поступили вполне в соответствии со своими целями, не стоит за них переживать.