The Times They Are a-Changin’

BootieInUFace, да.
Uran, Что ему и вправду платят СТО ТЫСЯЧ за игру?? омг....

BootieInUFace @ 25.4.2015
То есть на постфлопе у него во всех спотах по немногу будет провал а не в каком то определенном очень большой лик?
И в таком случае пофиксить отдельную ветку уже не вариант будет?

Да, потихоньку будет уплывать начиная с флопа. Примерно как на флопе будет экслойтабилити стратегии 4бб (имется ввиду флоп мы играем по данной страте, а терн и ривер досчитываем уже с помощь идеальной стратегии) , на флопе и терне 10бб, на флопе терне и ривере 40бб/100. Это применимо и для человеческого гто. То есть, можно какую-то статичную стратегию рассчитать не очень идеальную во флопзилле и креве, но если дальше продолжать ее играть по терну и риверу то последствия будут плачевные, а запоминать терабайты инфы человек пока не в состоянии.

Начался второй день.

Uran @ 25.4.2015
Начался второй день.

Где смотреть?

http://www.twitch.tv/claudico_vs_dougpolk

Сегодня бот играет немного по другому. Фин видимо подготовил несколько разных алгоритмов к этому матчу. Особенно это заметно по риверу.

Кто-нибудь пишет видео их игры? Поделитесь за вознаграждение

PykaNoga, дак на канале автоматически сохраняется, появится по той же ссылке в предыдущих трансляциях

bart_ekb @ 25.4.2015
PykaNoga, дак на канале автоматически сохраняется, появится по той же ссылке в предыдущих трансляциях

Это точно? А то я совсем не шарю в этом твитче, не могли бы ссылки выложить на все предыдущие матчи, вчерашние к примеру. А ещё лучше пояснить подробнее как их самому находить.

Всё, разобрался.

Похоже со вчерашнего дня боту включили мягкий эксплойт RNR (Restricted Nash Response, "безопасный" эксплоит: расчет равновесия взвешивается моделью оппонента до степени достоверности в каждом контексте. Полученное решение, которое эксплоитит "верняк" и не дает себя обыграть во всех остальных случаях). Прямых данных на это пока нет, но множество косвенных. А это уже совсем другой покер.

«Мы отрабатываем алгоритм на покере, но возможности их применения гораздо шире, – говорит Сандхольм. – Борьба с киберпреступностью, торговля, медицина...»

Uran, как ты это понимаешь? Как они смогут применить свои наработки в других областях?

В покере мы видим как распределяются спектры наших рук в зависимости от ситуации. Они появляются как следствие взаимоподстройки. Этот процесс моделируется при расчете гто. В случае когда есть две противоборствующие стороны, можно их действия замоделировать и в любой временной срез посмотреть какая текущая стратегия за обе стороны и как она будет проявляться. К примеру битва между опухолью и организмом. На основе большой выборки мы можем замоделировать на компьютере данный процесс и оценить возможные варианты развития опухоли, что облегчит ее поиск и лечение. imho

https://www.youtube.com/watch?v=X40Zd3spxcc

Довольно интересное видение мира у человека.

Гто похоже на многомерный калейдоскоп. Если чуть чуть сдвинуть одно из зеркал или переместить цветное стеклышко, то свет за большое количество отражений сильно меняет свои характеристики, так что картина на выходе меняется радикальным образом. К примеру когда мы считаем равновесие в хапе мы знаем что не будем играть такую руку ка 72о ни за опен рэйзера ни за коллера, но несмотря на это, мы не можем выкинуть из расчетов эту руку, так как даже отсутствие такой не играющей руки, изменит финальное равновесие. Потому что гто это суперпозиция всех состояний, даже не реализуемые состояния нельзя выкидывать.

Uran @ 26.4.2015
Гто похоже на многомерный калейдоскоп. Если чуть чуть сдвинуть одно из зеркал или переместить цветное стеклышко, то свет за большое количество отражений сильно меняет свои характеристики, так что картина на выходе меняется радикальным образом.

Я так понимаю равновесие таким "смещением стёклышек" и ищется? Если нет, то какова центральная идея алгоритма?

Если да, то каковы гарантии того, что существует стабильное состояние системы, которое не будет перетекать в другое при продолжении поисков?

Равновесие ищется путем одновременного проходам по всем доскам, всем веткам с полным вектором состояний карт игроков, потом после такой глобальной итерации по всем состояниям системы происходит пересчет стратегии и новая итерация. Это как если бы мы посветили светом в калейдоскоп и посмотрели бы на полученное отражение, потом одновременно поменяли бы положение всех зеркал по определенному алгоритму и снова бы посмотрели как свет отразился во всех плоскостях, пока не нашли бы нужную нам картину.

Uran @ 27.4.2015
Равновесие ищется путем одновременного проходам по всем доскам, всем веткам с полным вектором состояний карт игроков, потом после такой глобальной итерации по всем состояниям системы происходит пересчет стратегии и новая итерация.

Новая стратегия считается как подстройка под старую стратегию (или может частичный сдвиг в сторону этой подстройки) или каким иным способом?

Или методом дребезжания стратегии? К примеру есть в нашей известной стратегии множество параметров (к примеру для какой-то комбинации уменьшаем вероятность трибета с ней и учащаем розыгрыш колд коллом)?

Uran @ 27.4.2015
Равновесие ищется путем одновременного проходам по всем доскам, всем веткам с полным вектором состояний карт игроков

Там этих веток не охуиллиарды разве? Чуть ранее звучало о "стратегии на 12 терабайт", на первый взгляд количество информации (веток розыгрыша) должно быть на много порядков выше.

Vinni121 @ 27.4.2015
Там этих веток не охуиллиарды разве? Чуть ранее звучало о "стратегии на 12 терабайт", на первый взгляд количество информации (веток розыгрыша) должно быть на много порядков выше.

12 терабайт это сильно ужатая версия хэдзапной лимитки.
А если говорить о безлимитном дереве в хапе, то по 10 сайзингов на улицу и по 5 рэйзов, то речь будет уже идти уже даже не о пентабайтах памяти.