Я - Хулио

Julio @ 21.5.2016
Наверное, нет.

своеобразный обратный Мартингейл получается, но смысла примерно столько же

Julio @ 21.5.2016
Интересно, есть ли в этой хуйне помимо лудомании хть что-нибудь полезное?
Наверное, нет.

чистой воды лудомания я так 4 раза с 10$ до 1к$ поднимался, до пло500 последний раз поднял 1,5к$ и успокоился... ничем хорошим это не заканчивается

Julio @ 20.5.2016
И там, где играли вчетвером?

Я в пло мало играл. Так что не воспринимай серьезно)

Julio @ 20.5.2016

PokerStars - $0.05 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 4 players
Hand converted by PokerTracker 4

Demjanenko (SB): 115.2 BB (VPIP: 40.74, PFR: 25.93, 3Bet Preflop: 20.83, Hands: 55)
3betstyle (BB): 237.4 BB (VPIP: 30.74, PFR: 21.10, 3Bet Preflop: 8.22, Hands: 728)
NativeP (CO): 100 BB (VPIP: 26.13, PFR: 20.72, 3Bet Preflop: 15.69, Hands: 112)
dazill (BTN): 100 BB

Demjanenko posts SB 0.4 BB, 3betstyle posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) dazill has

fold, dazill raises to 3 BB, fold, 3betstyle calls 2 BB

Flop: (6.4 BB, 2 players)
3betstyle checks, dazill bets 4.8 BB, 3betstyle raises to 15.8 BB, dazill calls 11 BB

Turn: (38 BB, 2 players)
3betstyle bets 25.6 BB, dazill calls 25.6 BB

River: (89.2 BB, 2 players)
3betstyle bets 85.8 BB, fold

3betstyle wins 85.8 BB

интересный момент, это пло5, это не ошибка? за столом есть опп (Demjanenko), который был нормальным регом где-то на мидстейкс. если не изменяет память, то играл 100-200 на пс, вроде занимался с кем-то из топов (вроде у Шуллера, но могу ошибаться), а сейчас значит на пл5 шевелит катушку?
понятно, что скорее всего игра не по бр к такому приводит, но мне кажется, что в омахе такое бывает намного чаще (в процентном соотношении), чем в холдеме, вы так не считаете?

Dont, не переживай, у Demjanenko всё в порядке, даже 500 сейчас катает вроде. Это хоум гейм.

Shuller_A1t, ну слава богу, а то я уж думал что все могут закататься до пл5. ан нет, не все )

Хулио, ставишь сегодня против России?

Citron @ 21.5.2016
Хулио, ставишь сегодня против России?

Да, ставил на Финляндию с коэфф 2.9 и увы, выиграл.
В моей стратегии были три подряд ставки - четвертьфинал, полуфинал и финал.
Буду ли ставить на США - не знаю. Еще не думал.

Shuller_A1t @ 21.5.2016
своеобразный обратный Мартингейл получается, но смысла примерно столько же

Да , это мартингейл. Смысла нашел для себя два.

1. Если предположить, что выигрыши стеков и проигрыши стеков "ходят толпами" , то смысл есть. Про толпы вполне такое может быть - сел играть в отличной форме vs сел играть в плохой форме, ну ты и сам наверняка знаешь, что бывают дни когда выигрываешь пять стеков подряд, а бывают когда проигрываешь пять стеков подряд.

2. Лично для меня повышение лимита заставляет не терять концентрацию, а потеря концентрации сейчас главный мой бич

alcoolic1 @ 21.5.2016
чистой воды лудомания я так 4 раза с 10$ до 1к$ поднимался, до пло500 последний раз поднял 1,5к$ и успокоился... ничем хорошим это не заканчивается

Да, но я при этом не собираююсь оставаться на пло 100, а повторять и повторять упражнение начиная с пло 25

Julio, я не просек момент, логично было бы при счете 1-0 в лайве поставить на финнов

Если ты достаточно хорош, чтобы регулярно проделывать этот путь, то почему бы тогда просто не играть пло100? Зачем тратить время на мелочь? Если же ты недостаточно сильно играешь, чтобы побить пло100, то нахрена вообще туда соваться?

Не говоря уж о том, что поле на разных лимитах всё-таки несколько отличается и для оптимизации стратегии на каждом лимите нужно делать определённые подстройки (которые в основном происходят автоматически после периода адаптации и привыкания к лимиту). Перескакивая с лимита на лимит эти подстройки сделать не получиться - просто не успеешь.

В общем я не очень понимаю смысла всей этой затеи. Покер же вроде как не рулетка и здесь можно играть только в играх с плюсовым ожиданием, при чём желательно это ожидание максимизировать. А здесь -ЕВ чистой воды.

Shuller_A1t,

ну да согласен. Чистой воды лудомания. Хоть я и считаю что в своем лучшем состоянии я могу бить пло50....но это все слова и пиздеж. Надо доказывать делами. А дела - это последовательно пройти лимиты.

Citron, не надо ловить никаких моментов, ты не Бог и не прорицатель. Просто ставь против перед матчем и все. Подробнее - в твоем блоге

Вот такая простая раздача.



Понятно, что опп не блефует в двоих, а вельюбетит.
Если ему положить "доперы и сеты", то запихиваться мне плюсово.
Если только сеты, то запихиваться минусово.

Вопрос - может ли он так играть с доперами, или будет играть только с сетами.
Сначала я подумал, что только с сетами.
С другой стороны, если у него допер, и он не собирается его сбрасывать, то заколлив мой трибет, на терне он получит спр = 1 и все равно будет пушить.

Именно из-за этого я посчитал возможным, что у него могут быть доперы и запушил.
На оппа 300 рук, но самый нужный мне параметр нерепрезентативен. Чекрейз флоп 0 из 4 раз.

Соответственно , вопросы - правильные ли мои мысли или надо было искать фолд тут?
И второй вопрос (если я прав и правильно запихнулся) есть ли какие-то условия, статы и проч, при которых можно определенно фолдить тут?

Спасибо

то есть на доске 38Tr и такой линии ты видишь только сеты и доперы ? я думаю, что так же часто ты увидишь сторонки и фолда тут просто нет, имхо

??? ты будешь чекрейзить (точнее - чектрибетить) в двоих??? с неготовой рукой????

Ради чего?
Если у одного из них допер, у другого сет, то они воруют ауты друг у друга, тебе выгодно остаться в мультипоте.
А своим чек-трибетом ты просто выбьешь доперы из раздачи и останешься против сета ХА.

Где даже у самого лучшего врапа против сета едва ли будет 30%

a) выбить все доперы это просто супер расклад, не так ли?
б) "Едва ли 30%" говоришь?
ProPokerTools Omaha Hi Simulation
820 trials (Exhaustive)
board:
ThTc2h2d 48.54% (398 wins, 0 ties)
Js9s7c5c 51.46% (422 wins, 0 ties)

ну и на всякий случай оставлю своё дежурное в) фолд пре

пока забивал "так себе" и "натсовые" варики сторонок против сета, топрег уже все написал

Ну с 30 процентами я погорячился, согласен.
Но твоя симуляция неправильная.
Нужно смотреть против руки 33,88,ТТ

Хотя разницы в смысле реузльтата нет. не 49 против 51, а 52 против 48

Итого резюме? дефолный пуш у меня, да?