С червовым тузом в рукаве

Lobster01RUS @ 17.06.23 

Ну ты попробуй что-то отдать бескорыстно, и посмотри, потерял, или приобрел.

Зачем смотреть потерял или приобрёл, если ты что-то сделал бескорыстно? Подсчёт баланса потерь/приобретений это и есть стандартный корыстный мотив действия.

dimapokerny @ 17.06.23 

Femenist, Мы проецируем мир вокруг через свое восприятие, если ты думаешь, что все друг друга грызут, то так и будет. И более того ты будешь впитывать ту информацию, которая соответствует твоему мнению и отвергать ту, которая нет. Поэтому нет смысла копаться в этом. Каждый сам выбирает как ему жить.

Femenist @ 16.06.23 

 Человек не может действовать без мотивации (если не инстинкт или автоматическая привычка) и каждый будет объяснять действия других в соответствии с собственным мышлением, собственной мотивацией действий в подобных ситуациях. Если кому-то интересно об этом думать - пусть думает, нет никакой проблемы.

Ты просто повторил, что я сказал выше. Смысл?

Femenist @ 17.06.23 

Зачем смотреть потерял или приобрёл, если ты что-то сделал бескорыстно? Подсчёт баланса потерь/приобретений это и есть стандартный корыстный мотив действия.

Так и не узнаешь, пока не попробуешь.

Lobster01RUS @ 17.06.23 

Так и не узнаешь, пока не попробуешь.

Это был риторический вопрос. Ты предложил сделать корыстное действие (посмотреть что приобрёл или потерял = корыстный интерес), поэтому узнавать нечего.

Femenist @ 18.06.23 

Это был риторический вопрос. Ты предложил сделать корыстное действие (посмотреть что приобрёл или потерял = корыстный интерес), поэтому узнавать нечего.

Я предложил сделать.

Lobster01RUS @ 18.06.23 

Я предложил сделать.

Твоё предложение не имеет смысла. А относительно бескорыстные действия делает практически каждый человек, если не считать корыстью взамен хорошее настроение и поддержание образа себя (эго) как хорошего (доброго, справедливого и т.д.) человека.

Femenist @ 18.06.23 

Твоё предложение не имеет смысла. А относительно бескорыстные действия делает практически каждый человек, если не считать корыстью взамен хорошее настроение и поддержание образа себя (эго) как хорошего (доброго, справедливого и т.д.) человека.

Имеет, имеет. Почему же не имеет? Риторический вопрос, кстати.

Здравствуй, кто бы ты не был:)

В этот дневник захожу редко, только что бы оставить пару своих мыслей для себя. Сейчас пишу, чтобы оставить свои мысли для вас.

К делу.

- У меня есть желание понять. С чего начать?

- Начни со сравнения всех аспектов двух систем восприятия информации человеком. Непосредственное восприятие и восприятие опосредованное примитивными автоматическими программами эго. Я буду ждать твоих лаконичных и структурных мыслей на этот счёт.

Я зашел в чат GPT, вспомнил практику майндфулнесс и начал анализ. У меня был только один этот совет, который я раскрутил. Задавал вопросы, получал ответы, задавал их снова и практиковал осознанность. 

Потратил на это путешествие к себе один день, вот как это было. 

Когда я внимательно рассматривал происходящие события вокруг меня, то пытался не придавать им собственных суждений. Не оценивал вещи, не искажал реальность своими предвзятыми мнениями. Воспринимал все таким, каким оно и являлось сейчас. Просто, как наблюдатель. 

Ловил себя на мысли, когда в действие вступало эго с его опосредованным примитивными автоматическими программами восприятия. Понимал, что реальность становилась искаженной. Это было навязыванием собственных концепций, интерпретаций. Пришел к выводу, что это просто ложь.

Вспоминал о практике осознанности и начинал наблюдать за текущим моментом, за происходящим здесь и сейчас. Это приносило чувство освобождения, словно я избавлялся от ненужного "хлама" в голове.

Старался воспринимать все непосредственно, как оно есть. Наблюдал за связями, которые возникают в голове, как формируются мои мысли и суждения. - это очень интересно, наблюдать за цепочкой мыслей, которая в итоге приводит к субъективной оценке происходящего.  Самое интересное, что я могу за этим наблюдать, а значит это не есть "я".

В день моего анализа я просто улыбнулся бариста, глядя ей в глаза, потому что хотел. И получил улыбку в ответ:) Стоял, подняв, голову к солнцу и тупо грелся, потому что было приятно. Наблюдал за теплом, и проходящим мимо дядькой, который не понимал че происходит с улыбающимся чуваком с сигой в зубах. 

Это чистый кайф и свобода осознать свою ограниченность. Свобода и открытость миру - были итогами анализа

К концу дня я избавился от навязчивой мысли, концепции в голове - любить. Сложно выразить словами, но пришло осознание, что все мое желание быть добродетельным, которое было ранее, всего лишь навязчивая идея в голове, которую я заложил после исканий в философии, литературе, кино, религии и так далее. Я ранее писал, как мне порой сложно делать простые добрые дела - к примеру, уступить место бабушке. Сложно, потому что это всего лишь слабая идея "надо делать"

Рад, что дошел до этого. Начал лучше понимать себя, понимать людей. Возникло естественное желание проявлять искренность и доброжелательность.

Уверен это хорошее начало для разъ*ба эго.  Я удивлен насколько точен и прост совет, насколько просты были действия для этих выводов. 

Попробуй тоже сравнить

 Недавно наткнулся на видео одного популярного буддийского  философа Садхгуру. Приятный голос озвучивает на русский, я смотрел несколько его видео и сразу он расположил к себе и я ему поверил. В этом видео он рассказывал об информационном "шуме" и о том, что этот шум забивает наше восприятие, т. к. мы уже подсели и не можем без "дофаминовой" инфы. Он посоветовал практику, 3 дня нужно сидеть и ничего не делать. Никаких телефонов и гаджетов. Просто сидеть и не находится в состоянии сна. У реки или на море. Говорит первый день покажется вам вечностью, это будет похоже на ломку. Но через три таких дня, говорит, вы точно поймете, куда вам идти что делать дальше, что вам по настоящему нужно, а что вы делаете, потому что не хотите сдаваться🙂появится ясность и сознанность. Хочу попробовать🙂🙂🙂 Испытание серьезное, но 3 дня не долго вроде🙂

dimapokerny, Диман, это интересно, но честно, не могу представить чтобы я так сделал. Не сейчас точно

Этот дневник на какое-то время точно станет записками самоанализа. 

Все новые идеи, которые меня увлекают, не только что-то проясняют, но и начинают задавать много вопросов. От этого образуется хаос в голове и мыслях. Я наблюдаю за ним, и просто в ах*е

Я начинаю буквально уставать от этого потока. 

Прошлый анализ дал мне свободу, но как только я вернулся в привычное состояние начались вопросы. 
Вопросов много , времени для поиска ответов нет:)

После сравнения двух систем я очистил голову от концепций и установок. Но сейчас, я начинаю в них нуждаться, чтобы сделать мысли и действия направленными. Я пришел к тому, что бы вновь взять некий ориентир для себя и цель.

Но теперь я это делаю осознанно, точно понимая, что это даст и для чего это мне нужно. 

Получается я непосредственное восприятие загоняю в рамки? - один из вопросов, но интуитивно я этого не чувствую. Наоборот делаю это с легкостью. 

Вообще мир ожил вокруг после дня сравнения двух систем восприятий. Ранее он жил только в моей голове, сейчас я проживаю его по настоящему.  Появился интерес не только к себе, но и к миру вокруг в целом, к людям.

Я не знаю ничего. Осознавать это кайфово и в тоже время странно. Странно, когда ты живешь, оперируя своими представлениями и ориентирами и вдруг эта настройка над сознанием рушится словно дженга. Перед тобой чистый лист.

Сидишь и раскидываешься концепции направо и налево. Вот это было навязано -  в топку. Это я вычитал и прикрутил -  в топку. Это не имеет никаких логичных оснований - в топку. 

Понятия, утверждения и ранее ясные в своей правдивости концепции - спокойно отбрасываю, если не вижу никакой плодородной почвы под ними. 

Остается только проживать искренне и чисто. При этом свободно пользуясь всем функционалом мышления.

Начинаешь заново учиться жить, в каком-то смысле. Многие автоматические мысли отслеживаются мной и приносят кучу вопросов. Например, откуда она вообще взялась здесь? 

Есть желание навести чистоту в голове, а также открытость ко всему новому, полезному для меня и людей вокруг.

"Вопрос не в том, верны ли наши убеждения или нет. А в том, принесет ли нам пользу или вред  наша эмоциональная привязанность к ним. Свободного выбора не существует пока мы эмоционально привязаны к системе убеждений. Как только у нас будет достаточно самосознания, чтобы понять это, мы сможем работать вместе, чтобы понять вероятности того, что принесет нам большую пользу" - автору спасибо, тому кто поделился, тоже.

Поделюсь своими мыслями, которые не дают заснуть. 

Настоящий момент - фундаментально это все, что мы имеем. Можно сказать, что у нас есть память, средства на банковском счету, обязательства и тд. Но по сути они есть только в этом моменте, а кроме него, нет ничего.

Когда я обращаю все свое внимание к происходящему сейчас, то начинаю искренне жить. Обычно говорят, что ты чувствуешь спокойствие, умиротворение или счастье. Я скажу, что приковав все свое внимание к этому моменту, я его просто проживаю, какой бы он ни был. 

Если на улице морось и ветер, я могу проживать дрожь по телу или мурашки. Если меня разъебал фиш на ривере в пару аутов, под которого сидел, я могу почувствовать злость, безразличие или желание отыграться. А если все хорошо, и солнце светит и ап идет, то проживаешь удовлетворение, тепло, а может быть даже страх, что скоро все это закончится:)

Хочу сказать, что при чистом восприятии и проживании этого момента - ты видишь всю картину происходящего честно. Чистое восприятие или осознанность это не пилюля для всех болезней ума, это просто честный взгляд на происходящее вокруг. 

Если вокруг пиздец, ты будешь честно проживать этот пиздец. Если в твоих мыслях куча психологических узлов, закоренелых концепций, связей - ты будешь видеть их на сквозь. 

Останется только принять решение разобраться со всем этим. 

Чистое восприятие  дает возможность делать осознанный выбор. 

Например, честно посмотреть на свои эмоции и сделать выбор в пользу принятия или отказа от них. Под отказом имею ввиду, не то что они в миг исчезнут, скорее ты отказываешься, чтобы они владели тобой. А когда принимаешь их, то проживаешь в полной мере. 

Или любой другой осознанный выбор. 

Я иногда улыбаюсь от осознания насколько порой мой текст наивен и прост, но иначе выражать то что чувствую, не могу.  

Оставлю в своем забытом блоге пару фото сделанных недавно в Красной поляне. Эти виды возможно знакомы большей части форума, но я был впервые там и хочу еще. 

Горная речка, ее шум... Горы и люди...

Побывал и в казино, также в первый раз. Ожидал увидеть людей, которые получают удовольствие от гемблинга и времяпровождения. В итоге лицезрел потерянные души, сидящие за стулом мигающей машины. Почему-то я думал, что культура гемблинга находится на другом уровне сейчас, выше чем 10-15 лет назад. Но оглядев красивые залы, увидел только нездоровый азарт на серьезных лицах - за автоматами, за рулеткой. 

Настроение подъема и предвкушения удовольствия от процесса, с которым как мне казалось, идут в казино, сменилось на смятение. Я зашел попытать удачу, заведомо расставшись с 100$ в расслабленной обстановке. Но вокруг увидел людей, которые на что-то надеются. Эти автоматы и рулетка бьются или с мужиками что-то не так(очевидно)? Зажиточными любителями мало кто выглядел. 

Потыкал автоматы. Честно, не знаю, в чем прикол. Стало очень скучно. 

Решили пойти поиграть в рулетку. Как раз женщина с потрепанной дамской сумкой, освободила место. 

Еще человека 3 сидят, все серьезные. Посмотрел на табло рулетки, вставил карту казино, ничего не понял. Позвал флора(или как называют их, кто помогает), он мне все объяснил. Девченки говорю, буду ставить на 13 до конца. Одна ставка моя, другая твоя и по очереди. 

Она тыкала вслепую, я упорно ставил на 13, после на 4 цифры включая 13, потом ряд и так далее))) - ловили кайф от процесса и новизны опыта. Своей счастливой 13 не дождался, решил поставить оставшиеся 10$ на красное - выпало 28 черное. Смотрю баланс пополняется и вот уже снова около 50$. Сижу угараю, не пойму куда натыкал. 

В итоге нас болтало туда-сюда, и когда наскучило я поставил все на 13, но не в этот раз. Скамина...- пробубнил и встал с улыбкой. 

Вспомнили о то что нам положен приветственный бокал вина, пошли за ним. Увидел покерный клуб, поиграть очень захотелось! Но ставки великоваты... лудить не стал, да и девченку некуда было деть. Взяли по бокалу, прогулялись по красивым залам и решили валить оттуда. 

В казино полудить в автоматы или рулетку, я вряд ли вернусь, все же все это очень скучно! С весёлой компанией возможно если только, когда настроение на такой движняк есть - можно и засадить. Обменять деньгу на эмоции, сколько комфортно. А в общем... Ебала какая-то, особенно автоматы. 

 

 

Конечно, меня тут же посетили мысли о любителях в покере. И об этичности игры к этим любителям.  Покер многогранная, глубокая, азартная, интеллектуальная игра, несопоставимая с другими играми казино и близкая к чисто интеллектуальным играм, вроде шахмат. 

Но любитель с Впипом 70+ скорее всего имеет те же надежды, что и тыкая автоматы с отдачей 96%. Такой садясь за покерный стол, теряет тут же свои деньги, практически не имея шансы на отдачу. В HU он не успеет опомниться и получить удовольствие, в 6 максе потыкается чуть больше, МТТ окажется самым лучшим вариантом скорее всего. Любители бывают разные, но я подумал именно о потерянных душах, за которыми открывают охоту жесткие бамхантеры. Последних, рынок выплюнет из индустрии за ненадобностью(имхо)

А вообще, какие любители нужны рынку, румам ? Я не знаю внутренней кухни рума, но если разделить любителей на условные 3 категории:

- Любитель из казино(VIP)- быстро раздает деньги регам, месит мало рейка

- Вовлеченный любитель - обучается игре, получает удовольствие, но не рассчитывает на доход, выделяет свободные средства на игру, играет регулярно, делает стабильно рейк

- Богатый любитель - играет по высоким ставкам, играет регулярно, покер хобби, делает много рейка. 

то последние два варианта выглядят предпочтительней. Но если отказаться от первой категории, то это значит отказаться от огромного потока игроков с рынка гемблинга, в пользу нишевых потоков. А как удержать деньги VIP-ов в руме? - поднять рейк до небес. Что сейчас и делают лидеры. 

Спонтанные рассуждения получаются, но если продолжить...

Какие регуляры нужны рынку? Например, если такие категории взять:

- Бамхантеры, жесткие селектеры игры - делают мало рейка, отбирают деньги у VIPов

- Гонщики - пацаны обменявшие завод на более интересный им завод, делают тонны рейка, генерируют игру

- Ёбыри - пиздятся со всеми, потому что их стол, это их стол, их фиши это их фиши. 

- Умеренные селектеры 

Первых рынок рано или чуть позднее выплюнет, за ненадобностью, как я считаю. Вторые нужные парни, главное дать условия позабористей, чтобы игра медом не казалась. Третьи, по сути, главные генераторы мыслей о покерной мечте, об игре мастерства, возможно будущие хайроллеры. Короче нужные. Последние, как пойдет. 

В моей супер спонтанной и простой модели, тоннны недочетов, вдумываться не хочу. Но встает вопрос, а как сделать идеальную площадку для игры? Если мы хотим продвигать покер, как игру мастерства, и при этом всегда иметь ожидание и любителей. 

Если будет приемлемый рейк + VIPы, то будут и хантеры, которые не нужны никому в пищевой цепочке = румы меньше зарабатывают,  низкий потолок дохода. Если будет рейк до небес, то покер превратится в 96% отдачи автомат. Если делать площадку с упором на покер игру мастерства, то удастся привлекать только любителей которым интересен покер как хобби, а это жесткие поля, с очень высокой дисперсией. Рум будет получать много рейка, но терять в прибыли по сравнению с теми кто привлекает гемблеров и завышает рейк. 

Короче сложно(да, ладно). Вообще пост был не об этом, не туда мысли ушли) 

Какое будущее ждет мою любимую игру - не знаю. Но в 96% и в потерянные души я не верю. Слишком интересна и многогранна эта игра.  

klaim @ 21.01.25 

В итоге лицезрел потерянные души, сидящие за стулом мигающей машины.

   Я впервые попав в казино, тоже ощутил нечто подобное. Я смотрел на лица играющих мужиков, на вид не зажиточных, и видел там потерянность, растерянность и боль. И никакого счастья. Больной азарт-это страшная тема. В ноябре вроде в последний раз когда был в казино и играл турнир, мне удалось просидеть до финалки, играл часов 11 вроде. Время 5 утра и ехать домой надо , а до дома 100км. Вызвал такси, стоимость была 3600р. Приехал мужичок в возрасте, на вид 55-60. Мы с ним разговорились, оказалось он всю ночь и провел в этом казино. Проиграл в автоматы 40 тысяч  рублей и говорил мне что больше туда не ногой. Но все мы знаем, что это. Я с ним побеседовал, ненавязчиво объяснил, что не стоит оно того, показалось, что он согласен со мной. Но возможно это единственная отдушина для таких людей...хз. Но за эту отдушину приходится платить болью. он потратил 4 часа за рулем, чтобы заработать 3600р. из них отдать больше 1000 на бензин и процент яндексу, но в автоматы зафигачил 40к. Я его понимаю, я сам  раньше делал, что-то похожее периодически. Поэтому судить его ни в коем случае не могу, я , скорее о том, что это зерно в голове, о возможности сорвать куш и изменить жизнь, может настолько глубоко запасть, что все остальное в жизни станет неинтересным и взгляд, ранее горящий от мелочей жизни, становится совсем другим, угасает и лицо приобретает очертание измученного жизнью страдающего человека. Осторожнее с этим братцы. Если есть хоть намек на это -бегите. Дабы душу не потерять.

я 5 лет наблюдал за этими лудиками воочию, раздавав им карты и крутя рулетку. самое печальное было дважды наблюдать, когда человек, которые впервые заходит в казино, постепенно подсаживается на эту иглу и не может соскочить. самое смешное, что процентов 80 минимум крупье тоже лудики до мозга костей, хотя сами же понимают, что матожидание минусовое.

Привет. У меня снова появилась потребность написать что-то в этот блог. Возникает она очень внезапно и я все еще надеюсь что это перерастет во что-то более стабильное, но пока что как есть. 

Примерно 2 месяца назад, я рефлексировал над своими решениями в жизни и понял, что выбираю направление исходя из устойчивой убежденности в том, что все надо делать этично, как в делах, так и по отношению к людям. Но меня смущало одно, откуда вообще взялась эта убеждённость и моя ли она? В плане когда я вообще принял эти векторы и кто мне их навязал. Они мне нравятся, и я искренне считаю, что человек который стремится к таким хоть и абстрактным, но имеющими границы смысла вещам, как правда, любовь. добро, этичность в итоге выигрывает в долгую, как в ощущении счастья, так и в материальном, социальном плане. 

Но, с чего ты это взял? Догадываюсь что есть примеры, когда человек поднимается за счет максимально неэтичного хайпа, ловко эксплойтит отношения с окружающими, банально имитируя дружбу и любезность, или вовсе понимая свою силу напрямую ее использует и при этом в конце вполне себя хорошо чувствует и живет. Почему я сознательно отказываюсь от части этого поведения и не применяю их в жизнь. И нет ли тут фальша перед самим собой, просто потому что меня воспитали так или случился опыт, из которого я сделал определённые выводы (тут диспа жизни может многое решить)

В итоге это привело меня к поиску какой-то просто модели восприятия мира, которая была бы максимально правдивой, без иллюзий для самого себя, но которая объясняла бы мои выборы. 

Эта модель в своей основе должна быть настолько чистой, насколько вообще это возможно. Если взять религию или философию и начать ей следовать, то по- моему опыту без предварительной "очистки" это не имеет смысла. Ты на свои иллюзии наслаиваешь какое-либо учение и в итоге все равно в иллюзиях. 

Честно, я хрен его знает, как начинать с чистого листа, наверно потому что это не возможно. но я решил начать с понимания, что "я" это просто возможность делать выбор в каждый момент времени в огромном поле неопределённости жизни. Банально, но осознав что ты просто система, которая постоянно делает выборы, чтобы нахрен не зависнуть - отрезвляет.

Если я не делаю выборы, я просто зависаю. Если я делаю выборы, но не имею никакой направленности, то прихожу к хаосу, к неопределённости и банально разваливаюсь изнутри. А мне надо, то что меня не будет разрушать 

Так, как я делаю выборы? - если поле выборов настолько огромно, то его надо как-то сузить. Тут появляются ценности и смыслы. Ценности, то что во многом работает автоматически, как фильтр, словно фонарь в темноте, который дает видимую область из выборов. Они формируются эволюцией, средой, опытом боли/награды. Трагедия заключается в том, что мы по разному интерпретируем опыт и разные ценности из него приобретаем. Например ребенка били в детстве. Один вынес, что либо бьёшь ты, либо бьют тебя, другой, что мир жесток, надо терпеть

Я осознанно опустил другие источники ценности, и пишу про опыт, потому что это то что я могу хоть, как то осознать. И весь прикол в том, какая интерпретация опыта, какая ценность в итоге правильная? - и тут как в солвере, только разыграв миллионы рук, мы сможем понять что имеет место быть, а что ведет точно к разрушению. Банальная передача опыта от человека к человеку - это попытка сократить эти миллионы рук, чтобы найти нужную гипотезу для построения ценности 

И я честно говоря сомневаюсь, какие ценности верны. Есть те в которых я убежден (например win-win кооперация, которая обеспечивает долгосрочные отношения и стабильность), есть те от которых отказался. Но понимание, для чего они вообще нужны и из чего они возникают - дает поле работы. Немного отрефлексировав, я делаю выбор в пользу этичных ценностей(честность, добро, любовь, делать то что нравится и тд) просто потому что считаю, что это не разрушает меня, дает прочную основу и работает в долгую как способ жить и формировать вокруг себя благоприятную среду. Я не могу разыграть миллионы раздач и понять так ли это,  но делаю ставку на красное, потому что вижу это логичным, это работает у других и банально имеет смысл, так как это созидательные ценности. 

Смысл, кстати о нем. Смысл, как я понимаю, это то ради чего я живу или почему я выбираю жить, терпеть трагедию жизни. Ради выживания и продолжения рода - окей, это норм, но у человека есть тяга к нарративу, к построению истории о себе, поэтому многим мало такого смысла. А еще кучу экзистенциальных вопросов, на часть которых надо найти ответы, опять же чтобы не развалиться. Прихожу к выводу, что смысл должен быть логичным продолжением ценностей которые ты выбрал, тогда это будет целостно. И тут есть развилки в философию, религии, другие смыслы = выбор, но его уже сделать проще, так как ты понимаешь на чем основываешь его. 

Например один из смыслов к которым я пришел - снижать дисперсию жизни близким, по мере моих сил. Понимая, насколько сильно разнятся выводы из полученного опыта, насколько сильно влияет среда на формирование личности и тд, понимаешь что многим просто не повезло, но ты можешь поучаствовать в их жизни привнеся что-то хорошее и тем самым сгладив диспу от неудач(ну хоть немного) Отсюда сразу может стартовать смысл становится сильнее и материально богаче, просто чтобы было больше влияния на диспу и тд. 

Много из этого интуитивно и так было понятно, но была неопределенность, которую естественно захотелось порешать. Сейчас сложно назвать это моделью(нужна ли она. как программа?) и вопрос не закрыт - он вседа должен быть открыт и всегда должен пересматриваться(но не слишком координально иначе распад). Но то к чему пришел мне в целом нравится.

Если есть мысли, буду рад. А вообще много всего произошло с момента последнего поста, например, я влюбился в Гонконг, побывал там 2 раза и возможно напишу об этом. Начал играть в покер, как хобби после большого перерыва и думаю делиться также этим здесь. В общем, может быть еще напишу сюда что-нибудь) gl!

 klaim, в работе.

 klaim, в принципе человечество пришло к тому, что быть добрым, сострадательным, поступать с другими так, как хотел бы чтоб они поступали с тобой - это хорошо и правильно. Всегда были уроды, которые шли по головам. Для большинства уродов ничем хорошим это не закончилось. Просто потому что совокупность всех простых людей, слабых, без власти и тп, все равно сильнее вот тех сильных индивидуалистов. Да и вообще большинство людей получает позитивные эмоции от хороших поступков, как своих так и чужих. Потому быть хорошим - естественно. А все что противоестественно - рано или поздно проигрывает естественному.

klaim @ 16.06.26 

что это не разрушает меня, дает прочную основу и работает в долгую как способ жить и формировать вокруг себя благоприятную среду.

Оно и не должно разрушать, даже если человек ведет себя, как скотина :)

Просто генетические особенности и процесс социализации пошел по этому пути и став взрослым - вот такой набор. Уголовники легко удерживают обе ипостаси - с друзьями они гуманны, с пациентами - не очень, в зависимости от специализации, но редко когда рефлексируют на тему того, что "это их разрушает", так устроен их мир. Политик,и к слову - тоже.

А дальше, как я обычно объясняю своим детям, вы можете делать любой выбор в жизни (в широком смысле), но вы должны осознавать последствия. 

Можете не учить уроки, но тогда будут херовые знания, а это ограничит дальнейший путь, например, не позволит поступить в вуз и сократит количество специальностей, где можно будет получить работу. Простая и понятная связка. Можно быть счастливым и без высшего образования и добиться многого, но, статистически, это будет сложнее, а не работать по специальности это не мешает.

И так - во всем.

Можно сделать и не гуманный выбор, но человеческое общество построено на коллаборации и маргиналов вытесняет именно туда, почему их так называют, на периферию себя.

Иногда этот выбор окажется наиболее эффективным даже для "хороших" людей, кстати, но примеры искать не буду.

Как следствие, самая простая цель в жизни - оставаться счастливым (не задевая счастья других в явном виде), а для этого, стратегия быть отзывчивым и добрым подходит просто лучше. Это собирает вокруг тебя нужных тебе людей, возникает синергия в нужные моменты и это усиливает эффект стратегии.

Иначе, выгоднее жить по принципу "правду говорить легко и приятно". 

Хотя парень, который это сказал, потом склеил ласты, но воскрес и вознесся. Так что к успеху, таки, пришел :)