Цитата (Strann1k @ 11.3.2014)
Ну в итоге, какой бы ты создал план. И сколько времени по твоей оценке тебе нужно было бы чтоб подняться вновь, пусть до нл 200 (закрепится)
Не хотелось бы проверять))) - но думаю 2 месяца, чтобы с гарантией. Со 100$ до 500$ играл бы регспид СнГ, с 500$ НЛ 50, с 1500$ нл100. Месяц-полтора акцентированой дрочи нл100 и БР для нл200 готов, плюс там кэшаут на жизнь,
Цитата (Strann1k @ 11.3.2014)
Если у оппонента дыра в статах, ты будешь ее эксплойтить на любой доске, или все таки не смотря на эту дыру все равно обращать внимание на соотношение рейнджа к доске. (образно фсб ривер 60%) т.е по сути если он не будет аджастится(опять же берем микро) то нам плюсово любые 2 ставить 3 бр, но на К7725 у него после 2х колов всегда готовая рука. И не факт что он зароет (очень простой пример привел, но тут вопрос именно по эксплойту)
Отличный вопрос! Во-первых, хотелось бы отметить - что ответ содержиться в самом вопросе: разумеется нет. Если мы знаем, что после двух коллов такой доски - всегда рука, ну так чего нам еще надо знать там? Вообще статами я пользуюсь меньше, чем средний регуляр нл10, бывает во время игры я останавливаюсь и внимательно изучаю поп-ап - не упускаю ли я какой важной тенденции, но вот так чтобы играть по статам - я так никогда не делаю. Мы же в ХАДе в конце концов ищем не отмазку почему можно, как нам чешется в данный момент сделать.
Я вообще был потрясен насколько даже полные новички в покере в наши дни подкованы в статах. Это было первое впечатление. Но потом я понял, что на самом деле все немного не так. Например, думая ставить или не ставить второй баррель - люди думают как часто человек на второй баррель падает. Что он падает по другой доске в учет как-будто не принимается. Правильный путь мышления - смотреть сколько он коллил префлоп (рейндж), потом сколько падал на цбет (рейндж) и как карта терна подходит остаточному рейнджу, скоращая его на основании эти цифр. Ну а как он падает на второй баррель - нам уже будет важно на ривере, чтобы представлять - что у него по рейнджу там. Это тоже до некоторой степени - допустимая абстракция (одинаковые по числу рейнджи, часто имеют разное содержание), но суть думаю ясна, чтобы сильно не растекаться мыслею.
Вообще мне кажется хедс-ап многим бы было полезно поучиться играть без ХАДа. Но не пойми неправильно - ХАД разумеется все равно необходим подавляющему большинству. Хотя бы потому, что помешать он точно не может. Чем больше ты думаешь во время игры - тем больше профит. А ХАД способен лишь натолкнуть на новые интересные размышления.
То есть основной эксплойт - он в общей стратегии против тела на уровне выстаивания всех рейнджей всего от и до на основании статов. А споты уже играются исходя из логики и динамики, а не стратегии.
Цитата (Strann1k @ 11.3.2014)
Почему на твой взгляд многие остаются в болоте на микро ?
Еще один отличный вопрос. Хотелось бы написать большой пост, отвечая, но я к сожалению жутко устал сегодня. Поэтому в другой раз. Мыслей на этот счет слишком много.
Сыграл так от сложных мыслей на тему того, что ему было очевидно, что я должен был уже тилтовать - что из этого следует я подробно расписывать не буду (я короче могу в блеф 3бетить терн, он это видел). Не факт что вообще правильные мысли, но как бы до фонаря щас уже, честно.
Да, внутри я горел уже, но как бы игра не старадала. Это после я уебался еще раз стрит в стрит от двух и монстр-дро проиграло циничной паре без кикера (которая вколлила именно потому что я выглядел на тилт) - и вот тогда уже ушел, т.к. уловил, что адекватно играть не смогу.
Аффилейтов с доп. условиями, насколько я знаю, на Винамакс нет.