Дневник Khishtaki (235-я страница)


08.08.2015	Попробую тезисно написать о моих резонах. Во-первых, я убеждён, что в жизни нельзя останавливаться. Это как сёрфинг: он получается, только пока ты движешься. Как только остановился - обязательно упал. У нас у всех есть подсознательное стремление "зафиксироваться в статике": посадить дерево, построить дом, вырастить сына - сделать свою норку самодостаточной и неприступной и запереться там, но это - неправильное стремление, рудимент, унаследованный от животных. Человек - Разум - Движение => Жизнь. Во-вторых, надо гнать от себя страх перемен, особенно если ты чувствуешь, что начинаешь устаревать, или поляна начинает оскудевать. Если в лесу много зайцев, то там вырастет популяция волков, потом упадёт популяция зайцев, а дальше волки будут вымирать. Разумный волк просто обязан попробовать перейти в другой лес: это выгодно и ему, и другим волкам. Так несколько лет назад я осознал, что на фондовом рынке ловить больше нечего и перешёл в реальный сектор. После начала текущего кризиса также стало понятно, что независимой экономики России больше нет. Если раньше там можно было прокормиться, но невозможно распространиться, то теперь там даже прокормиться становится невозможно. Соответственно, надо в любом случае куда-то двигаться. Один из вариантов - пойти всё-таки работать на Дракона. В моём случае проще всего было продаться в медиа. При этом, поскольку всё-таки гордыня присутствует, конечно лучше пойти не в "Киселёвы", а в "Губерниевы". Оба пидарасы, конечно, но второй хотя бы детей не убивает. "Если выпало в Империи родиться - лучше жить в провинции у моря.". Если продаваться Дракону - то хотя бы найти такую нишку, где это будет не так заметно. Например, спортивную журналистику. Или какое-нибудь развлекалово, оболванивающее электорат (например, шоу "Голос"). Другой вариант - валить. При этом до последнего кризиса была всё-таки какая-никакая дихотомия. Качество жизни конечно лучше ТАМ, но их экономика давно сбалансирована, поэтому на прорывной рост уровня доходов (в традиционных секторах экономики) рассчитывать глупо (естественно, есть "инновационные сектора", такие как Твиттер). А тут рынок был ещё "молод", поэтому в принципе можно было рассчитывать накосить бабла и ТУДА выйти на пенсию, а не ехать работать. Теперь всё, дихотомии нет. В экономическом смысле тут теперь ловить тоже нечего (кроме той или иной формы воровства или коррупции), т.е. въебывать за гроши теперь придётся и тут, и там, но там хоть вокруг получше будет. Иными словами. если у тебя выбор водить такси за 100 или черпать вёдрами говно за 10 000 - тут ещё можно подумать, но если выбор водить такси или черпать говно за одинаковые 100 - то конечно выбираем такси. Чтобы свалить надо быть хоть как-то востребованным там. В этом смысле у меня довольно проигрышная ситуация: здесь я относительно известен как личность (что безусловно помогает в карьере), а также имею умения, опыт, связи, репутацию и т.п. ТАМ известность пропадает, связей и репутации нет, умения сильно дисконтируются, только опыт остаётся. Также в связи с безвременной кончиной российской экономики пропадает главный канал возможного трудоустройства. Я же всю жизнь торговал, поэтому теоретически мог бы быть востребован в любой западной компании, которая что бы то ни было продаёт в Россию. Однако, количество таких компаний очевидно сильно сократится, а следовательно на рынке данного труда возникает огромное превышение предложения над спросом. В таких условиях брать на работу сорокалетнего эмигранта с семьёй никто не будет. Понятно, всегда есть вариант такси... Однако, в любом случае прямо сейчас я никуда ехать не собираюсь, а работа в такси не требует предварительной подготовки, поэтому есть время подготовить плацдарм для переезда получше. Самым лучшим плацдармом, очевидно, является работа на некий бизнес, не привязанный территориально к России (а ещё лучше - вообще ни к какой локации не привязанный). Т.е. бизнес в интернете. Также хорошо бы, чтобы в этом бизнесе были востребованы мои сильные стороны: как навыки, так и известность и репутация. Ну а если этот бизнес ещё и интересен сам по себе (т.е. работать там не скучно, а забавно) - то это тем более изи колл. Решающим для меня был пост в блоге AlexOm, в котором он описывал своё стратегическое видение покерного рынка, которое во многом пересеклось с моими мыслями. После этого поста я написал ему в личку сообщение о том, что готов обсудить возможность сотрудничества. Вначале он мне поручил два задания на самостоятельную работу (в смысле "отдельных" от текущей работы холдинга, которые я мог делать без глубокого погружения во внутреннюю кухню проектов), заодно мы присмотрелись получше друг к другу, ну а после их логического завершения мы решили, что я вхожу в команду на полноценной основе. В общем, сейчас у меня есть база для жизни, основная работа, которая пока ещё кормит, а также у меня заброшены два "якоря": медиа-проекты с уклоном в спорт и развлекалово и выход в интернет-бизнес с отвязкой от конкретного места проживания. Некоторое время для выбора ещё есть, так что я не спешу, тем более, что я уверен, что одно из главных умений в жизни - это максимально долго поддерживать для себя возможность сделать решающий выбор (естественно, без ущерба для результата в случае каждого из вариантов выбора). Вот сейчас я примерно в такой ситуации: развилка уже определена, я к ней потихоньку подплываю и готовлюсь свернуть.	+164
02.12.2015	Забастовка - дело убыточное для бастующих. Это аксиома. При этом забастовка никогда не даёт гарантии победы. Это всегда некая ставка, которую делают бастующие. Результатом может стать как победа (и в этом случае ставка окупится), так и поражение - и в этом случае ставка "сгорит" - окажется, что вроде как будто бы зря бастовали. Покеристы вроде как должны понимать, что по результату ставки нельзя судить о том, зря или не зря она была сделана. Однако, сомнения в плюсовости ставки посещают всегда любого разумного человека. И сейчас мне кажется, что очень многие с огромным облегчением воспользуются "казусами Миххея и Шабалина", чтобы получить возможность с чистой совестью отказаться от дальнейших забастовок. Это ведь очень просто сказать себе: "я сделал всё, что мог, но мы проиграли из-за вот этих вот нескольких пидарасов. Они виноваты, а я - честно бился, и нет на мне позора". Так вот, это однозначная ошибка в рассуждениях и потворство собственным слабостям и сомнениям. На ВАШЕ решение бастовать или не бастовать не должен влиять никакой отдельный случай, каким бы вопиющим он вам не казался. Я не агитирую никого обязательно принимать участие в дальнейших протестах. Я призываю, когда вы будете решать, участвовать Вам или не принимать участия - не учитывать в качестве аргумента: "а вот Миххей не бастовал". Это не имеет никакого значения.	+113
21.02.2015	Кстати, вчера позвонили - я ИТМнулся. Состав будет таким: Козлов, Александрова, Орлова, Антохин, Капустин, Мун.	+110
27.08.2015	Давайте начнём с того, почему вообще делать бизнес в сегодняшней России - это идиотизм минус ЕВ. Суть в том, что в нормальной экономической системе бизнес - это совокупность его текущей стоимости (капитализации) и способности генерировать свободный денежный поток. Здесь под "капитализацией" я подразумеваю не текущие биржевые котировки (большинство бизнесов на бирже не котируются), а некую теоретическую величину денежных средств, которые этот бизнес "объективно стоит". Понятно, что вычисление этой величины - это отдельная проблема, не имеющая решения в общем виде, но сейчас нас интересует только сам по себе факт её наличия и некая грубая оценка. Так вот, по ряду причин политического и экономического толка российский бизнес капитализации не имеет. Во-первых, потому что права собственности сами по себе в России не действуют (любой бизнес "отжимается" как только этого захочет "феодал" соответствующего уровня), но есть ещё и во-вторых и в-третьих, не хочу вдаваться в подробности. Казалось бы, ну не имеет и не имеет, как это влияет на рынок тех бизнесов, которые не намерены продаваться? На самом деле влияет решающим образом. Представьте себе самую примитивную инвестиционную модель: покупаем квартиру и сдаём её в аренду. Допустим, покупаем за 2 000 000руб, сдаём за 15 000руб./мес. Элементарный подсчёт показывает, что своё мы вернём только через 11 лет, т.е. прибыль пойдёт только с двенадцатого года (!). Почему же люди так делают? Потому что сама по себе квартира является активом, который им принадлежит и никуда не девается. Для простоты проигнорируем колебания цен на недвижимость, считаем, что вложив 2 млн. в квартиру, я в любой момент могу её за те же 2 млн. продать, т.е. прибыль в виде арендных платежей я получаю сразу с первого же месяца. Совсем другое дело получается, правда? В одном случае моментальная окупаемость вложений, в другом - окупаемость через 11 лет. Это и есть роль капитализации: даже если я не намерен вообще продавать свой бизнес (квартиру) - мне всё равно важно, что капитализация у него (неё) есть в этом случае моя бизнес-модель имеет коммерческий смысл. В нормальной экономике инвестор, вкладывая в некое производство, скажем, 1млн., может смело считать, что если даже на этапе запуска проекта этот миллион временно "пропадает" (капитализации у бизнеса нет), то в момент, когда проект запустится, и, например, выйдет на операционную окупаемость (т.е. его операционной прибыли станет хватать на погашение операционных и текущих расходов) - капитализация проекта появится снова и будет равна как минимум тому же проинвестированному миллиону. В нашей - инвестор сразу списывает в потери то, что вкладывает, и строит такой финансовый план, чтобы только из прибыли проекта обеспечить себе возвратность капитала (как можно раньше: даже в "сытые" времена не рассматривались проекты с окупаемостью выше трёх лет, а уж сейчас - всё, что дольше года - сразу отправляется в мусорную корзину). Понятно, что это возможно только либо при огромной операционной рентабельности (поэтому, например, так развился ресторанный бизнес и прочие услуги), либо при возможности заменить понятие "чистая прибыль" на понятие "свободный денежный поток". Второй способ довольно популярен в России, давайте под спойлером опишу, что имеется в виду. Допустим, мы купили цех, закупили станки и обошлось это нам в тот же миллион. Дальше мы пошли в банк (естественно, "дружественный" - т.е. кому надо занесли) и оформили кредитную линию под залог этого имущества. Понятно, что применили разную финансовую инженерию на грани уголовного кодекса, чтобы оценку имущества поднять, и допустим, получили под него кредитную линию размером в тот же миллион (понятно, что кредит дают с дисконтом, но с другой стороны, оценку можно "раздуть"). Дальше мы должны закупать сырьё, производить товар, продавать его и получать за него деньги. Однако мы делаем так: все расходы платим из кредитной линии, а всю выручку - выводим себе в карман. В итоге добиваемся довольно быстрого возврата инвестиций (ведь возвращаем мы фактически с выручки, а не с чистой прибыли), зато завод наш становится полностью закредитованным, притом по завышенной оценке (ну и, естественно, по недетской ставке) и в дальнейшем вынужден тащить на себе бремя обслуживания этого кредита, тем самым значительно повышая минимально необходимую для операционной окупаемости ставку операционной рентабельности. (расшифрую и последнее на всякий случай: если я не закредитован, то мне надо для окупаемости покрыть операционной рентабельностью только фиксированные расходы: зарплаты, налоги и т.п. Это обычно довольно умеренные цифры, скажем 5%ной операционной рентабельности чаще всего хватит. Если же я, например, закредитован под 24% годовых с погашением тела аннуитетными платежами за 3 года, то при условии даже, что оборачиваемость капитала у меня составляет фантастические 3 месяца, мне нужна операционная рентабельность в 5% + 3*2% + (3/36)% = 19,33% - почти в четыре раза больше только чтобы выйти в ноль). Это своеборазный замкнутый круг российской экономики: высокие ставки диктуют необходимость высокой операционной рентабельности (которую платит конечный клиент), в условиях конкуренции многие компании долгие периоды работают в реальный минус (на бумаге-то в прибыль, конечно, но это либо занижением амортизации, либо аналогичными методами обеспечено), тем самым увеличивая свою финансовую "дыру", обилие финансовых "дыр" повышает риски банкротства каждого отдельного заёмщика, тем самым диктуя банкам необходимость завышенных ставок. В отношениях инвестор-бизнес - такой же замкнутый круг: в отстутствие капитализации "вернуть вложенное" можно только из денежного потока, соответственно при любой возможности деньги из бизнеса вынимаются, тем самым умножая риски банкротства этого бизнеса и тем самым диктуя необходимость всё более быстрого "возврата вложенного". Кстати, я ещё раз подчеркну, что платит за всё это как раз конечный потребитель, так что, если электорат думает, что коррупция и беззаконие - это "беда" богатых, а его не касается - так всё наоборот. Богатые просто повысят рентабельность и своё вернут, а электорат это оплатит. Это всё вступление было про важность наличия капитализации, даже если нет намерения бизнес продавать. Теперь к нашим баранам. AlexOm это понимает, возможно не совсем так же, как это понимаю я, но очевидно мыслит в подобном направлении. Поэтому две основные, взаимосвязанные, но всё-таки отдельные задачи нас, как наёмных исполнителей - это обеспечить как прибыльность проектов (в смысле положительной операционной рентабельности), так и их капитализацию. К счастью, в индустрии софта и интернет-сервисов это вполне возможно. Что понимается под капитализацией в нашем случае? Способность бизнеса в любой момент времени быть адекватно оценённым независимым третьим лицом, ну и как следствие возможность для бизнеса или любой его части в любой момент времени быть проданным независимому (не вовлечённому ранее в нашу деятельность) третьему лицу. Надо ли объяснять, что одним из обязательных условий этого является полная формализация всех значимых корпоративных процедур? Вообще, любого творческого человека, а также в принципе любого исполнителя (в смысле - сотрудника, непосредственно "работающего работу", не путать с одноименным психологом) чаще всего формализация раздражает. Однако без неё никак не обойтись, ведь сотрудники иногда уходят, иногда косячат, иногда спорят друг с другом. Грамотно настроенные (и грамотно, без излишнего раздражения сотрудников внедрённые) корпоративные процедуры значительно облегчают жизнь акционерам и руководству, а для исполнителей они должны стать чем-то вроде базовых условий игры ("ты - менеджер по продажам: твоя работа заключается в том, чтобы продавать продукт, собирать платежи и писать отчёты о своей работе. Если ты не хочешь делать третьего - вероятно нам придётся искать, кем тебя заместить...") Добавлю, кстати, своё ощущение от более близкого знакомства с миром околопокерного бизнеса. Очень многие бизнесы на самом деле являются не "бизнесами", а "мастерскими". Чаще всего это означает завязанность на одного ключевого исполнителя (что само по себе ещё не страшно) и немасштабируемость этого бизнеса (а вот это уже проблема!). А ведь экология покера ухудшается с каждым днём, и даже для сохранения уровня доходов необходимо эффективно масштабировать то, что ты делаешь, а уж для роста их - масштабировать надо даже быстрее, чем съёживается поляна. И именно "корпоративизация" как раз является нашим конкурентным преимуществом, это то, что мы готовы предложить всем нашим партнёрам, как часть нашего вклада в сотрудничество. Хорошее партнёрство - это сложение денег, клиентов и компетенций сторон, одной из наших компетенций как раз и является умение формализовывать процессы и процедуры (я не утверждаю, что это наше эксклюзивное умение!). И вот ещё в заключение важное философское соображение. Любой бизнес делается масштабными личностями, однако эти масштабные личности масштабны как в своих свершениях, так и в своих ошибках. "Корпоративизация" - это как раз инструмент снижения зависимости бизнеса от личности. При этом снижается как позитивное, так и негативное влияние. Конечно надо стремиться, чтобы негативное снижалась значительно сильнее позитивного - это уже вопрос к настройке этой "корпоративизации", но то, что сама по себе она, как инструмент, необходима - у меня сомнений нет. Простите за ликбез и за возможную сумбурность изложения. Сказать на эту тему у меня есть много чего, но это довольно глубинное знание, оно базируется на опыте, наблюдениях и размышлениях, поэтому трудно найти точный баланс между двухтомником "цикл лекций о мироустройстве" и лапидарным экспертным заявлением "верьте мне, корпоративизация - заебись!"	+85
11.06.2012	У меня отличное настроение: я купил дом. 36 соток, на участке собственный пруд с водопадиком. Дом на холме с видом на луг и озеро. Гостевой дом с баней. Вчера заселились, сегодня вывозим детей. Сегодня с утра я подстригал свою собственную лужайку! Жизнь удалась! :) На пруду сделаем плавучую беседку (купим понтон)...	+84

08.08.2015

Попробую тезисно написать о моих резонах. Во-первых, я убеждён, что в жизни нельзя останавливаться. Это как сёрфинг: он получается, только пока ты движешься. Как только остановился - обязательно упал. У нас у всех есть подсознательное стремление "зафиксироваться в статике": посадить дерево, построить дом, вырастить сына - сделать свою норку самодостаточной и неприступной и запереться там, но это - неправильное стремление, рудимент, унаследованный от животных. Человек - Разум - Движение => Жизнь. Во-вторых, надо гнать от себя страх перемен, особенно если ты чувствуешь, что начинаешь устаревать, или поляна начинает оскудевать. Если в лесу много зайцев, то там вырастет популяция волков, потом упадёт популяция зайцев, а дальше волки будут вымирать. Разумный волк просто обязан попробовать перейти в другой лес: это выгодно и ему, и другим волкам. Так несколько лет назад я осознал, что на фондовом рынке ловить больше нечего и перешёл в реальный сектор. После начала текущего кризиса также стало понятно, что независимой экономики России больше нет. Если раньше там можно было прокормиться, но невозможно распространиться, то теперь там даже прокормиться становится невозможно. Соответственно, надо в любом случае куда-то двигаться. Один из вариантов - пойти всё-таки работать на Дракона. В моём случае проще всего было продаться в медиа. При этом, поскольку всё-таки гордыня присутствует, конечно лучше пойти не в "Киселёвы", а в "Губерниевы". Оба пидарасы, конечно, но второй хотя бы детей не убивает. "Если выпало в Империи родиться - лучше жить в провинции у моря.". Если продаваться Дракону - то хотя бы найти такую нишку, где это будет не так заметно. Например, спортивную журналистику. Или какое-нибудь развлекалово, оболванивающее электорат (например, шоу "Голос"). Другой вариант - валить. При этом до последнего кризиса была всё-таки какая-никакая дихотомия. Качество жизни конечно лучше ТАМ, но их экономика давно сбалансирована, поэтому на прорывной рост уровня доходов (в традиционных секторах экономики) рассчитывать глупо (естественно, есть "инновационные сектора", такие как Твиттер). А тут рынок был ещё "молод", поэтому в принципе можно было рассчитывать накосить бабла и ТУДА выйти на пенсию, а не ехать работать. Теперь всё, дихотомии нет. В экономическом смысле тут теперь ловить тоже нечего (кроме той или иной формы воровства или коррупции), т.е. въебывать за гроши теперь придётся и тут, и там, но там хоть вокруг получше будет. Иными словами. если у тебя выбор водить такси за 100 или черпать вёдрами говно за 10 000 - тут ещё можно подумать, но если выбор водить такси или черпать говно за одинаковые 100 - то конечно выбираем такси. Чтобы свалить надо быть хоть как-то востребованным там. В этом смысле у меня довольно проигрышная ситуация: здесь я относительно известен как личность (что безусловно помогает в карьере), а также имею умения, опыт, связи, репутацию и т.п. ТАМ известность пропадает, связей и репутации нет, умения сильно дисконтируются, только опыт остаётся. Также в связи с безвременной кончиной российской экономики пропадает главный канал возможного трудоустройства. Я же всю жизнь торговал, поэтому теоретически мог бы быть востребован в любой западной компании, которая что бы то ни было продаёт в Россию. Однако, количество таких компаний очевидно сильно сократится, а следовательно на рынке данного труда возникает огромное превышение предложения над спросом. В таких условиях брать на работу сорокалетнего эмигранта с семьёй никто не будет. Понятно, всегда есть вариант такси... Однако, в любом случае прямо сейчас я никуда ехать не собираюсь, а работа в такси не требует предварительной подготовки, поэтому есть время подготовить плацдарм для переезда получше. Самым лучшим плацдармом, очевидно, является работа на некий бизнес, не привязанный территориально к России (а ещё лучше - вообще ни к какой локации не привязанный). Т.е. бизнес в интернете. Также хорошо бы, чтобы в этом бизнесе были востребованы мои сильные стороны: как навыки, так и известность и репутация. Ну а если этот бизнес ещё и интересен сам по себе (т.е. работать там не скучно, а забавно) - то это тем более изи колл. Решающим для меня был пост в блоге AlexOm, в котором он описывал своё стратегическое видение покерного рынка, которое во многом пересеклось с моими мыслями. После этого поста я написал ему в личку сообщение о том, что готов обсудить возможность сотрудничества. Вначале он мне поручил два задания на самостоятельную работу (в смысле "отдельных" от текущей работы холдинга, которые я мог делать без глубокого погружения во внутреннюю кухню проектов), заодно мы присмотрелись получше друг к другу, ну а после их логического завершения мы решили, что я вхожу в команду на полноценной основе. В общем, сейчас у меня есть база для жизни, основная работа, которая пока ещё кормит, а также у меня заброшены два "якоря": медиа-проекты с уклоном в спорт и развлекалово и выход в интернет-бизнес с отвязкой от конкретного места проживания. Некоторое время для выбора ещё есть, так что я не спешу, тем более, что я уверен, что одно из главных умений в жизни - это максимально долго поддерживать для себя возможность сделать решающий выбор (естественно, без ущерба для результата в случае каждого из вариантов выбора). Вот сейчас я примерно в такой ситуации: развилка уже определена, я к ней потихоньку подплываю и готовлюсь свернуть.

+164

02.12.2015

Забастовка - дело убыточное для бастующих. Это аксиома. При этом забастовка никогда не даёт гарантии победы. Это всегда некая ставка, которую делают бастующие. Результатом может стать как победа (и в этом случае ставка окупится), так и поражение - и в этом случае ставка "сгорит" - окажется, что вроде как будто бы зря бастовали. Покеристы вроде как должны понимать, что по результату ставки нельзя судить о том, зря или не зря она была сделана. Однако, сомнения в плюсовости ставки посещают всегда любого разумного человека. И сейчас мне кажется, что очень многие с огромным облегчением воспользуются "казусами Миххея и Шабалина", чтобы получить возможность с чистой совестью отказаться от дальнейших забастовок. Это ведь очень просто сказать себе: "я сделал всё, что мог, но мы проиграли из-за вот этих вот нескольких пидарасов. Они виноваты, а я - честно бился, и нет на мне позора". Так вот, это однозначная ошибка в рассуждениях и потворство собственным слабостям и сомнениям. На ВАШЕ решение бастовать или не бастовать не должен влиять никакой отдельный случай, каким бы вопиющим он вам не казался. Я не агитирую никого обязательно принимать участие в дальнейших протестах. Я призываю, когда вы будете решать, участвовать Вам или не принимать участия - не учитывать в качестве аргумента: "а вот Миххей не бастовал". Это не имеет никакого значения.

+113

21.02.2015

Кстати, вчера позвонили - я ИТМнулся. Состав будет таким: Козлов, Александрова, Орлова, Антохин, Капустин, Мун.

+110

27.08.2015

+85

11.06.2012

У меня отличное настроение: я купил дом. 36 соток, на участке собственный пруд с водопадиком. Дом на холме с видом на луг и озеро. Гостевой дом с баней. Вчера заселились, сегодня вывозим детей. Сегодня с утра я подстригал свою собственную лужайку! Жизнь удалась! :) На пруду сделаем плавучую беседку (купим понтон)...

+84


Goban899	Прикинь как Друзь охуеет, и все эти жлобы-магистры, когда ты на этом красавчике прям у павильона в Нескучном под Гэнгста Пэрадайз припаркуешься?	+81
ap4u	Нет текста	+72
lanc3k	Михаил, можете дать какие-то комментарии по ситуации с AlexOM?	+63
lovekiev	+ Есть подозрение, что Потанина очень недолюбливает команду Касумова, после вот этого случая (смотреть внимательно с 55-той по 59-тую минуту): Думаю, ее можно понять. За те самые 4-ре минуты хорошо видно, как сильно ее ранила та ситуация. Такое невозможно сыграть, ИМХО, ей было хреново-хреново, и пусть это и было в 2009-том, но женщина такое никогда не забудет. Даже я бы не забыл, не спустил с рук и отомстил бы обязательно. Думаю, в этот раз она услышала подсказку и решила побыть честной и принципиальной, забив на извечное правило: но потом, поняла, что после такого поступка в клубе ее просто съедят. Все, конечно же только ИМХО. З.Ы Сам я обожаю команду Касумова (и тоже кстати всегда считал, что Елизавета Овдеенко не ТОП среди женщин, а ТОП-2, ТОП-3 среди знатоков вообще), но справедливости ради, хочу отметить, что, как мне кажется, ответ "маска" Лизе тоже подсказали. Предлагаю внимательно послушать 42:12-42:14 (тихим голосом слово - "маска", как раз когда Лиза замолчала). В наушниках вообще идеально слышно. Затем она для правдоподобности выдержала некоторое время и ее "вдруг" осенило. Ну, это игра, и одно из ее проявлений, так что от этого только интереснее. Михаил, сорри если твой днев превратил в обсуждение ЧГК, но вроде тут еще до меня начали, и я обещаю не злоупотреблять	+59
ishkan	это разве не запрещено правилами форума?	+56

Goban899

Прикинь как Друзь охуеет, и все эти жлобы-магистры, когда ты на этом красавчике прям у павильона в Нескучном под Гэнгста Пэрадайз припаркуешься?

+81

ap4u

Нет текста

+72

lanc3k

Михаил, можете дать какие-то комментарии по ситуации с AlexOM?

+63

lovekiev

+ Есть подозрение, что Потанина очень недолюбливает команду Касумова, после вот этого случая (смотреть внимательно с 55-той по 59-тую минуту): Думаю, ее можно понять. За те самые 4-ре минуты хорошо видно, как сильно ее ранила та ситуация. Такое невозможно сыграть, ИМХО, ей было хреново-хреново, и пусть это и было в 2009-том, но женщина такое никогда не забудет. Даже я бы не забыл, не спустил с рук и отомстил бы обязательно. Думаю, в этот раз она услышала подсказку и решила побыть честной и принципиальной, забив на извечное правило: но потом, поняла, что после такого поступка в клубе ее просто съедят. Все, конечно же только ИМХО. З.Ы Сам я обожаю команду Касумова (и тоже кстати всегда считал, что Елизавета Овдеенко не ТОП среди женщин, а ТОП-2, ТОП-3 среди знатоков вообще), но справедливости ради, хочу отметить, что, как мне кажется, ответ "маска" Лизе тоже подсказали. Предлагаю внимательно послушать 42:12-42:14 (тихим голосом слово - "маска", как раз когда Лиза замолчала). В наушниках вообще идеально слышно. Затем она для правдоподобности выдержала некоторое время и ее "вдруг" осенило. Ну, это игра, и одно из ее проявлений, так что от этого только интереснее. Михаил, сорри если твой днев превратил в обсуждение ЧГК, но вроде тут еще до меня начали, и я обещаю не злоупотреблять

+59

ishkan

это разве не запрещено правилами форума?

+56


ConstOr	133
ishkan	132
БоевойСлон	115
AlexPolArs	92
BobKerby	76

133

132

115

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 214 234 235 236 237 256 302 →

Grek
Профиль Личное сообщение

I love myself

На сайте: 14 лет

4,009
2,163

Михаил хорош на игре. Хоть и не за столом, но в зале, но всё равно хорош!

43/69

Ссылка скопирована
04.10.2015 01:02

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Dark_Templar
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

483
-127

Можно ли было взять вопрос про декольте? Высказывание журналиста в вопрос вставлять - это бред какой-то.

5/25

Ссылка скопирована
04.10.2015 04:41

ТЕМА ЗАКРЫТА

5
Автор темы
Khishtaki Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,566

я уже где-то писал: ненавижу вопросы типа: "пошути как Некто". Чаще всего команде удаётся пошутить лучше (версия с формой правления была гениальной и было бы ОЧЕНЬ обидно, если бы они этот ответ дали).
При этом, если бы вопрос сформулировали, в явном виде сказав "форма закона...", а не намекали на закон в предвопросном диалоге - было бы логичнее. тогда, наверное, можно было бы взять.
Не говоря уж о том, что в мейнстриме это называется "закон сохранения массы", а вариант с материей - устаревшая формулировка Ломоносова.

1739/2108

Ссылка скопирована
04.10.2015 11:53

ТЕМА ЗАКРЫТА

10
spaun
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 12 лет

487
249

Я вот когда услышал первый вопрос, мне он показался настолько очевидным и всем известным, что уже ждал досрочный ответ.
И когда их понесло в рассуждения про киднеппинг, у меня было примерно такое выражение лица:
Как-то стыдно за знатоков, не знать такие общеизвестные факты :)

1/2

Ссылка скопирована
04.10.2015 18:25

ТЕМА ЗАКРЫТА

-8
Dark_Templar
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

483
-127

spaun, не все в Америке живут. У нас взятками от полицаев отмазываются

6/25

Ссылка скопирована
04.10.2015 21:13

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
CieRZo
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 12 лет

3,932
3,566

40 лет в эфире

39/59

Ссылка скопирована
04.10.2015 22:08

ТЕМА ЗАКРЫТА

1
Eldi
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 14 лет

173
134

Михаил, люди которые учатся на философов кто они, чем мотивируют поступление на такую специальность, как это может пригодиться им в жизни?
Если не затруднит, ответьте пжлста.

p.s. в принципе ответ сформулированный для себя у меня имеется, интересно Ваше мнение.

1/1

Ссылка скопирована
09.10.2015 07:08

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Автор темы
Khishtaki Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,566

Eldi, может быть им интересна философия и они собираются работать философами?

Давайте теперь Ваш ответ :)

1740/2108

Ссылка скопирована
09.10.2015 09:38

ТЕМА ЗАКРЫТА

2
Leo_Manowar
Профиль Личное сообщение

Модератор

На сайте: 14 лет

45,130
48,403

Цитата (Khishtaki @ 9.10.2015)
Eldi, может быть им интересна философия и они собираются работать философами?

Никогда не встречал такой вакансии на сайтах по поиску работы.

38/42

Ссылка скопирована
09.10.2015 11:52

ТЕМА ЗАКРЫТА

11
iow
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,500

Цитата (Eldi @ 9.10.2015)
Михаил, люди которые учатся на философов кто они, чем мотивируют поступление на такую специальность, как это может пригодиться им в жизни?

Эту тему провентилировал Аристотель в "Политике".

"Когда Фалеса попрекали его бедностью, так как-де занятия философией никакого барыша не приносят, то, рассказывают, Фалес, предвидя на основании астрономических данных богатый урожай оливок, ещё до истечения зимы роздал накопленную им небольшую сумму денег в задаток владельцам всех маслобоен в Милете и на Хиосе; маслобойни Фалес законтрактовал дешево, так как никто с ним не конкурировал. Когда “вступило время сбора оливок, начался внезапный спрос одновременно со стороны многих лиц на маслобойни. Фалес стал тогда отдавать на откуп законтрактованные им маслобойни за ту цену, за какую желал. Набрав таким образом много денег, Фалес доказал тем самым, что и философам при желании разбогатеть нетрудно, только не это дело составляет предмет их интересов".

5/28

Ссылка скопирована
09.10.2015 12:52

ТЕМА ЗАКРЫТА

18
AfgansTea
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

1,128
661

Цитата (iow @ 9.10.2015)
Эту тему провентилировал Аристотель в "Политике".

"Когда Фалеса попрекали его бедностью, так как-де занятия философией никакого барыша не приносят, то, рассказывают, Фалес, предвидя на основании астрономических данных богатый урожай оливок, ещё до истечения зимы роздал накопленную им небольшую сумму денег в задаток владельцам всех маслобоен в Милете и на Хиосе; маслобойни Фалес законтрактовал дешево, так как никто с ним не конкурировал. Когда “вступило время сбора оливок, начался внезапный спрос одновременно со стороны многих лиц на маслобойни. Фалес стал тогда отдавать на откуп законтрактованные им маслобойни за ту цену, за какую желал. Набрав таким образом много денег, Фалес доказал тем самым, что и философам при желании разбогатеть нетрудно, только не это дело составляет предмет их интересов".

Если я правильно понял, он сумел заработать благодаря познаним в астрономии. Как из этого следует то, что "философам при желании разбогатеть нетрудно"?

9/11

Ссылка скопирована
09.10.2015 13:44

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Автор темы
Khishtaki Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,566

Он вообще-то придумал концепцию (то, чем и занимаются философы: придумывают инструменты, которыми весь мир потом пользуется) фьючерса и монополии. А чего добился ты?

1741/2108

Ссылка скопирована
09.10.2015 14:03

ТЕМА ЗАКРЫТА

10
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,072

По-моему, последний пост, используя нечеткость определения "философ", необоснованно приписывает философам заслуги других наук. Также я сильно сомневаюсь, что до Фалеса в Греции не было монополий, а сам факт возможность заранее законтрактовать маслобойни - аргумент в пользу того, что и "фьючерсы" придумал не Фалес.

46/115

Ссылка скопирована
09.10.2015 14:32

ТЕМА ЗАКРЫТА

12
iow
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,500

Цитата (БоевойСлон @ 9.10.2015)
По-моему, последний пост, используя нечеткость определения "философ", необоснованно приписывает философам заслуги других наук.

Что касается "приписывания философам заслуг других наук", то следовало бы немного ознакомиться с историей философии заодно с историей других наук, чтобы на этот счёт дискутировать. Я сам как раз решил освежить свои знания о досократиках, впрочем, речь не об этом. Мораль, как это часто бывает, заключена в самых последних словах цитаты Аристотеля. Я даже об этом сначала указал в тексте сообщения, но, поразмыслив немного, решил капитанство подтереть. Кажется, зря.

6/28

Ссылка скопирована
09.10.2015 15:04

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,072

Цитата (iow @ 9.10.2015)
Мораль, как это часто бывает, заключена в самых последних словах цитаты Аристотеля.

Ты имеешь ввиду "только не это составляет предмет их интересов"? Не вижу, какое это имеет отношение к моей фразе о том, что не надо приписывать философии достижения других наук. Если ты отвечал AfgansTea, так его и цитируй.

Если же мы будем развивать тему заслуг философии, то заранее скажу, что нужно аккуратно использовать примеры древнегреческих философов. Потому что тогда не было различия между философами и учёными, а сейчас есть. Поэтому если мы будем говорить о древнегреческих философах, то нужно чётко отделять их занятия собственно философией, с одной стороны, и физикой, астрономией, математикой, историей - с другой.

47/115

Ссылка скопирована
09.10.2015 15:32

ТЕМА ЗАКРЫТА

1
Imbafer
Профиль Личное сообщение

GIPSYTEAM

Модератор

На сайте: 12 лет

1,536
8,181

Цитата
Михаил, люди которые учатся на философов кто они, чем мотивируют поступление на такую специальность, как это может пригодиться им в жизни?

В свое время очень долго выбирал, не пойти ли учиться на философский, и до сих пор у меня 5-6 хороших знакомых там учатся/закончили учиться. Если оставить за скобками людей, которые не прошли по конкурсу на более престижные направления, есть три главных аргумента:

1) Познание интересно само по себе, а философия имеет дело с наиболее фундаментальными вопросами устройства мира и человека; она сочетает в себе глубину, всеохватность и интеллектуальный вызов.

2) Философское знание влияет на облик нашего мира куда больше, чем кажется на первый взгляд. Кейнс однажды писал, что современный мир управляется экономистами и политическими философами, поскольку всякий практик, т.е. политик или государственный деятель, будет осознанно или неосознанно находиться под их интеллектуальным влиянием. Если взглянуть на один уровень глубже, экономика была бы невозможна без философии, не только в историческом масштабе (экономика не появилась бы как отдельная отрасль знаний), но и в современности (поскольку философия как формирует, так и критически охватывает фундаментальные установки экономической теории).

Но этот тезис стоит трактовать еще шире: практически вся современная наука, от физики и химии до политологии с психологией вышла из философии, при этом последняя и сейчас занимается вопросами, на которых базируется наука: как устроено человеческое познание, какова структура научных революций, как соотносится теория и практика и т.д.

3) Философия - не только набор концепций, парадигм и идей, которые разрабатывали философы на протяжении тысячелетий, но уникальный, наравне с религией, наукой и искусством способ познания мира, имеющий свой особый язык, тип знаний, аргументацию; философия формирует способность задавать вопросы и находить ответы, не удовлетворяясь догмами и здравым смыслом, она предлагает критическое и в то же время вовлеченное отношение к действительности. Взяв на вооружение этот инструментарий, можно применять его не только в кабинетных беседах и заумных статьях, но и во вполне конкретных делах, как и сделал Фалес в приведенном выше примере.

Сообщение отредактировал Imbafer - 9.10.2015, 16:19

7/11

Ссылка скопирована
09.10.2015 16:07

ТЕМА ЗАКРЫТА

13
iow
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,500

Цитата (БоевойСлон @ 9.10.2015)
Не вижу, какое это имеет отношение к моей фразе...

Не видишь, а отношение прямое: нет смысла развивать тему философии и науки (тем более, раз ты знаешь о том, что в те времена никто особо их не разделял), когда вся цитата сводится к изящной и доступной любому форумчанину идее. Структура цитаты очевидна: она берёт своё начало с забавной байки (обсуждать всерьёз которую глупо), а заканчивается мудрой истиной. Так-то!

7/28

Ссылка скопирована
09.10.2015 16:09

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Imbafer
Профиль Личное сообщение

GIPSYTEAM

Модератор

На сайте: 12 лет

1,536
8,181

Цитата
Поэтому если мы будем говорить о древнегреческих философах, то нужно чётко отделять их занятия собственно философией, с одной стороны, и физикой, астрономией, математикой, историей - с другой.

Дело в том, что ничего из вышеперечисленного в качестве отдельной области знаний (со своим предметом и объектом исследования, методологией, языком, системой аксиом и всего прочего, что отделяет одну науку от другой) в эпоху Древней Греции не существовало: две тысячи лет назад физика была натурфилософией, астрономия - космологией и космогонией, а размышления о математике были невозможны без философских представлений о числе, соразмерности, истине и устройстве мира в самом широком философском значении. Почитайте Пифагора: то, что мы сейчас называем математическими (геометрическими, арифметическими) рассуждениями неразрывно связано с пифагоровской этикой, учением о первоначалах, о бытии и т.д.

8/11

Ссылка скопирована
09.10.2015 16:19

ТЕМА ЗАКРЫТА

4
bkmz03
Профиль Личное сообщение

НЕ МЕНЯЮСЬ

Заблокирован

На сайте: 12 лет

5,768
9,880

Цитата (Leo_Manowar @ 9.10.2015)
Никогда не встречал такой вакансии на сайтах по поиску работы.

Не благодари

13/14

Ссылка скопирована
09.10.2015 16:19

ТЕМА ЗАКРЫТА

4
Leo_Manowar
Профиль Личное сообщение

Модератор

На сайте: 14 лет

45,130
48,403

bkmz03, мораль сей басни такова: хочешь писать писать по поводу работы Абдуллазаде на tajmigrant@mail.ru - поступай на философский.

39/42

Ссылка скопирована
09.10.2015 16:33

ТЕМА ЗАКРЫТА

8

← 1 214 234 235 236 237 256 302 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Вокруг покера Обсуждение околопокерных тем Дневники около покера

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.