Вот рейтинг Times Higher Education:
http://gtmarket.ru/ratings/the-world-university-rankings/info
В целом, основной вес имеют индексы цитирования, но есть и объемы финансирования (это и есть, по сути, оснащенность). Если я изучаю computer science или математику, то оснащенность химических и биологических лабораторий меня не очень волнует. Олимпиады вообще не входят в рейтинг.
Вот шанхайский академический рейтинг:
http://www.shanghairanking.com/ru/ARWU-Methodology-2015.htmlИспользуются:
1. Число выпускников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии
2. Число наибольше часто цитируемых исследователей во всяких предметных областях
3. Число статей, опубликованных в журналах Nature и Science
4. Число статей, проиндексированных в Science Citation Index - Expanded и Social Sciences Citation Index
5. Совокупная производительность предыдущих показателей на душу населения.
Тут вообще все оценивает университет исключительно как научный институт. Все это не имеет отношения к обучению студентов. Возможно, имеет отношение к аспирантуре. Типа, у тебя появляется больший шанс поработать с крутыми учеными. Замечу, что Нобель и Филдс - это просто супертоповые ученые, их мало. Статьи в Nature и Science выходят очень долго, часто ученые даже с суперрезультатами предпочитают публиковать их не там. Кроме того, топовые журналы часто ангажированы, например, довольно сложно опубликоваться в Annals of Mathematics, если ты работаешь не в Принстоне. Ну и целом индексы цитирования и реальная научная работа это далеко не одно и то же.
В целом, большинство показателей не оценивают качество обучения и даже вероятность того, станешь ты ученым или нет. Большая часть из них допускает манипуляции. В этой связи, олимпиады оценивают вузы более честно, просто видишь где студенты круче.
http://www.imc-math.org.uk/imc2014/imc2014-teams.htmlВот результаты международной студенческой по математике. Туда съезжается много вузов, включая американские. Кембридж, Оксфорд, Йель, не показывают особых результатов, на первых ролях Восточная Европа, прежде всего Россия и Украина, еще Израиль. Йель на 19 месте. Можно посмотреть разные года, картина не сильно меняется. Естественно, зачем включать эти олимпиады в рейтинги. Лучше заплатить 200 тысяч Филдсовскому лауреату, который даже пар не будет вести, и включить количество таких лауреатов в рейтинги.
Тем более, что вот и 3eMeJI9I утверждает, что Фергюсон ничего не украл.