Дневник Khishtaki (272-я страница)


08.08.2015	Попробую тезисно написать о моих резонах. Во-первых, я убеждён, что в жизни нельзя останавливаться. Это как сёрфинг: он получается, только пока ты движешься. Как только остановился - обязательно упал. У нас у всех есть подсознательное стремление "зафиксироваться в статике": посадить дерево, построить дом, вырастить сына - сделать свою норку самодостаточной и неприступной и запереться там, но это - неправильное стремление, рудимент, унаследованный от животных. Человек - Разум - Движение => Жизнь. Во-вторых, надо гнать от себя страх перемен, особенно если ты чувствуешь, что начинаешь устаревать, или поляна начинает оскудевать. Если в лесу много зайцев, то там вырастет популяция волков, потом упадёт популяция зайцев, а дальше волки будут вымирать. Разумный волк просто обязан попробовать перейти в другой лес: это выгодно и ему, и другим волкам. Так несколько лет назад я осознал, что на фондовом рынке ловить больше нечего и перешёл в реальный сектор. После начала текущего кризиса также стало понятно, что независимой экономики России больше нет. Если раньше там можно было прокормиться, но невозможно распространиться, то теперь там даже прокормиться становится невозможно. Соответственно, надо в любом случае куда-то двигаться. Один из вариантов - пойти всё-таки работать на Дракона. В моём случае проще всего было продаться в медиа. При этом, поскольку всё-таки гордыня присутствует, конечно лучше пойти не в "Киселёвы", а в "Губерниевы". Оба пидарасы, конечно, но второй хотя бы детей не убивает. "Если выпало в Империи родиться - лучше жить в провинции у моря.". Если продаваться Дракону - то хотя бы найти такую нишку, где это будет не так заметно. Например, спортивную журналистику. Или какое-нибудь развлекалово, оболванивающее электорат (например, шоу "Голос"). Другой вариант - валить. При этом до последнего кризиса была всё-таки какая-никакая дихотомия. Качество жизни конечно лучше ТАМ, но их экономика давно сбалансирована, поэтому на прорывной рост уровня доходов (в традиционных секторах экономики) рассчитывать глупо (естественно, есть "инновационные сектора", такие как Твиттер). А тут рынок был ещё "молод", поэтому в принципе можно было рассчитывать накосить бабла и ТУДА выйти на пенсию, а не ехать работать. Теперь всё, дихотомии нет. В экономическом смысле тут теперь ловить тоже нечего (кроме той или иной формы воровства или коррупции), т.е. въебывать за гроши теперь придётся и тут, и там, но там хоть вокруг получше будет. Иными словами. если у тебя выбор водить такси за 100 или черпать вёдрами говно за 10 000 - тут ещё можно подумать, но если выбор водить такси или черпать говно за одинаковые 100 - то конечно выбираем такси. Чтобы свалить надо быть хоть как-то востребованным там. В этом смысле у меня довольно проигрышная ситуация: здесь я относительно известен как личность (что безусловно помогает в карьере), а также имею умения, опыт, связи, репутацию и т.п. ТАМ известность пропадает, связей и репутации нет, умения сильно дисконтируются, только опыт остаётся. Также в связи с безвременной кончиной российской экономики пропадает главный канал возможного трудоустройства. Я же всю жизнь торговал, поэтому теоретически мог бы быть востребован в любой западной компании, которая что бы то ни было продаёт в Россию. Однако, количество таких компаний очевидно сильно сократится, а следовательно на рынке данного труда возникает огромное превышение предложения над спросом. В таких условиях брать на работу сорокалетнего эмигранта с семьёй никто не будет. Понятно, всегда есть вариант такси... Однако, в любом случае прямо сейчас я никуда ехать не собираюсь, а работа в такси не требует предварительной подготовки, поэтому есть время подготовить плацдарм для переезда получше. Самым лучшим плацдармом, очевидно, является работа на некий бизнес, не привязанный территориально к России (а ещё лучше - вообще ни к какой локации не привязанный). Т.е. бизнес в интернете. Также хорошо бы, чтобы в этом бизнесе были востребованы мои сильные стороны: как навыки, так и известность и репутация. Ну а если этот бизнес ещё и интересен сам по себе (т.е. работать там не скучно, а забавно) - то это тем более изи колл. Решающим для меня был пост в блоге AlexOm, в котором он описывал своё стратегическое видение покерного рынка, которое во многом пересеклось с моими мыслями. После этого поста я написал ему в личку сообщение о том, что готов обсудить возможность сотрудничества. Вначале он мне поручил два задания на самостоятельную работу (в смысле "отдельных" от текущей работы холдинга, которые я мог делать без глубокого погружения во внутреннюю кухню проектов), заодно мы присмотрелись получше друг к другу, ну а после их логического завершения мы решили, что я вхожу в команду на полноценной основе. В общем, сейчас у меня есть база для жизни, основная работа, которая пока ещё кормит, а также у меня заброшены два "якоря": медиа-проекты с уклоном в спорт и развлекалово и выход в интернет-бизнес с отвязкой от конкретного места проживания. Некоторое время для выбора ещё есть, так что я не спешу, тем более, что я уверен, что одно из главных умений в жизни - это максимально долго поддерживать для себя возможность сделать решающий выбор (естественно, без ущерба для результата в случае каждого из вариантов выбора). Вот сейчас я примерно в такой ситуации: развилка уже определена, я к ней потихоньку подплываю и готовлюсь свернуть.	+164
02.12.2015	Забастовка - дело убыточное для бастующих. Это аксиома. При этом забастовка никогда не даёт гарантии победы. Это всегда некая ставка, которую делают бастующие. Результатом может стать как победа (и в этом случае ставка окупится), так и поражение - и в этом случае ставка "сгорит" - окажется, что вроде как будто бы зря бастовали. Покеристы вроде как должны понимать, что по результату ставки нельзя судить о том, зря или не зря она была сделана. Однако, сомнения в плюсовости ставки посещают всегда любого разумного человека. И сейчас мне кажется, что очень многие с огромным облегчением воспользуются "казусами Миххея и Шабалина", чтобы получить возможность с чистой совестью отказаться от дальнейших забастовок. Это ведь очень просто сказать себе: "я сделал всё, что мог, но мы проиграли из-за вот этих вот нескольких пидарасов. Они виноваты, а я - честно бился, и нет на мне позора". Так вот, это однозначная ошибка в рассуждениях и потворство собственным слабостям и сомнениям. На ВАШЕ решение бастовать или не бастовать не должен влиять никакой отдельный случай, каким бы вопиющим он вам не казался. Я не агитирую никого обязательно принимать участие в дальнейших протестах. Я призываю, когда вы будете решать, участвовать Вам или не принимать участия - не учитывать в качестве аргумента: "а вот Миххей не бастовал". Это не имеет никакого значения.	+113
21.02.2015	Кстати, вчера позвонили - я ИТМнулся. Состав будет таким: Козлов, Александрова, Орлова, Антохин, Капустин, Мун.	+110
27.08.2015	Давайте начнём с того, почему вообще делать бизнес в сегодняшней России - это идиотизм минус ЕВ. Суть в том, что в нормальной экономической системе бизнес - это совокупность его текущей стоимости (капитализации) и способности генерировать свободный денежный поток. Здесь под "капитализацией" я подразумеваю не текущие биржевые котировки (большинство бизнесов на бирже не котируются), а некую теоретическую величину денежных средств, которые этот бизнес "объективно стоит". Понятно, что вычисление этой величины - это отдельная проблема, не имеющая решения в общем виде, но сейчас нас интересует только сам по себе факт её наличия и некая грубая оценка. Так вот, по ряду причин политического и экономического толка российский бизнес капитализации не имеет. Во-первых, потому что права собственности сами по себе в России не действуют (любой бизнес "отжимается" как только этого захочет "феодал" соответствующего уровня), но есть ещё и во-вторых и в-третьих, не хочу вдаваться в подробности. Казалось бы, ну не имеет и не имеет, как это влияет на рынок тех бизнесов, которые не намерены продаваться? На самом деле влияет решающим образом. Представьте себе самую примитивную инвестиционную модель: покупаем квартиру и сдаём её в аренду. Допустим, покупаем за 2 000 000руб, сдаём за 15 000руб./мес. Элементарный подсчёт показывает, что своё мы вернём только через 11 лет, т.е. прибыль пойдёт только с двенадцатого года (!). Почему же люди так делают? Потому что сама по себе квартира является активом, который им принадлежит и никуда не девается. Для простоты проигнорируем колебания цен на недвижимость, считаем, что вложив 2 млн. в квартиру, я в любой момент могу её за те же 2 млн. продать, т.е. прибыль в виде арендных платежей я получаю сразу с первого же месяца. Совсем другое дело получается, правда? В одном случае моментальная окупаемость вложений, в другом - окупаемость через 11 лет. Это и есть роль капитализации: даже если я не намерен вообще продавать свой бизнес (квартиру) - мне всё равно важно, что капитализация у него (неё) есть в этом случае моя бизнес-модель имеет коммерческий смысл. В нормальной экономике инвестор, вкладывая в некое производство, скажем, 1млн., может смело считать, что если даже на этапе запуска проекта этот миллион временно "пропадает" (капитализации у бизнеса нет), то в момент, когда проект запустится, и, например, выйдет на операционную окупаемость (т.е. его операционной прибыли станет хватать на погашение операционных и текущих расходов) - капитализация проекта появится снова и будет равна как минимум тому же проинвестированному миллиону. В нашей - инвестор сразу списывает в потери то, что вкладывает, и строит такой финансовый план, чтобы только из прибыли проекта обеспечить себе возвратность капитала (как можно раньше: даже в "сытые" времена не рассматривались проекты с окупаемостью выше трёх лет, а уж сейчас - всё, что дольше года - сразу отправляется в мусорную корзину). Понятно, что это возможно только либо при огромной операционной рентабельности (поэтому, например, так развился ресторанный бизнес и прочие услуги), либо при возможности заменить понятие "чистая прибыль" на понятие "свободный денежный поток". Второй способ довольно популярен в России, давайте под спойлером опишу, что имеется в виду. Допустим, мы купили цех, закупили станки и обошлось это нам в тот же миллион. Дальше мы пошли в банк (естественно, "дружественный" - т.е. кому надо занесли) и оформили кредитную линию под залог этого имущества. Понятно, что применили разную финансовую инженерию на грани уголовного кодекса, чтобы оценку имущества поднять, и допустим, получили под него кредитную линию размером в тот же миллион (понятно, что кредит дают с дисконтом, но с другой стороны, оценку можно "раздуть"). Дальше мы должны закупать сырьё, производить товар, продавать его и получать за него деньги. Однако мы делаем так: все расходы платим из кредитной линии, а всю выручку - выводим себе в карман. В итоге добиваемся довольно быстрого возврата инвестиций (ведь возвращаем мы фактически с выручки, а не с чистой прибыли), зато завод наш становится полностью закредитованным, притом по завышенной оценке (ну и, естественно, по недетской ставке) и в дальнейшем вынужден тащить на себе бремя обслуживания этого кредита, тем самым значительно повышая минимально необходимую для операционной окупаемости ставку операционной рентабельности. (расшифрую и последнее на всякий случай: если я не закредитован, то мне надо для окупаемости покрыть операционной рентабельностью только фиксированные расходы: зарплаты, налоги и т.п. Это обычно довольно умеренные цифры, скажем 5%ной операционной рентабельности чаще всего хватит. Если же я, например, закредитован под 24% годовых с погашением тела аннуитетными платежами за 3 года, то при условии даже, что оборачиваемость капитала у меня составляет фантастические 3 месяца, мне нужна операционная рентабельность в 5% + 3*2% + (3/36)% = 19,33% - почти в четыре раза больше только чтобы выйти в ноль). Это своеборазный замкнутый круг российской экономики: высокие ставки диктуют необходимость высокой операционной рентабельности (которую платит конечный клиент), в условиях конкуренции многие компании долгие периоды работают в реальный минус (на бумаге-то в прибыль, конечно, но это либо занижением амортизации, либо аналогичными методами обеспечено), тем самым увеличивая свою финансовую "дыру", обилие финансовых "дыр" повышает риски банкротства каждого отдельного заёмщика, тем самым диктуя банкам необходимость завышенных ставок. В отношениях инвестор-бизнес - такой же замкнутый круг: в отстутствие капитализации "вернуть вложенное" можно только из денежного потока, соответственно при любой возможности деньги из бизнеса вынимаются, тем самым умножая риски банкротства этого бизнеса и тем самым диктуя необходимость всё более быстрого "возврата вложенного". Кстати, я ещё раз подчеркну, что платит за всё это как раз конечный потребитель, так что, если электорат думает, что коррупция и беззаконие - это "беда" богатых, а его не касается - так всё наоборот. Богатые просто повысят рентабельность и своё вернут, а электорат это оплатит. Это всё вступление было про важность наличия капитализации, даже если нет намерения бизнес продавать. Теперь к нашим баранам. AlexOm это понимает, возможно не совсем так же, как это понимаю я, но очевидно мыслит в подобном направлении. Поэтому две основные, взаимосвязанные, но всё-таки отдельные задачи нас, как наёмных исполнителей - это обеспечить как прибыльность проектов (в смысле положительной операционной рентабельности), так и их капитализацию. К счастью, в индустрии софта и интернет-сервисов это вполне возможно. Что понимается под капитализацией в нашем случае? Способность бизнеса в любой момент времени быть адекватно оценённым независимым третьим лицом, ну и как следствие возможность для бизнеса или любой его части в любой момент времени быть проданным независимому (не вовлечённому ранее в нашу деятельность) третьему лицу. Надо ли объяснять, что одним из обязательных условий этого является полная формализация всех значимых корпоративных процедур? Вообще, любого творческого человека, а также в принципе любого исполнителя (в смысле - сотрудника, непосредственно "работающего работу", не путать с одноименным психологом) чаще всего формализация раздражает. Однако без неё никак не обойтись, ведь сотрудники иногда уходят, иногда косячат, иногда спорят друг с другом. Грамотно настроенные (и грамотно, без излишнего раздражения сотрудников внедрённые) корпоративные процедуры значительно облегчают жизнь акционерам и руководству, а для исполнителей они должны стать чем-то вроде базовых условий игры ("ты - менеджер по продажам: твоя работа заключается в том, чтобы продавать продукт, собирать платежи и писать отчёты о своей работе. Если ты не хочешь делать третьего - вероятно нам придётся искать, кем тебя заместить...") Добавлю, кстати, своё ощущение от более близкого знакомства с миром околопокерного бизнеса. Очень многие бизнесы на самом деле являются не "бизнесами", а "мастерскими". Чаще всего это означает завязанность на одного ключевого исполнителя (что само по себе ещё не страшно) и немасштабируемость этого бизнеса (а вот это уже проблема!). А ведь экология покера ухудшается с каждым днём, и даже для сохранения уровня доходов необходимо эффективно масштабировать то, что ты делаешь, а уж для роста их - масштабировать надо даже быстрее, чем съёживается поляна. И именно "корпоративизация" как раз является нашим конкурентным преимуществом, это то, что мы готовы предложить всем нашим партнёрам, как часть нашего вклада в сотрудничество. Хорошее партнёрство - это сложение денег, клиентов и компетенций сторон, одной из наших компетенций как раз и является умение формализовывать процессы и процедуры (я не утверждаю, что это наше эксклюзивное умение!). И вот ещё в заключение важное философское соображение. Любой бизнес делается масштабными личностями, однако эти масштабные личности масштабны как в своих свершениях, так и в своих ошибках. "Корпоративизация" - это как раз инструмент снижения зависимости бизнеса от личности. При этом снижается как позитивное, так и негативное влияние. Конечно надо стремиться, чтобы негативное снижалась значительно сильнее позитивного - это уже вопрос к настройке этой "корпоративизации", но то, что сама по себе она, как инструмент, необходима - у меня сомнений нет. Простите за ликбез и за возможную сумбурность изложения. Сказать на эту тему у меня есть много чего, но это довольно глубинное знание, оно базируется на опыте, наблюдениях и размышлениях, поэтому трудно найти точный баланс между двухтомником "цикл лекций о мироустройстве" и лапидарным экспертным заявлением "верьте мне, корпоративизация - заебись!"	+85
11.06.2012	У меня отличное настроение: я купил дом. 36 соток, на участке собственный пруд с водопадиком. Дом на холме с видом на луг и озеро. Гостевой дом с баней. Вчера заселились, сегодня вывозим детей. Сегодня с утра я подстригал свою собственную лужайку! Жизнь удалась! :) На пруду сделаем плавучую беседку (купим понтон)...	+84

08.08.2015

Попробую тезисно написать о моих резонах. Во-первых, я убеждён, что в жизни нельзя останавливаться. Это как сёрфинг: он получается, только пока ты движешься. Как только остановился - обязательно упал. У нас у всех есть подсознательное стремление "зафиксироваться в статике": посадить дерево, построить дом, вырастить сына - сделать свою норку самодостаточной и неприступной и запереться там, но это - неправильное стремление, рудимент, унаследованный от животных. Человек - Разум - Движение => Жизнь. Во-вторых, надо гнать от себя страх перемен, особенно если ты чувствуешь, что начинаешь устаревать, или поляна начинает оскудевать. Если в лесу много зайцев, то там вырастет популяция волков, потом упадёт популяция зайцев, а дальше волки будут вымирать. Разумный волк просто обязан попробовать перейти в другой лес: это выгодно и ему, и другим волкам. Так несколько лет назад я осознал, что на фондовом рынке ловить больше нечего и перешёл в реальный сектор. После начала текущего кризиса также стало понятно, что независимой экономики России больше нет. Если раньше там можно было прокормиться, но невозможно распространиться, то теперь там даже прокормиться становится невозможно. Соответственно, надо в любом случае куда-то двигаться. Один из вариантов - пойти всё-таки работать на Дракона. В моём случае проще всего было продаться в медиа. При этом, поскольку всё-таки гордыня присутствует, конечно лучше пойти не в "Киселёвы", а в "Губерниевы". Оба пидарасы, конечно, но второй хотя бы детей не убивает. "Если выпало в Империи родиться - лучше жить в провинции у моря.". Если продаваться Дракону - то хотя бы найти такую нишку, где это будет не так заметно. Например, спортивную журналистику. Или какое-нибудь развлекалово, оболванивающее электорат (например, шоу "Голос"). Другой вариант - валить. При этом до последнего кризиса была всё-таки какая-никакая дихотомия. Качество жизни конечно лучше ТАМ, но их экономика давно сбалансирована, поэтому на прорывной рост уровня доходов (в традиционных секторах экономики) рассчитывать глупо (естественно, есть "инновационные сектора", такие как Твиттер). А тут рынок был ещё "молод", поэтому в принципе можно было рассчитывать накосить бабла и ТУДА выйти на пенсию, а не ехать работать. Теперь всё, дихотомии нет. В экономическом смысле тут теперь ловить тоже нечего (кроме той или иной формы воровства или коррупции), т.е. въебывать за гроши теперь придётся и тут, и там, но там хоть вокруг получше будет. Иными словами. если у тебя выбор водить такси за 100 или черпать вёдрами говно за 10 000 - тут ещё можно подумать, но если выбор водить такси или черпать говно за одинаковые 100 - то конечно выбираем такси. Чтобы свалить надо быть хоть как-то востребованным там. В этом смысле у меня довольно проигрышная ситуация: здесь я относительно известен как личность (что безусловно помогает в карьере), а также имею умения, опыт, связи, репутацию и т.п. ТАМ известность пропадает, связей и репутации нет, умения сильно дисконтируются, только опыт остаётся. Также в связи с безвременной кончиной российской экономики пропадает главный канал возможного трудоустройства. Я же всю жизнь торговал, поэтому теоретически мог бы быть востребован в любой западной компании, которая что бы то ни было продаёт в Россию. Однако, количество таких компаний очевидно сильно сократится, а следовательно на рынке данного труда возникает огромное превышение предложения над спросом. В таких условиях брать на работу сорокалетнего эмигранта с семьёй никто не будет. Понятно, всегда есть вариант такси... Однако, в любом случае прямо сейчас я никуда ехать не собираюсь, а работа в такси не требует предварительной подготовки, поэтому есть время подготовить плацдарм для переезда получше. Самым лучшим плацдармом, очевидно, является работа на некий бизнес, не привязанный территориально к России (а ещё лучше - вообще ни к какой локации не привязанный). Т.е. бизнес в интернете. Также хорошо бы, чтобы в этом бизнесе были востребованы мои сильные стороны: как навыки, так и известность и репутация. Ну а если этот бизнес ещё и интересен сам по себе (т.е. работать там не скучно, а забавно) - то это тем более изи колл. Решающим для меня был пост в блоге AlexOm, в котором он описывал своё стратегическое видение покерного рынка, которое во многом пересеклось с моими мыслями. После этого поста я написал ему в личку сообщение о том, что готов обсудить возможность сотрудничества. Вначале он мне поручил два задания на самостоятельную работу (в смысле "отдельных" от текущей работы холдинга, которые я мог делать без глубокого погружения во внутреннюю кухню проектов), заодно мы присмотрелись получше друг к другу, ну а после их логического завершения мы решили, что я вхожу в команду на полноценной основе. В общем, сейчас у меня есть база для жизни, основная работа, которая пока ещё кормит, а также у меня заброшены два "якоря": медиа-проекты с уклоном в спорт и развлекалово и выход в интернет-бизнес с отвязкой от конкретного места проживания. Некоторое время для выбора ещё есть, так что я не спешу, тем более, что я уверен, что одно из главных умений в жизни - это максимально долго поддерживать для себя возможность сделать решающий выбор (естественно, без ущерба для результата в случае каждого из вариантов выбора). Вот сейчас я примерно в такой ситуации: развилка уже определена, я к ней потихоньку подплываю и готовлюсь свернуть.

+164

02.12.2015

Забастовка - дело убыточное для бастующих. Это аксиома. При этом забастовка никогда не даёт гарантии победы. Это всегда некая ставка, которую делают бастующие. Результатом может стать как победа (и в этом случае ставка окупится), так и поражение - и в этом случае ставка "сгорит" - окажется, что вроде как будто бы зря бастовали. Покеристы вроде как должны понимать, что по результату ставки нельзя судить о том, зря или не зря она была сделана. Однако, сомнения в плюсовости ставки посещают всегда любого разумного человека. И сейчас мне кажется, что очень многие с огромным облегчением воспользуются "казусами Миххея и Шабалина", чтобы получить возможность с чистой совестью отказаться от дальнейших забастовок. Это ведь очень просто сказать себе: "я сделал всё, что мог, но мы проиграли из-за вот этих вот нескольких пидарасов. Они виноваты, а я - честно бился, и нет на мне позора". Так вот, это однозначная ошибка в рассуждениях и потворство собственным слабостям и сомнениям. На ВАШЕ решение бастовать или не бастовать не должен влиять никакой отдельный случай, каким бы вопиющим он вам не казался. Я не агитирую никого обязательно принимать участие в дальнейших протестах. Я призываю, когда вы будете решать, участвовать Вам или не принимать участия - не учитывать в качестве аргумента: "а вот Миххей не бастовал". Это не имеет никакого значения.

+113

21.02.2015

Кстати, вчера позвонили - я ИТМнулся. Состав будет таким: Козлов, Александрова, Орлова, Антохин, Капустин, Мун.

+110

27.08.2015

+85

11.06.2012

У меня отличное настроение: я купил дом. 36 соток, на участке собственный пруд с водопадиком. Дом на холме с видом на луг и озеро. Гостевой дом с баней. Вчера заселились, сегодня вывозим детей. Сегодня с утра я подстригал свою собственную лужайку! Жизнь удалась! :) На пруду сделаем плавучую беседку (купим понтон)...

+84


Goban899	Прикинь как Друзь охуеет, и все эти жлобы-магистры, когда ты на этом красавчике прям у павильона в Нескучном под Гэнгста Пэрадайз припаркуешься?	+81
ap4u	Нет текста	+72
lanc3k	Михаил, можете дать какие-то комментарии по ситуации с AlexOM?	+63
lovekiev	+ Есть подозрение, что Потанина очень недолюбливает команду Касумова, после вот этого случая (смотреть внимательно с 55-той по 59-тую минуту): Думаю, ее можно понять. За те самые 4-ре минуты хорошо видно, как сильно ее ранила та ситуация. Такое невозможно сыграть, ИМХО, ей было хреново-хреново, и пусть это и было в 2009-том, но женщина такое никогда не забудет. Даже я бы не забыл, не спустил с рук и отомстил бы обязательно. Думаю, в этот раз она услышала подсказку и решила побыть честной и принципиальной, забив на извечное правило: но потом, поняла, что после такого поступка в клубе ее просто съедят. Все, конечно же только ИМХО. З.Ы Сам я обожаю команду Касумова (и тоже кстати всегда считал, что Елизавета Овдеенко не ТОП среди женщин, а ТОП-2, ТОП-3 среди знатоков вообще), но справедливости ради, хочу отметить, что, как мне кажется, ответ "маска" Лизе тоже подсказали. Предлагаю внимательно послушать 42:12-42:14 (тихим голосом слово - "маска", как раз когда Лиза замолчала). В наушниках вообще идеально слышно. Затем она для правдоподобности выдержала некоторое время и ее "вдруг" осенило. Ну, это игра, и одно из ее проявлений, так что от этого только интереснее. Михаил, сорри если твой днев превратил в обсуждение ЧГК, но вроде тут еще до меня начали, и я обещаю не злоупотреблять	+59
ishkan	это разве не запрещено правилами форума?	+56

Goban899

Прикинь как Друзь охуеет, и все эти жлобы-магистры, когда ты на этом красавчике прям у павильона в Нескучном под Гэнгста Пэрадайз припаркуешься?

+81

ap4u

Нет текста

+72

lanc3k

Михаил, можете дать какие-то комментарии по ситуации с AlexOM?

+63

lovekiev

+ Есть подозрение, что Потанина очень недолюбливает команду Касумова, после вот этого случая (смотреть внимательно с 55-той по 59-тую минуту): Думаю, ее можно понять. За те самые 4-ре минуты хорошо видно, как сильно ее ранила та ситуация. Такое невозможно сыграть, ИМХО, ей было хреново-хреново, и пусть это и было в 2009-том, но женщина такое никогда не забудет. Даже я бы не забыл, не спустил с рук и отомстил бы обязательно. Думаю, в этот раз она услышала подсказку и решила побыть честной и принципиальной, забив на извечное правило: но потом, поняла, что после такого поступка в клубе ее просто съедят. Все, конечно же только ИМХО. З.Ы Сам я обожаю команду Касумова (и тоже кстати всегда считал, что Елизавета Овдеенко не ТОП среди женщин, а ТОП-2, ТОП-3 среди знатоков вообще), но справедливости ради, хочу отметить, что, как мне кажется, ответ "маска" Лизе тоже подсказали. Предлагаю внимательно послушать 42:12-42:14 (тихим голосом слово - "маска", как раз когда Лиза замолчала). В наушниках вообще идеально слышно. Затем она для правдоподобности выдержала некоторое время и ее "вдруг" осенило. Ну, это игра, и одно из ее проявлений, так что от этого только интереснее. Михаил, сорри если твой днев превратил в обсуждение ЧГК, но вроде тут еще до меня начали, и я обещаю не злоупотреблять

+59

ishkan

это разве не запрещено правилами форума?

+56


ConstOr	133
ishkan	132
БоевойСлон	115
AlexPolArs	92
BobKerby	76

133

132

115

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 251 271 272 273 274 293 302 →

Brigello
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 13 лет

147
-13

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
то, которое будет ниже среднего по индустрии.

Мне кажется, Вы зря вообще сосредоточились на каком-то конкретном критерии. Если на рынке есть конкуренция, то динамика условий для клиентов всегда будет позитивной. Если на рынке конкуренции нет, то динамика условий для клиентов будет негативной.

Второе: размеры рейка совершенно неважны для любителей. При выборе рума они не руководствуются этим критерием. Соответственно, даже рум с нулевым рейком, но без любителей будет менее выгоден профессиональному сообществу (в целом), чем рум в котором есть рейк, но который бьётся за счёт того, что любителей достаточно для того, чтобы регам хватало для игры в плюс. Это в том числе ответ на то, почему я не считаю Ваш критерий главным. Он важен бесспорно, но только при условии сбалансированности количества регов и любителей.

Но если честно. это довольно поверхностные рассуждения с моей стороны, я вряд ли могу вдаваться в подробности и нюансы поддержания правильного игрового баланса. У нас в команде куча профессиональных игроков, они в этом, думаю, луче меня разбираются.

Абсолютно точно. Но только в случае, если бы вы (вы с маленькой буквы потому что имеются ввиду все организаторы) открывали просто покеррум, без всяких вот этих вот: "народный покеррум", учитывать интересы игроков, переворот в мире покера и тд. Но в данном случае, по-моему личному мнению, имеет место введение игроков в заблуждение или недобросовестная реклама.

На самом деле, никакой это не "народный рум", а просто маркетинговый ход и попытка раскрутить свой рум на волне возмущения политикой старзов. Поскольку денег на рекламу и пиар нет и не предвидится, то решено привлечь регуляров, чтобы они создавали игру, перемалывали свои депозиты в рейк, а взамен пообещать доли, стоимость которых сейчас как у фантиков и юридическое значение стремиться к нулю. Без этого пиар хода шансы раскрутить покеррум в 2016 году может и были бы отличны от нуля, но не сильно.

10/21

Ссылка скопирована
27.02.2016 15:49

ТЕМА ЗАКРЫТА

2
Brigello
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 13 лет

147
-13

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
В принципе разумно, притом в основном - от клиентов-любителей. Потому что если эту информацию раскрыть публично, да ещё и по всем румам - то это приведёт к резкому падению депозитов любителей по всей индустрии.

Если бы это соотношение было действительно адекватным, то не привело бы. Но если покеррумы оставляют себе 80-90% депозитов (что вряд ли можно назвать адекватностью), то несомненно.

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
Ну и ещё: само по себе это отношение тоже применимо только к компании, которая уже прошла стадию развития, и имеет сбалансированную структуру клиентов и постоянный приток любителей. Так что предлагаю вернуться к обсуждению этого вопроса года через два-три.
На стадии развития слишком велика доля постоянных расходов, чтобы покеррум мог позволить себе как-то революционно снижать рейк.

Этот посыл следует понимать как: "а пока давайте вы будете оставлять 100% депозитов"? Так старзы к этому же стремятся.

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
Первый этап - создать условия чуть лучше среднерыночных (но без огромных отклонений) и сосредоточить все усилия на максимально быстром экстенсивном росте, чтобы как можно быстрее достичь своего естественного предела рыночной доли.
Вот на втором этапе уже потребуется увеличить внутреннюю эффективность (этап интенсивного развития, а не экстенсивного). Вот тут мы будем очень серьёзно думать, что дальше делать и как развиваться - и вполне вероятно в качестве одного из критериев рыночного преимущества будем использовать Вашу идею и значительно снижать рейк.

Так не вопрос! Вы просто так и скажите! Мы создаем покеррум и даем условия чуть лучше среднерыночных, а не несите всю эту чушь про "народный покеррум" и учитывать интересы игроков. А так это просто недобросовестная реклама и введение игроков в заблуждение. А раздача долей просто маркетинговый ход и попытка создать игру с нуля за счет регуляров!

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
быть единственным румом на свете, у которого рейк условно равен 1% притом, что у всех остальных он будет равен 5% - это не забота о клиенте (пока мы маленькие - клиент этого даже не узнает - а до "больших" мы таким образом не дорастём), а идиотизм.

а вот это был бы действительно переворот в мире покера! И если Вам кажется, что это невозможно, то мое мнение отличается. Впрочем, оно никого не интересует.

11/21

Ссылка скопирована
27.02.2016 16:07

ТЕМА ЗАКРЫТА

-1
Brigello
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 13 лет

147
-13

и еще хочется особо отметить вот этот момент:

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
рум в котором есть рейк, но который бьётся за счёт того, что любителей достаточно для того, чтобы регам хватало для игры в плюс.

именно об этом я писал в ветке покергранта:

Цитата (Brigello @ 24.2.2016)
Чтобы было интересно играть в руме, там либо должны быть фиши (Капитан Очевидность)(если орги уверены в своей способности их привлечь, тогда все ОК),

вы сейчас рекламируете рум в среде регуляров. Вы уверены, что получиться привлечь достаточное количество любителей, чтобы регам хватало для игры в плюс?
Если так, то респект вам и уважуха. Но только мне почему-то кажется, что это из области фантастики.

12/21

Ссылка скопирована
27.02.2016 17:37

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Minicooper
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 8 лет

63
100

Михаил, а как в юридическом смысле ,, доли'' приносят прибыль? За счет каких инструментов?

2/5

Ссылка скопирована
27.02.2016 17:50

ТЕМА ЗАКРЫТА

1
Dark_Templar
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

483
-127

Цитата (Britva_okama @ 26.2.2016)
KhishtakiЗдравствуйте! Приятно видеть на таком форуме столь умного человека. Мне казалось что сколько себя помню , помню и вас за круглым столом где крутится волчок,хотя й не так уж и мал , парадоксальная ситуация , исходя из неё вопрос: Сколько вам лет и когда вы впервые появились на экране чкг?.
И еще если позволите вопрос к вам как к человеку хорошо знающему атмосферу изнутри :Кто в э.клубе пользуется большим авторитетом среди аудитории , но не по своим интеллектуальным качествам , а по морально этическим в большей степени?. Спасибо

Цитата (Khishtaki @ 25.2.2015)
ЕСТЬ ЧО!

Что касается авторитета, можно послушать интервью Жени Галкина до/после игр, сделать вывод по ним.

Кстати, с прошедшим, Михаил!

14/25

Ссылка скопирована
27.02.2016 18:31

ТЕМА ЗАКРЫТА

1
Автор темы
Khishtaki Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,556

Цитата (Britva_okama @ 26.2.2016)
KhishtakiЗдравствуйте! Приятно видеть на таком форуме столь умного человека. Мне казалось что сколько себя помню , помню и вас за круглым столом где крутится волчок,хотя й не так уж и мал , парадоксальная ситуация , исходя из неё вопрос: Сколько вам лет и когда вы впервые появились на экране чкг?.
И еще если позволите вопрос к вам как к человеку хорошо знающему атмосферу изнутри :Кто в э.клубе пользуется большим авторитетом среди аудитории , но не по своим интеллектуальным качествам , а по морально этическим в большей степени?. Спасибо

Простите, пропустил вопрос.
Мне 41

Наибольшим моральным авторитетом для многих знатоков, включая меня, пользуется Макс Поташев.

1907/2108

Ссылка скопирована
27.02.2016 18:46

ТЕМА ЗАКРЫТА

1
Автор темы
Khishtaki Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,556

Цитата (Brigello @ 27.2.2016)
вы сейчас рекламируете рум в среде регуляров. Вы уверены, что получиться привлечь достаточное количество любителей, чтобы регам хватало для игры в плюс?

Мы попробуем и посмотрим.

Цитата (Brigello @ 27.2.2016)
Так не вопрос! Вы просто так и скажите! Мы создаем покеррум и даем условия чуть лучше среднерыночных, а не несите всю эту чушь про "народный покеррум" и учитывать интересы игроков. А так это просто недобросовестная реклама и введение игроков в заблуждение. А раздача долей просто маркетинговый ход и попытка создать игру с нуля за счет регуляров!

Если бы Вы ещё вчера просто сказали: "маркетинговая риторика вашего рума лично для меня находится за гранью этической допустимости", то я бы просто ответил: "а для меня - нет" и мы бы сэкономили кучу времени :)

Цитата (Minicooper @ 27.2.2016)
Михаил, а как в юридическом смысле ,, доли'' приносят прибыль? За счет каких инструментов?

Компания RMI берёт на себя письменное обязательство выплачивать по этим долям часть прибыли.

1908/2108

Ссылка скопирована
27.02.2016 18:52

ТЕМА ЗАКРЫТА

4
Slava4777
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 11 лет

1,569
5,631

Мум. Шиштаки. Мозг.

1/1

Ссылка скопирована
27.02.2016 19:50

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Brigello
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 13 лет

147
-13

Khishtaki, я рад, что Вы признали, что это всего лишь маркетинговая риторика, иногда нужно услышать то, о чем и так догадываешься. Это поможет принимать верные решения. Спасибо, больше я Вас беспокоить не буду.

13/21

Ссылка скопирована
27.02.2016 20:57

ТЕМА ЗАКРЫТА

3
Brigello
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 13 лет

147
-13

А вот покергрант буду беспокоить, ибо да, их маркетинговая риторика мне не нравиться

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
Компания RMI берёт на себя письменное обязательство выплачивать по этим долям часть прибыли.

Для начала эту прибыль надо иметь. А поскольку эти доли никак не будут обеспечены юридически и их владельцы не будут иметь никаких управленческих прав, а контроль за всеми решения остается у основателей, то и минимизация прибыли путем увеличения затрат дело несложное. То есть нам предлагают на слово поверить, что организаторы когда-нибудь потом, когда эта прибыль может быть будет, будут поступать с дольщиками честно, а не вынесут момент извлечения прибыли в аффилированные структуры. История стара как мир. Курим Теодора Драйзера.

Ну а тем временем нам предлагается оплатить становление рума нашим рейком вот прям сейчас. В общем не халявщики мы, а партнеры! Спешите, а то не успеете!

14/21

Ссылка скопирована
27.02.2016 21:22

ТЕМА ЗАКРЫТА

12
Adeeos
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

76
1

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
При этом планируется, что представители сообщества игроков смогут более подробно знакомиться с положением дел, отчётностью и т.п., а также задавать вопросы о бизнесе. Думаю, эти представители вполне смогут получить такую информацию.

Хорошо звучит, но вопрос есть. Кто будет назначать представителей сообщества, акционеры или само сообщество? И второй вопрос, можно ли будет представителя менять время от времени?

1/2

Ссылка скопирована
27.02.2016 22:33

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Автор темы
Khishtaki Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,556

Цитата (Brigello @ 27.2.2016)
То есть нам предлагают на слово поверить, что организаторы когда-нибудь потом, когда эта прибыль может быть будет, будут поступать с дольщиками честно, а не вынесут момент извлечения прибыли в аффилированные структуры. История стара как мир. Курим Теодора Драйзера.

Вы не учитываете, что в одной лодке с вами будет и вся команда "Про", которые тоже рассчитывают получать дивиденды на свои пакеты игроков. Вам не кажется неразумным для молодого рума кидать всю свою Про команду? К тому же предполагается, что

Цитата (Adeeos @ 27.2.2016)
Хорошо звучит, но вопрос есть. Кто будет назначать представителей сообщества, акционеры или само сообщество? И второй вопрос, можно ли будет представителя менять время от времени?

представителей назначать будет сообщество

1909/2108

Ссылка скопирована
28.02.2016 00:54

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
login_st
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 11 лет

1,513
468

Цитата (Brigello @ 26.2.2016)
Я всегда считал, что создание игроками собственного покеррума единственно верный шаг.

верный шаг к чему? к тому что все будет заебись? для кого?
в этой пищевой цепочке 3 ступени - фиши, которые тащут свои бабки, реги, которые их (бабки) забирают и владелец рума имеющий комиссию (рейк) и с тех и других, т.е. реги и рум живут за счет фишей и соответственно в гармонии регов и владельцев рума находиться их благосостояние, но статическое равновесие этой цепочки не может быть сколь либо долгим, ибо есть много (или мало) внешних факторов которые влияют на аппетиты ... я уверен на 146%, что равновесия в этой системе никогда не будет ... у фуллтилта на главной странице тоже когда то была фраза - рум созданный игроками и для игроков (незнаю, щас она есть или ее все таки убрали), как закончил фуллтилт эпохи Фергюссена и Ледерера помнят многие

1/6

Ссылка скопирована
28.02.2016 01:36

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Автор темы
Khishtaki Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,556

Цитата (login_st @ 27.2.2016)
я уверен на 146%, что равновесия в этой системе никогда не будет .

вот это спорное утверждение. Почему не может быть равновесия? Если условные 100 фишей готовы проиграть по 100 долларов в месяц, а условные 5 регов и один покеррум готовы в некоей устраивающей обе стороны пропорции поделить эти деньги, то почему такая система не может быть равновесной???

1910/2108

Ссылка скопирована
28.02.2016 01:39

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Minicooper
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 8 лет

63
100

Спасибо Михаил! Правда заслуживает уважения! Успехов вашему проэкту, плюсы в условиях действительно есть.

3/5

Ссылка скопирована
28.02.2016 01:42

ТЕМА ЗАКРЫТА

1
login_st
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 11 лет

1,513
468

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
вот это спорное утверждение. Почему не может быть равновесия? Если условные 100 фишей готовы проиграть по 100 долларов в месяц, а условные 5 регов и один покеррум готовы в некоей устраивающей обе стороны пропорции поделить эти деньги, то почему такая система не может быть равновесной???

равновесие будет, но недолгим потому что

Цитата (login_st @ 27.2.2016)
есть много (или мало) внешних факторов которые влияют на аппетиты ...

как вариант (имена вымышленные, совпадения случайны) - через год (временные рамки условны) условный игрок Тайлер посмотрев на свой левый карман, решит что денег там, несмотря на многочасовой гринд, не так много (или вообще мало), как в правом кармане условного владельца рума Андрея Стрельцова ... выводы будут не в пользу игрока Тайлера ... (пример в варианте можно развернуть на 180)

система не будет равновесной на дистанции ... по крайней мере, у меня в это веры нет

2/6

Ссылка скопирована
28.02.2016 02:17

ТЕМА ЗАКРЫТА

1
Автор темы
Khishtaki Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,556

Цитата (login_st @ 27.2.2016)
равновесие будет, но недолгим потому что

как вариант (имена вымышленные, совпадения случайны) - через год (временные рамки условны) условный игрок Тайлер посмотрев на свой левый карман, решит что денег там, несмотря на многочасовой гринд, не так много (или вообще мало), как в правом кармане условного владельца рума Андрея Стрельцова ... выводы будут не в пользу игрока Тайлера ... (пример в варианте можно развернуть на 180)

система не будет равновесной на дистанции ... по крайней мере, у меня в это веры нет

да что за домыслы такие??? Почему тогда цена Кока-Колы (в бутылках) не растёт ежегодно?
Это обычный рынок, я уже писал. Сейчас конкуренция на нём слабая, Старзы доминируют, мелкие румы выживают. Первым не надо двигаться в сторону клиентов, вторым - не до того. Но рыночные ситуации меняются. Через пять лет может будет совсем наоборот: румы будут просто драться за клиентов, и рейк понижать, и всякие промоакции и всё такое.
Баланс между румами и клиентами - производная рыночной конкуренции. Акционер тайлер может хотеть чего угодно, но если в результате повышения рейка игроки (все кроме тайлера, естественно) уйдут в другой рум - акционер тайлер вместо повышения доходов в левом кармане ощутит зияющую пустоту. Тут-то он сядет на завалинку, да и пригорюнится, что дураком был и тарифы повышал.

1911/2108

Ссылка скопирована
28.02.2016 02:51

ТЕМА ЗАКРЫТА

6
login_st
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 11 лет

1,513
468

хорошо, пусть это домыслы, я на истину этого примера и не претендовал, хотя сейчас на этапе становления все выглядит белым и пушистым, но кто знает что будет потом (благими намерениями выстлана дорога в ад)? может сможешь тогда объяснить, почему Фергюссон и К (далеко не бедные и не глупые игроки) банально спиздили сотку-другую миллионов со счетов игроков фуллтилта? и рум им приносил и приносил бы, и сами они, как игроки, на скиле заносили и заносили бы ... но нет, что то пошло не так ...

3/6

Ссылка скопирована
28.02.2016 03:34

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
login_st
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 11 лет

1,513
468

Цитата (Khishtaki @ 27.2.2016)
да что за домыслы такие??? Почему тогда цена Кока-Колы (в бутылках) не растёт ежегодно?
Это обычный рынок, я уже писал. Сейчас конкуренция на нём слабая, Старзы доминируют, мелкие румы выживают. Первым не надо двигаться в сторону клиентов, вторым - не до того. Но рыночные ситуации меняются. Через пять лет может будет совсем наоборот: румы будут просто драться за клиентов, и рейк понижать, и всякие промоакции и всё такое.
Баланс между румами и клиентами - производная рыночной конкуренции. Акционер тайлер может хотеть чего угодно, но если в результате повышения рейка игроки (все кроме тайлера, естественно) уйдут в другой рум - акционер тайлер вместо повышения доходов в левом кармане ощутит зияющую пустоту. Тут-то он сядет на завалинку, да и пригорюнится, что дураком был и тарифы повышал.

что бы не уходить от первоначального моего вопроса - в 2007-2011 годах рынок по разному влиял на Шейнберга и Фергюссона? на тот момент это 2 лидера онлайн-покера ...

4/6

Ссылка скопирована
28.02.2016 04:04

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
3eMeJI9I
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

542
-1,339

login_st, Среди всей этой шоблы, Фергюссон оказался единственный порядочный человек. Не надо его честное имя полоскать, если не владеешь информацией.

4/4

Ссылка скопирована
28.02.2016 05:33

ТЕМА ЗАКРЫТА

0

6035 постов

← 1 251 271 272 273 274 293 302 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Вокруг покера Обсуждение околопокерных тем Дневники около покера

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.