Цитата (Lika @ 31.7.2015)
Ты реально думаешь, что люди такие какие есть только потому что у них определенное сочетание гормонов, нейромедиаторов?
"Люди такие" - это как-то слишком обще.
Естественно, поведение и мышление определяется тем, как нейроны соединены друг с другом, в какие структуры они выстроены, т.е. уникально для каждого.
Нейромедиаторы занимаются массовым управлением активностями связей между нейронами. Нейромедиаторов немного, поэтому удобно групировать и классифицировать поведение, выделять какие-то отдельные черты.
Если бы устройство мозга одного человека на макро-уровне не имело бы ничего общего с мозгом другого человека, это значило бы, что природа при рождении просто заливает в нашу голову беспорядочную популяцию нейронов и ждет как они там соединятся в процессе жизни.
Но это не так - основные структуры мозга выстраиваются при созревании плода, на основе генетической программы (плюс немного "доходят" к возрасту 14 лет).
Важный вопрос - насколько сильно различается генетическая программа у разных людей. Генетическая разница внутри человеческой популяции - невелика. Наш общий для всех предок жил около 10к поколений назад. 3к поколений назад человечество, после извержения вулкана на Суматре, прошло через узкое бутылочное горлышко - нас осталось около нескольких сотен.
Все современные люди - потомки тех выживших людей.
В биологии млекопитающих 10к поколений - сравнительно небольшое расстояние для того, чтобы значимо изменилась морфология какого-либо органа. За это время можно слегка подкорректировать форму какой-нибудь кости, немного изменить процедуру развития плода, добавить клеток в какой-нибудь орган. Этого зачастую недостаточно для выделения отдельного вида - человечество сохраняло возможность скрещивания с неандертальцами, которые отстояли от нас на 20-30к поколений, и получалось вполне жизнеспособное, фертильное потомство.
Наконец, вариабельность человеческого генома
составляет менее 0.5%.
Значит что мы отличаемся друг от друга всего на пол-процента?
Чтобы ответить на этот и твой вопрос надо просто определяться с терминами.
Для себя мне кажется, что если мне комфортно с каким-то человеком, то мне будет комфортно с другим человеком с такими же нейромедиаторными характеристиками.
Глядя на то, как формируются пары людей, я убеждаюсь в этом.
Меня расстраивает, когда я вижу как люди мучаются бесконечной психиологической работой над собой, в надежде хотя бы на маленькую толику изменить какую-то нежелательную черту в себе. А результат при этом получают - где-то в рамках самоубеждения.
Цитата (Lika @ 31.7.2015)
Но потом всё же решила, что буду верить в обратное. Что разум создает фон, а не фон разум.
Выбери человека, у которого нет какого-нибудь твоего психологического недостатка. Или даже больше - успешного в том, что у тебя не получается. Как он себя чувствует внутри, когда реализует это успешное поведение? Как ты думаешь, сколько лет психологических самокопаний нужно тебе, чтобы стабильно ощущать внутри такую же свободу как и тот человек?
Действительно ли ты внутри себя веришь, что разница между вами заключается лишь в психологической работе над собой?
Цитата (Lika @ 31.7.2015)
Я вчера прочитала про норадреналин на твоих первых страницах
Мне кажется, что ты все верно прочитала про норадреналин.
Цитата (Lika @ 31.7.2015)
и даже успела расстроиться.
Нет никаких причин расстраиваться даже диагнозу поставленному себе на коленке. Современная медицина предлагает очень широкие возможности на большом диапазоне физиологических особенностей.
Ну вопрос был не про пикап, а про мышление.
Попробую уточнить.
Есть человек А. Когда появляется идея - сразу же включается в дело. При этом обдумывает только избранные вещи. Обзовем его "практик".
Есть человек Б. Прежде чем делать - тщательно составляет в голове план действий. На каждом шаге пытается продумать как этот шаг сделать. Или не делать этот, а делать другой. Назовем - теоретик.
В чем разница на химии?