Статистика
Всего постов
12139
6,078,506 просмотров
Новых постов
+0
33 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Onlyvictory | 206 |
| rezzo | 160 |
| PenoplastObSteklo | 159 |
| Маrusя | 137 |
| hankmoudy | 112 |
-
-
Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Вон на один выше очень длинны пост, который четко показывает, что спорить и что-то объяснять бесполезно. Человек свято уверен, что Слава банил только клонов и тех, кто разводит срач. Ну-ну.
Вы противоречите сами себе, админишки, власть имеющие. Вы даете создателю блога ПРАВО бана, а потом пытаетесь доказать, что это как бы такое право, но с ограничениями, да и его вообще можно отобрать в случае чего. -
Цитата (SQuadro @ 16.10.2013)
Почему же бесполезно? Приводите аргументы и факты. Ведите нормальный диалог с пользователями, а не пишите безапелляционные посты.
Святой уверенности в том кого банил Слава нет. И не нужна она. Истинные причины бана и категории забанненых людей знает сам автор темы и модераторы, которые знают кого забанили.
Ну а в каком виде можно тут организовать диалог? Могу выложить список забаненых, а ты потом найдешь их посты в этой теме и оценишь правильно забанили или нет. Я вот проверил с десятка два и минимум половина забанена ни за что. А причины банов - это отдельная тема. Все люди забанены в этой теме Славой с формулировкой "мудак', "пидор" и так далее. Много информации это не дает, согласись. -
Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Критика будет одинаковая в любом случае. Не нужно везде искать хитрые заговоры.
Все говорят об амбициях, а не о заговоре)Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Были предложены какие-то варианты. Можно было предложить свой компромиссный.
Не увидел ни одного варианта. Было продекларировано окончательное решение.Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Так объяснения вроде есть.
Вань, ты же не будешь под дурачка косить? Как бы ты оценил вероятность, что Слава уйдет после такого письма? -
Цитата (P1nggA_ @ 16.10.2013)
Вы противоречите сами себе, админишки, власть имеющие. Вы даете создателю блога ПРАВО бана, а потом пытаетесь доказать, что это как бы такое право, но с ограничениями, да и его вообще можно отобрать в случае чего.
Все верно. Возможность бана из темы - это привилегия и дается оно не всем. Но я все это уже писал выше. -
Вот Соул тут пишет что-то, отвечает на что-то, но то что это все от личной неприязни он не отрицает. Смешно говорить, что вы это сделали чтобы защитить забаненых пользователей. Никто им не мешает читать тему дальше. Обидно, до этого с уважением ко всей администрации относился, несмотря на многие решения в других темах с которыми я был не согласен. -
Цитата (slowflake @ 16.10.2013)
Не увидел ни одного варианта. Было продеклорировано окончательное решение.
Варианты были. Например, перенести всю психологию и рекламу своих услуг в отдельную тему, тогда в этой у него останется возможность бана. Может быть Слава смог бы предложить что-то еще, если бы захотел.Цитата
Вань, ты же не будешь по дурачка косить? Как бы ты оценил вероятность, что Слава уйдет после такого письма?
Никак. Я Славу не знаю, чтобы делать какие-то выводы. Но не думал, что очень высоко. -
Очевидно, что Исполнителя выживают с ресурса. Я сам со многими идеями Славы не согласен, но это реально самый интересный дневник на сайте.
Спасибо огроменное тебе Слава за массу полезной и интересной информации! -
Цитата (Bagaiev @ 16.10.2013)
Вот Соул тут пишет что-то, отвечает на что-то, но то что это все от личной неприязни он не отрицает. Смешно говорить, что вы это сделали чтобы защитить забаненых пользователей. Никто им не мешает читать тему дальше. Обидно, до этого с уважением ко всей администрации относился, несмотря на многие решения в других темах с которыми я был не согласен.
Глупо доказывать, что я не верблюд. Никакой личной неприязни у меня нет, но что мне теперь на все нелепые обвинения отвечать? -
Цитата (slowflake @ 16.10.2013)
Вань, ты же не будешь под дурачка косить?
уже :Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Если он собирается закрыть дневник из-за таких мелочей, то это конечно печально, но это его выбор.
Все вы прекрасно понимали. Сначала желчегонный пост Swordfisha, который олицетворял мнение администрации. А вот сейчас еще эти требования. Такое ощущение, что вы специально разделались со Славой таким образом, потому что если бы вы сделали это на прямую, вас бы разорвали на части. -
Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Варианты были. Например, перенести всю психологию и рекламу своих услуг в отдельную тему, тогда в этой у него останется возможность бана. Может быть Слава смог бы предложить что-то еще, если бы захотел.
Никак. Я Славу не знаю, чтобы делать какие-то выводы. Но не думал, что очень высоко.
Иван, Слава, давным давно уже ничего не рекламирует и не озвучивает цены за консультации. Тем более, много людей которых он бесплатно консультировал, тогда получается наверное, что администрация должна скинуться на такие бесплатные консультации для помощи людям, не?) -
Цитата (LeoGef @ 16.10.2013)
Иван, Слава, давным давно уже ничего не рекламирует и не озвучивает цены за консультации. Тем более, много людей которых он бесплатно консультировал, тогда получается наверное, что администрация должна скинуться на такие бесплатные консультации для помощи людям, не?)
Еще раз. Если он хочет обсуждать свои услуги, пусть даже бесплатные для некоторых, то нужно это делать в теме, где ему люди смогут возразить если что. Ты вот сам считаешь нормальным, что он банил всех, кто хоть как-то, хоть немного его критиковал? -
Чем сильнее человек,тем сильнее его ЛОМАЕТ администрация GT!
-
Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Еще раз. Если он хочет обсуждать свои услуги, пусть даже бесплатные для некоторых, то нужно это делать в теме, где ему люди смогут возразить если что. Ты вот сам считаешь нормальным, что он банил всех, кто хоть как-то, хоть немного его критиковал?
Иван, право банить дано? ДАНО ) Кого банить считать тому, кому это право дано. По моему так. Искусство оно хорошо тогда, когда вызывает эмоцию, пускай даже негативную. Я не 100 процентный сторонник Славы, где то он перегибал, да. Но вы сейчас тем же самым занимаетесь, так тогда, получается что, не только он не прав, но и вы. Нет? Не должно быть двойных стандартов -
Соул, если честно вам уже просто нечего доказывать. Уже все сделано, сделанного не воротишь. У тебя лично может и не было неприязни, но ты часть администрации которая после долгих обсуждений решила вот так поступить. И оправдыватся тут уже смыссла никакого нет, вы сделали то что сделали, осознанно и после долгих обсуждений. Можете конечно дальше говорить, что не хотели Славу выживать с сайта, но это просто смешно.
Если обвинения нелепые - игнорируй их. Тут умные люди им не надо объяснять что нелепо а что нет. -
-
Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Подавляющее большинство людей забанено за один пост, в котором нет вообще ничего достойного бана.
Я был забанен за 1 пост в блоге Исполнителя без объяснения причины. Но всегда всё решаемо путем обоюдного диалога,
из которого следует, что Исполнитель адекватно поступает с недругами и ярыми ненавистниками. -
Цитата (Soul @ 16.10.2013)
Ну а в каком виде можно тут организовать диалог? Могу выложить список забаненых, а ты потом найдешь их посты в этой теме и оценишь правильно забанили или нет. Я вот проверил с десятка два и минимум половина забанена ни за что. А причины банов - это отдельная тема. Все люди забанены в этой теме Славой с формулировкой "мудак', "пидор" и так далее. Много информации это не дает, согласись.
Иван, ты сам прекрасно понимаешь, что нет списка четких и объективных критериев для бана пользователя из темы или бана вообще, за исключением ярко выраженных таких как, разжигание националистической розни и систематическое оскорбление пользователя. В блоге была своя атмосфера и контент, бан люди получали видимо не без причины, а за определенные действия или поступки. Когда количество людей, склонных гипотетически получить бан растет, ты не будешь по каждому писать огромную формулировку по причине самого бана, так как это времязатратно.
Не мне судить правильно ли забанили тех или иных людей, так как я не автор блога. Но и ты вряд ли читал досконально все посты из блога, чтобы судить, что люди забанены не за что. Могла быть предыстория общения и написания в блоге.
В итоге вы все свели к тому, что исполнитель "неправильно" банил людей из темы. А как надо было вы рассказали? -
Цитата (LeoGef @ 16.10.2013)
Иван, право банить дано? ДАНО ) Кого банить считать тому, кому это право дано. По моему так. Искусство оно хорошо тогда, когда вызывает эмоцию, пускай даже негативную. Я не 100 процентный сторонник Славы, где то он перегибал, да. Но вы сейчас тем же самым занимаетесь, так тогда, получается что, не только он не прав, но и вы. Нет? Не должно быть двойных стандартов
Ну я на это уже выше отвечал. Правно банить дается не всем и вроде сразу говорилось, что его могут забрать. Про сам блог. Вроде никто не указывает Славе, что и как писать. Никаких проблем нет. Его не банят и не запрещают ему писать так же, как он писал еще вчера.
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Почему же бесполезно? Приводите аргументы и факты. Ведите нормальный диалог с пользователями, а не пишите безапелляционные посты.
Святой уверенности в том кого банил Слава нет. И не нужна она. Истинные причины бана и категории забанненых людей знает сам автор темы и модераторы, которые знают кого забанили.