Intelligent8, самое смешное, что это "улучшает экологию" ровно на ноль процентов, если не со знаком минус вообще. Вот есть реги-чсвшники(на микросах с таким капом рейка их практически нет, само собой - это уже к "3-максерам", сандриксам всяким, где рейк толи 3, то ли 5 баксов максимальный в потах по 1000$+), есть реги-бамхантеры и есть фиши (ну и куча каких-то промежуточных форм жизни, куда ж без них - назовём их "рейкомесеры"). Старзы мутят всякую галиматью, типа 4 столов, ужесточение селекта и прочее якобы "ради экологии, ради фишей", которых "обижают нехорошие бамхантеры". Но что произойдёт, если сделать селект малоюзабельным/почти неюзабельным и большинство "бамхантеров" свалит в другие румы, а меньшинство станут рейкомесерами(единицы эволюционируют в чсв-регов-3максеров пусть, не без этого)? Фиши всё так же будут лить чсв-регам ещё сильнее, чем бамхантерам, будут нормально лить рейкомесерам - фиши всё так же продолжат лить, примерно с той же скоростью, как при наличии бамхантеров, так и без них! Зато появятся куча рег столов аля "зум" по составам, если раньше таких было процентов 10-20, а остальные с равномерным распределением фишей, то щас примерно половина будет с 1-3 фишами, а вторая половина - тупая рейкомеска, с которой ещё и быстро не спрыгнешь, а то зарепортят "добрые люди"... Да и плюс фишей-то самих скорее всё-таки поубавится, чем прибавится, после таких геморров с посадкой за тот стол, за который им хочется, иначе б они в зуме все сидели, если б им было на это пофиг. Очередное нововведение для усиления рейкомески, и снижение количества кэш-аутов, забота о фишах? ну да, ну да
Вроде как пытался побить нл10, но опять меня переезжают с А6>AA выставляясь на борде КД5, видимо не судьба мне там в плюс катать)