Цитата (Iplay2win @ 2.1.2020)
Не хочу чтобы мой пост прозвучал както червиво, но все же на мой взгляд слишком большая дистанция уже с плохими резалтами, чтобы пенять на невезение... Поясню. Окажись я в такой же ситуации, я бы подумал что с игрой чтото не так...
Конечно эта мысль приходила ко мне в голову много-много раз. Проблема в том, что у этой мысли нет "решения". Я менял тренеров, форматы работы над игрой, заново учил чарты, заново пересчитывал все "базовые" концепции. То есть делал всё зависящее от меня. Но как оценить, что
вот тогда мои страты и игра были неправильные, а
сейчас резко всё изменилось? Если не полагаться на одни результаты, которые при каждом подъеме сильно падали
Сложно получить объективную оценку.
Тренер может указать на конкретные лики, которые конечно же есть. Лики исправляются, появляются новые (освежаются старые). Честно, мне очень стыдно, когда тренер находит какие-то косяки в базе, я стараюсь их исправить, а потом вытекают новые косяки)). Но практика показывает, что у всех есть косяки и лики.
Мне попадались в руки раздачи, и даже базы, некоторых игроков с 100-500, в которых я находил очень странные вещи. Эти страты не должны работать ни по моей оценке, ни по оценке софта, не по оценке тенденций поля, ни по оценке компетентных людей. Так что лики есть у каждого.
Пример #2 - возьмем 2 игроков одного лимита с одинаковыми винрейтами. И предложим им разобрать базы друг друга в поисках ошибок. Был такой опыт, обычно каждый находит тонну ошибок у другого, и каждый может аргументировать свою ошибку (ещё и с пруфами вроде симпла, тенденций поля и т.д.). Но по итогу у них равные винрейты. А ведь может оказаться так, что у одного на дистанции должно быть на 3 чипа меньше, а у другого - на 3 чипа больше (отклонение на 3 чипа даже на 10к турниров имеет не самую низкую вероятность). В результате разница в их уровне будет около 6 чипов, но..ошибки-то каждый найдет у каждого.
Иногда бывало так, что мой собеседник вообще не может аргументировать существенную часть действий, с которыми я не согласен. Оправдывает "чуйкой" и т.д., а логикой не даёт адекватных ответов. Но при этом сам собеседник играет лимиты выше, либо имеет винрейты выше :).
И как тогда объективно оценить, что вот моих ликов - настолько больше, что я просто не тяну 30+ и это не стрик?
А вот у Пети ликов тоже очень много, но у него высокие винрейты на дистанции в 10к турниров - значит он в каких-то других ситуациях превосходит меня на несколько голов? Или его всё же апнуло?
А потом...
Цитата (Iplay2win @ 2.1.2020)
я как фишрег в глубине души подозреваю старзовский гсч в подкрутке, серьезно)
...потом я открываю свонгсим и вижу, что без каких либо подкрутов разброс может быть разный. Кто-то выигрывает топ джек, шанс выпадения которого крайне низкий. А кто-то ловит такой же шанс "топ джека" на отрицательную полосу по ев.
Кто-то отыгрывает 3к 7-к в 100 чипов (были такие). Тогда почему кто-то с подобным уровнем не может отыграть 3к 7-к в 50 чипов)? Ну а в среднем получится 75 фишек, сильный и реалистичный винрейт для лимита :)
Конечно, если бы я наверняка знал, в чём моя проблема, то не писал бы таких длинных околофилосовских текстов :). В прошлом я верил в одну очень приятную вещь - что появится добрый
волшебник тренер (или самостоятельный анализ базы) и выявится какой-то ну очень крутой лик. После этого лик будет исправлен и ев-фишки польются рекой
Я правда верил в это, ведь не может же так часто и долго не везти при подъемах на лимиты выше, ты всё правильно написал. Но спустя годы я перестал верить в сказки
Скорее всего так и есть, 2 раза давали рейкбек когда переставал играть