Citron @ 26.3.2019
Я щас стараюсь лишний раз не разгонять. С фд К и А наверно бы рейзил.
Это серьезная ошибка. Разгонять банк надо не "лишний раз", а когда ты впереди.
Даже против сетов твоя рука будет стоять 50 на 50, а уж против любого вменяемого диапазона сбета твоя рука будет стоять хорошо впереди, что принесет тебе серьезный плюс на дистанции.
Если серьезно работаешь над покером - проверь мои слова. Нарисуй диапазон сбета оппу ( с какими руками ты бы сам сбетил на таком флопе) и посмотри как ты стоишь против этого диапазона. Хорошо впереди, но проверь.
Но по сыгранному у тебя будет жопа - при выпадении бланка на терне еквити твоей неготовой руки серьезно упадет, может выпасть неприятная карта (туз или спаренная доска) которая отобьет у тебя желание запихиваться.А СПР будет высоким.
И опять - не верь моим словам. Посмотри как поменяется еквити твоей руки при выпадении бланка , при выпадении туза не в масть, при спаренной доске.
Кстати, закрывшийся флеш тоже не принесет тебе радости, при продолжении агрессии от оппа (см. раздачу - ты натянул флеш, но встал раком, несчастлив).
Исходя из вышеперечисленного гораздо проще и эффективнее агрессивно играть сразу на флопе , при возможности пихать тут же на флопе . А даже если опп на флопе заколлит твой потрейз (1.5 долл), то СПР на терне будет чуть выше единицы, что-то типа 1.07, и это позволит тебе пихнуть на любой карте терна.
Таким образом играя чекрейзом на флопе ты:
- будешь иметь возможность запихнуться будучи впереди оппонента
- будешь иметь возможность взять банк тут же на флопе - у тебя приличное фолдеквити
- значительно облегчишь себе решение на терне из-за низкого СПР. Не забудь, что ты играешь ооп.
Каких тебе еще надо аргументов, чтобы понять, НАСКОЛЬКО в этой ситуации чекрейз лучше чекколла?