Ставьте лайк, ссылка в описании!

allianze @ 05.04.24 

Настолько кайфовая компания, что даже на форуме в посте, написанном с кучей ошибок (это не доёб), все названия рума ПокерОК написаны именно как "ПокерОК" строго по требованиям кайфовой компании, ведь если хотя бы раз написать "Покерок" или "на покерке", то через 5 секунд в личку истерично постучатся пиарщики кайфовой компании и будут держать паяльник у яиц до тех пор, пока "Покерок" в посте не превратится в "ПокерОК"

Блин)

Ну ведь отличная иллюстрация происходящего)

Это же просто желчь, ноль претензий, просто ууу смотрите ему НАДО писать ПокерОК. Ну есть бренд, есть форма его написания, мне особо вдалбливать и писать в личку не пришлось, я вроде не идиот) Сказали пишете пж в паблике ПокерОК, я пишу, ноль непонимания, максимум одобрения

Ты вроде и сам сотрудничал (сотрудничаешь?) с амбом ПокерОК и ничего, красиво и кайфово писал (факт) да и в РСБ наверное тоже есть желаемая форма + подача

Крч ну блин, не знаю как сказать, но с такими прокурорами и адвокатов не надо))

Ты просто накидываешь уууу дада кайфово ему конечно да у него поводок на шее

Да вроде нет, если я пишу кайфовая, то потомучто мне кайф и все что делается и промоутируется мне дается легко чаще всего и без напряга

А не потому что по указке написали

Ну я так понимаю у тебя была обида за чтото, ты дождался момента и теперь у тебя лучшие дни в жизни, но мб это я так себя утешаю, сори если не прав.

больнойублюдок @ 04.04.24 

Михон, вместо того, чтобы лить воду (это ты можешь делать нон стоп), лучше объясни, почему ты брал у фондов деньги за рекламу, а после говорил, что фонды это зло. 

 

Получается, что ты проститутка, которая за бабки прорекламирует что угодно, даже вещи, которые ты считаешь злом (фонды, с твоих слов).

 Я брал деньги у фондов за рекламу, притом у разных!) И ничуть об это не жалею, все менеджера с кем я работал имба в квадрате и оч профессиональные. И никто вроде не в обиде, это называется реклама, я ее делал качественно

С середины прошло года политика ПокерОК по отношению к фондам начала меняться, нас ставили об этом в известность, а я ставил в известность об это фонд с которым сотрудничал. И всегда говорил им что для меня интересы ПокерОК на первом месте, ветер меняется, имейте в виду если что, я не хочу водить вас за нос. В декабре все сотрудничество с фондами было прекращено

Ну и в целом, не надо говорить за них, вроде никто претензию не предъявлял пока, если будет тогда уже предметный разговор может быть, зачем за когото додумывать.

Так что очень легкий вопрос, я вообще планировал покопаться (пока лень сори) и найти свои сообщения где я рассказывал что разросшаяся медийка от фондов в целом угроза для рума (то, о чем говорил Иван) и в целом не знаю насколько я инсайды выдавал, но так то очень нехило намекал что ПокерОК это не нравится. Фонды не должны никому ничего и не значит что в одночасье надо было прекратить деятельность, хотят рекламиться кто их осудит, но это лишнее доказательство что это все не с бухты барахты и что это именно борьба с фондами, а не убийство покера о неееет!

Блин, сори, сильно переоценил свой порыв общаться письменно

Много чего хочу сказать, мысль скачет, убегает...

Думаю это все не читабельно будет)

Обязательно буду заходить и стараться отвечать, но без таймингов обв

iwnt1million @ 05.04.24 

ля, вы шакалы пластилиновые, напали на мятного) чел всего лишь делает контент и как может зарабатывает свою копеечку

Выскажусь по поводу амбассадоров рума. Я 10 лет проработал в большой офисной компании с миллиардными оборотами и хорошо знаком с корпоративной культурой и этикой.

Амбассадоры - это представители рума, заключившие контракт. Рум нанял их представлять свои интересы и продвигать их. На правах "мастера аналогий" сравню их с адвокатами, которых точно так же нанимают представлять чужие интересы. Насколько этично поливать говном адвоката, которого наняла организация или частное лицо, с целью продвижения и представления своих интересов? Нанятый человек выполняет свою работу по контракту. Условный адвокат может защищать условную мошенническую фирму, но это не делает самого адвоката мошенником. В случае с амбассадорами нельзя не учитывать важный факт - они не принимали ключевых решений и они не инициаторы текущей политики рума, какой бы она ни была. 

Для репутации самих амбассадоров было бы гораздо хуже, если бы они говорили вразрез с позицией своего работодателя, интересы которого они представляют на коммерческой основе. Это как раз очень не этично и не приветствуется в бизнесе.

RYSHER @ 05.04.24 

На правах "мастера аналогий" сравню их с адвокатами

На правах "мастера аналогий" сравню их со скабеевыми и соловьевыми. И те и те на зарплате у отличного, по их мнению, работодателя.

HochuNaMore, если тебе не понятно что ответил тебе Minthon, найми тренера или вступи в фонд. По разбору ответов и высказываний Minthona.

HochuNaMore @ 05.04.24 

На правах "мастера аналогий" сравню их со скабеевыми и соловьевыми. И те и те на зарплате у отличного, по их мнению, работодателя.

А реги и фонды кто в этой аналогии? Они же сами хотят играть у этого отличного работодателя и приносить ему деньги, из которых получают зарплату солвьев с песковым.

surprisefirm @ 04.04.24 

Для долбоёбов, которые называют покер спортом разве что. 

А так какие вопросы, все борятся за свой кусок прирога как могут. Странно тут кого-то осуждать, будь то фонды, брыксин или стримеры на контракте.

Покер со всех сторон - это просто про извлечение финансовой выгоды с тех, кто фанится в эту игру.

Если уж действительно смотреть на покер со всех сторон, то эта игра обладает не только фактором развлечения, но и является областью знаний, которая признается сейчас и в научном сообществе. Вряд ли для кого-либо на этом форуме будет секретом, что плюсовые игроки, которые показывают хорошие результаты на дистанции, как правило, тратят своё время на изучение покерных стратегий. Иными словами существует техническая составляющая покера, которая включает в себя оценку своей руки, оценку вышедшей текстуры, выбор бетсайзинга, чтение оппонента и так далее. Кроме технической составляющей, в покере большое влияние на результат имеет хладнокровие и эмоциональный контроль, с чем собственно и связан нынешний тренд на ментальных тренеров, спортивных психологов и появление контента связанного с покерной психологией. Например, вот ребята научным способом доказали, что для избежания пагубного влияния онлайн покера требуется прокачивать эмоциональный интеллект. А если конкретней, принимать себя какой есть и активно рефлексировать на тему испытываемых эмоций. То есть, успешная игра в покер зависит от развития определённых когнитивных и психологических навыков. 

Хорошо, можно не называть покер спортом, но исходя из вышесказанного, а так же другого ресёрча — покер признаётся игрой скилла и воспринимается успешными игроками именно как профессия. Хорошо, можно не проводить паралели с профессиональным спортом формата футбола и баскетбола, где потребность в физических навыках значителльно выше. Но почему не проводить паралели с шахматами, которые очень популярны в онлайн среде? Или например с киберспортом, где про-игроки точно так же занимаются совершенствованием определённых навыков, в том числе работая с психологами, ровно для того чтобы быть лучше. Тоже самое происходит и с покером. Профессионалы путём естественного развития приходят к созданию обучающих и спонсирующих проектов, объединяя свои знания, ровно с одной целью - стать лучше. Да, находясь в подобном проекте гораздо проще получить все необходимые инструменты для прогресса. Но просто пробившись на курс бакалавриата в Оксфордском университете не означает априори, что вы получите красный диплом отличника. Человеческая память не работает как видео-камера, где можно с лёгкостью перемотать на нужный момент и нажать кнопку воспроизвести. Точно так же, получив самый эффективный эксплойт поляны от тренера, самый крутой инструментарий для прогресса — ещё нужно проявить немало усилий, для того чтобы научиться пользоваться инструментами и реализовывать свои знания в реальной игре. Кроме того, весь этот современный инструментарий в виде солверов, ицм калькуляторов и трекеров нужен не для того чтобы лучше обыгрывать любителей, а потому что обучающие группы соревнуются чьё понимание, чья стратегия игры лучше в данный отрезок времени. И это отлично иллюстрирует игра на более высоких АБИ, где столы в основном состоят из профессионалов, которые как раз и доказывают друг другу, что именно моя стратегия лучше. Чем такая сфера кардинально отличается от киберспорта, где игроки точно так же соревнуются в том, чьи умения лучше? 

Повестка транслируемая СЕО Покерка Иваном прямым текстом говорит об уничтожении покера как области знаний, как области в которой можно целостно развиваться, как профессии. Покер в обществе до сих пор сравнивается с гемблингом, казино, поведенческой зависимостью, ментальнтыми проблемами, асоциальным образом жизни и дальше по списку. Может такие сравнения как раз и возникают из-за того, что люди обладающие "силой" и имеющие особое "видение", в котором покер равно казино, где первоначальной целью как раз и является фан, развлечение и стимуляция нервной системы наградами несоответствующими усилиям? Может как раз за за счёт признания усилий профессиональных команд обществом, "примитивная" стрелялка Контр-Страйк общепризнана киберспортом? Иван довольно точно подметил, что это всего лишь его "видение" и он может быть не прав. Можно не называть покер спортом, но нельзя отрицать, что покер это профессиональная деятельность, в которой на долгой дистанции количество затраченных усилий будет конвертироваться в награду. Более того, покер как профессия нужна не только про-игрокам, чтобы раздевать любителей, но и оказывается признана в научной среде сферой, которая способствует изучению концепта принятия решений, ментальной устойчивости. Изучения покера как профессиональной среды могут дать инсайты как именно про-игроки справляются с эмоциальным давлением, которые могут помочь людям испытывающим зависимость от гемблинга. Так же, ввиду особой нейро-химической адаптации мозга к среде онлайн покера, нейронаучные исследования могут дать новую информацию о том как мозг кодирует ошибки прогнозирования, например. Как раз недавно на форуме уже мелькала ссылка в личном блоге о нейронаучном исследовании онлайн покеристов, только в другом контексте. То есть в научной среде есть спрос на изучение покера как профессиональной деятельности, что приносит пользу обществу и может быть использовано на благо имиджа покера как сферы знаний. Кроме того, тоже далеко не секрет, что многие хайролеры занимаются благотворительностью. Например, REG-Team основанный Лив Бори и Игорем Кургановым и включающим в себя множество других успешных покерных игроков. У них бы не было такой возможности, если бы они не могли профессионально заниматься покером. 

Очень не хотелось язвить в этом посте, но я последние 2 года пытаюсь сам исследовать психологическую составляющую покера и текущие события меня совсем не радуют. Поэтому пусть я лучше побуду долбоёбом, но буду воспринимать покер профессиональной сферой, которая способствует развитию когнитивных навыков и ментальной устойчивости,  а так же помогает научиться само-организованости и общей независимости, и ещё может приносить реальную пользу в научной сфере. Потому что именно такая позиция влечёт за собой пользу не только покерному сообществу, но и в целом может быть использована на благо социума вокруг. 

П.С работаю ментал коачем в конфах РСБ и у Тайлера

П.П.С если гиперссылки на исследования не работают - чирканите в личку плз, скину пдф

HochuNaMore, заканчивай одно и тоже писать - все поняли уже, что у тебя мир бело-черный и ты играешь за белых. Светлый рыцарь выигрывающий  в благородный покер у богатых и раздающий бедным.

orkashenka, дело в том, что этот СЕО Иван имеет влияние только в своей витрине и он имеет право, хоть 50% рейка выставить и закрыть доступ для игры всему СНГ, только он этого не делает, понимая риски опрометчивых решений. А выгнать фонды с своей витрины насколько я услышал продиктовано аналитикой куда утекают деньги и почему они не остаются в его руме. Это бизнес, и фишка в том, что фонды прекрасно понимают сладость поляны и не хотят уходить, а пытаются и дальше извлекать прибыль. Но рынок сам порешает было это правильно или нет для Покерка, для тех кто остался в Покерке, для тех кто ушел с него... Так что можно писать сотни доказательств любой точки зрения, они никак не повлияют на уже принятые решения.

Я бы советовал людям не тратить энергию в бесполезной дискуссии, а принять условия игры или уйти и таким образом сдвинуть рынок в другую сторону. На этом удаляюсь, для некоторых бесполезно доносить простую на первый взгляд инфу. Они будут и дальше спрашивать свой риторический вопрос 96%РТП это хорошо или плохо для профессионалов и делить всех на черное и белое, чей Крым ?

iskander @ 05.04.24 

А реги и фонды кто в этой аналогии? Они же сами хотят играть у этого отличного работодателя и приносить ему деньги, из которых получают зарплату солвьев с песковым.

Реги не приносят деньги этому работодателю

перец @ 05.04.24 

Реги не приносят деньги этому работодателю

Я рассуждаю примитивно - сел в турнир, какую-то копейку рейком принес. На истину не претендую, да это и не суть. Когда приводишь идиотские аналогии, доводи до конца и раздай роли всем участникам конфликта. Вот есть Путин (Покерок), есть Песков и Скабеева (амбассадоры), есть фонды, которые хотят играть в песочнице у Путина и получать за это деньги. И еще совсем недавно сами платили деньги за рекламу у Скабеевой и Пескова. Вот я хочу понять, кто они в реальном мире.

iskander @ 05.04.24 

Я рассуждаю примитивно - сел в турнир, какую-то копейку рейком принес. На истину не претендую, да это и не суть. Когда приводишь идиотские аналогии, доводи до конца и раздай роли всем участникам конфликта. Вот есть Путин (Покерок), есть Песков и Скабеева (амбассадоры), есть фонды, которые хотят играть в песочнице у Путина и получать за это деньги. И еще совсем недавно сами платили деньги за рекламу у Скабеевой и Пескова. Вот я хочу понять, кто они в реальном мире.

Манипуляция в чистом виде.  На хрена приводить аналогии и с политикой? Давай рассмотрим аналогию с моей стороны. Я противник фондов. 

Давай Зеленский (покерок) амбассадор Залужный к примеру. И как сразу поменяется вектор?  И плюсы найдутся и не все так однозначно...

nerto-spirt @ 05.04.24 

На хрена приводить аналогии и с политикой?

Вопрос не по адресу, задай тем, кто их проводит.

orkashenka, вот это текст, получаешь наслаждение от прочитанного. Блог есть? Моментом подпишусь.

iskander @ 05.04.24 

Вопрос не по адресу, задай тем, кто их проводит.

Ты же развиваешь это тему. Михон вроде все разъяснил. 

Но нет надо же макнуть все равно Михона. Как бы невзначай. Это же не ты начал.

nerto-spirt @ 05.04.24 

 

Ты же развиваешь это тему. Михон вроде все разъяснил. 

Но нет надо же макнуть все равно Михона. Как бы невзначай. Это же не ты начал.

 

Ты настолько ничего не понял, что это даже удивительно.

iskander @ 05.04.24 

Ты настолько ничего не понял, что это даже удивительно.

Сорян.) Я понял,  как написал тебе через пару минут. но отвлёкся и не редактировал . Всё таки два дела делать трудновато.  Можешь тапкой кинуть.) Ещё раз сорян

Minthon, Я реально хотел узнать, зачем  людям играть  в сложную  игру ( подразумевающую то что можно зарабатывать на ней ) в которую ты будешь 100 % проигрывать на дистанции , почему не выбрать слоты, или покерок будет прикрываться названием ПОКЕР ( люди против людей )   но по факту это будет хуже чем слоты потому что придётся ещё  и кнопки жать,  появится ли Дисклеймер на главной странице рума  о том что Играть в + Не будет возможности играя против других людей ?

ну вы понели

Забавно, конечно, что ГГ приложил все усилия, чтобы дифференцировать все сорта взаимодействующих с ним юнитов, но все равно люди не понимают, кто такой "амбассадор". Ну и сумасшедшая недальновидность амбостримеров, конечно, тоже зашкаливает.

Надо больше золота...два года осталось

orkashenka, да, я тут как-то скомкано написал, в другой теме под винцо чуть больше развернул, что спортивные составляющие, несомненно, есть. Но сама суть игры никак не подходит под определение спорта. А уж тем более мтт, особенно с учётом видоизменения форматов турниров в угоду любителям (по всем понятным уже причинам).