Цитата (Leo_Manowar @ 9.2.2012)
Дима, у тебя налицо непонимание одной простой вещи. Тебе кажется, что гомосексуалисты такие, потому что решили такими стать. На самом деле, они ничего не решали. Природа их такими сделала. Ненавидеть их за это так же глупо и даже бесчеловечно, как ненавидеть инвалидов или некрасивых девушек.
В человеческой природе есть много некрасивых вещей. Это ксенофобия во всех ее формах (гомофобия, расизм, нацизм), зависть, гнев, лень - список можно продолжить. Рост личности заключается в преодолении в себе всего этого.
На самом деле 100% гомосексуалистов не так много, по шкале Кинси есть 6 уровней сексуальности: чистый гетеро, чистый гомо и промежуточные. Просто большинство людей не идентифицируют себя с бисексуалами. Если немного знаком с комюнити лгбт, то должен знать что у них там есть деления на "чистых" и "грязных" по наличию контакта с противоположным полом (и эти люди учат нас толерантности...да). Я читал топики "грязнуль", они там многие положительно отзываются о своих гетеросексуальных актах, но все равно являясь по сути бисексуалами, определяют себя лесбиянками(девочковый форум читал). С гетеро все аналогично. Так вот к чему это я, понятно что чистых гомо никогда не начнет возбуждать противоположный пол, но вот эти промежуточные ступеньки определяются со своей ориентацией во многом благодаря внешним факторам (наличие неудачного опыта, отношения общества к гомосексуальным связям и тп). Поэтому говорить о том, что пропаганда неэффективна - неправильно. Это вполне рабочий инструмент для влияние на демографическую ситуацию в стране. Поэтому в перенаселенных госураствах, я бы на месте правительства активно пропагандировал лгбт-движение, а в странах со стремительно стареющим населением (вроде РФ) наоборот.
Кстати гравас, где-то там пренебрежительно отызвался о проблеме рождаемости - очень зря. Демография оказывает огромное влияние на экономику государства и жизнь отдельного человека в частности (как миниум через величину налоговой нагрузки). Президент Голдман Сакс Джимми ОНил в этом со мной согласен, называя проблему низкой фертильности важнейшей для современной РФ :)
Ну и если уж разговор зашел о толерантности, то в этом вопросе если и ориентироваться на запад, то очень осторожно. Там уже явно перегибают палку. Под давлением сверх агрессивных меньшинств, переписываются справочники, увольняют авторитетных ученых, придерживающихся альтернативных точек зрения и тп. Имо такого давления наука не испытывала со времен святой инквизиции, что не есть гуд.
На самом деле 100% гомосексуалистов не так много, по шкале Кинси есть 6 уровней сексуальности: чистый гетеро, чистый гомо и промежуточные. Просто большинство людей не идентифицируют себя с бисексуалами. Если немного знаком с комюнити лгбт, то должен знать что у них там есть деления на "чистых" и "грязных" по наличию контакта с противоположным полом (и эти люди учат нас толерантности...да). Я читал топики "грязнуль", они там многие положительно отзываются о своих гетеросексуальных актах, но все равно являясь по сути бисексуалами, определяют себя лесбиянками(девочковый форум читал). С гетеро все аналогично. Так вот к чему это я, понятно что чистых гомо никогда не начнет возбуждать противоположный пол, но вот эти промежуточные ступеньки определяются со своей ориентацией во многом благодаря внешним факторам (наличие неудачного опыта, отношения общества к гомосексуальным связям и тп). Поэтому говорить о том, что пропаганда неэффективна - неправильно. Это вполне рабочий инструмент для влияние на демографическую ситуацию в стране. Поэтому в перенаселенных госураствах, я бы на месте правительства активно пропагандировал лгбт-движение, а в странах со стремительно стареющим населением (вроде РФ) наоборот.
Кстати гравас, где-то там пренебрежительно отызвался о проблеме рождаемости - очень зря. Демография оказывает огромное влияние на экономику государства и жизнь отдельного человека в частности (как миниум через величину налоговой нагрузки). Президент Голдман Сакс Джимми ОНил в этом со мной согласен, называя проблему низкой фертильности важнейшей для современной РФ :)
Ну и если уж разговор зашел о толерантности, то в этом вопросе если и ориентироваться на запад, то очень осторожно. Там уже явно перегибают палку. Под давлением сверх агрессивных меньшинств, переписываются справочники, увольняют авторитетных ученых, придерживающихся альтернативных точек зрения и тп. Имо такого давления наука не испытывала со времен святой инквизиции, что не есть гуд.