Вот обещанная. Против топ-виннера НЛ10 за апрель кста. Дефолт дефолтный вроде - что и хорошо, тк именно в таких раздачах и кроются основные "утечки" - именно подобные с примитивными и часто встречающимися линиями и стоит разбирать(да ещё и в 3-бет потах), а не с какими-то супер-нестандартными типа бет-колл, чек-колл, бет-ререйз и тп.
Префлоп: стандартный 3-бет ББ вс стила с СО сайзом ~3,5, 3,5-4 - оптимальный для 3-бета ООР, можно иногда подмиксовывать и коллы с этой рукой, но совсем не обязательно.
Флоп: неоднозначная ситуация - практически с нашей рукой оч. хреново "попали" в него, да ещё и без позы, но теоретически - сухой спаренный по дамам борд весьма подошёл нашему диапазону 3-бета - есть в том числе и все трипсы с бродвейными кикерами, плюс оверпары здесь есть только у нас, НО трипсы есть и у префлоп-коллера(и вряд ли намного меньше, чем у нас, разве что данный рег практикует блеф-4-беты с руками типа AQ/KQ, или фолдит какие-то QTs/KQo на 3-беты в этих позах, о чём у меня не было нотсов); возможно, лучшая линия была всё-таки чек-фолд, но решил сыграть не руку, а диапазон(против рега же) - и поставил треть даже без позы(мб уже ошибка). Выбьем мы здесь этой третью разве что совсем непопавший шлак вроде KJs/KTs, вероятно какие-то слабейшие Ах без бэк-доров, надеяться насчёт даже худших карманных пар - было бы, наверно, слишком оптимистично. Возможно, лучшим решением было "one and done" сайзом покрупнее(побольше полпота), а не линия исполненная мною
Тёрн: решил чекнуть, продолжил кбетить бы только по поехавшему гат-шоту, например, или мб сделал бы авантюрный дабл-баррелинг по закрывшемуся фд(не всегда), тк фд-шки контбетятся на флопе оч. часто и опп-рег это, конечно, знает - а значит это страшно выглядит. По тузу, конечно, бы чек-коллил тёрн(если не чересчур крупный бет был бы) - сам бы не ставил с нашим тузом, по десятке - то же самое. Вот вопрос, что делал бы по выходу пикового туза - тут реально простого ответа для меня нет...(чек вроде всё же чуть лучше 2 барреля). У меня в чеке против рега тут будет и часть оверпар, естественно, ну и вряд ли трипсы, даже слабейшие. JTs, само собой, проставлю, фд-шки частично тоже. На его бет - само собой фолд, для блефов и продолжения у нас будут руки получше для такого борда. Но опп сыграл чек-бэк, не порейзив при этом и кбет флопа - КАПНУЛСЯ.
Потому
Ривер: решил всё же проставить в капнутый диапазон по закрытию стрита на КТs и имея на него блокер, плюс не блокируя не закрывшиеся фд и блокируя некоторые трипсы, ставить надо было мб побольше, но не факт(трипсы правдоподобно мы уже не изобразим, фх - только 3 комбы JJ, ну мб 0,5 комбы 99, тк вряд ли 3-бетну их против СО с норм фолдом и редко прослоуплею тёрн) - мы изображаем в первую очередь сильные ненатсовые руки АА/КК и частично стриты - рассчитываем на фолд АК(ту их малую часть, что не ушла в 4-бет) и Ах хуже, средних карманок, 9х, мб, если повезёт, частично и ТТ. Но опп делает рейз-пуш - там изи именно JJ/реже 99, QJs, да и по большому счёту пофиг, что там, ведь у нас нет блефкетчера.
Где главные ошибки?
Почему ты блокбет 28% пота называешь каким-то добором и тем более вэльюбетом и откуда там у тебя оказалось столько комбинаций 9-8, которые без позиции не ререйзнет на терне только полный наркоман, помешанный на слоуплеях - я не знаю. Блокбет 28% - это желание задешево дойти до ШД, чтобы опп обосрался рейзить с относительно сильной комбинацией, которую он бы вэльюбетил бОльшим сайзом, нежели 28% пота (даже в этом топане пиннакл уже написал что рейзить не советует)
Ты мыслишь только категориями "вэльюбет" и "блеф", а существует еще категория "среднее шдв", которое хочет задешево доползти до вскрытия
Написал, что лень спорить и всё равно стал приводить какие-то аргументы