Цитата (chetkiy_na @ 18.11.2019)
Думаю фишка в том, что у каждого свой список регов.
Да, в этом есть проблема. Некоторые ещё и помечают фишами налево-направо. Увидели лимп с БТН? Сразу в фиши. И подобные паттерны. А оп может быть регом, просто со странностями. Так или иначе у каждого есть свои странности
Цитата (chetkiy_na @ 18.11.2019)
На самом деле использую тот TC Файлы от ПС, можно создать подобие спинлайзера.
Каждый будет грузить свои ТС файлы, и по кол-ву игр, определять рег или не рег.
Интересная идея. И, самое главное, это не запрещено старзами, так как обмена ХХ не идёт, всё легально.
Но такое сработает только с большим пулом игроков. Так как есть "реги выходного дня", которые играют мало, иногда меньше чем некоторые фиши, но таких регов самих не так уж и мало.
Цитата (chetkiy_na @ 18.11.2019)
С 01.06 по 31.10
45% турниров без регов
10% с 2мя регами
С 01.11
13% с двумя регами.
35% без регов.
Вообще видна очень печальная динамика. И даже не важно, насколько на самом деле поле было плотное или не плотное в эти моменты. Столы с 2 фишами стали встречаться на 25% реже.
Цитата (chetkiy_na @ 18.11.2019)
Как ты посчитал, % регов, при котором мы будем играть в ноль?
Я вывел формулу chipev для определенного % рега на основе своей базы. Процесс был примерно такой:
1) Вывел формулу для расчёта количества спотов рег+рег, рег+фиш, фиш+фиш. Тут есть допущение - я не учитывал, что в составе рег+фиш буду чаще выходить в ХА с кем-то конкретным и % выхода в ХА для всех составов считал одинаковым. По сути я просто применил комбинаторику. Получилось грубо и с погрешностями, но других не заморочных способов не видел
2) Посмотрел винрейты в х2н во всех составах. Снова допущение - в х2н автоматически отмечены не все реги. Поэтому всё внимание сконцентрировал на винрейтах против регов
3) Посчитал % ХА рук из всей совокупности турниров
4) Создал формулу
5) Около 6к турниров следил за составами. Применил данную формулу к получившемуся полю, сравнил со своим винрейтом за этот период и ввёл "поправочный" коэффициент, который должен был сгладить все допущения
По итогу получился окончательный вариант формулы. Не думаю, что она способна дать точную цифру chipev из-за кучи допущений и упрощений, но она способна показать, какой лимит выгоднее играть при каких составах, а так же может сказать о примерной динамике ухудшения\улучшения полей в денежном выражении.
В формуле всего 2 переменных.
1 - % регов из всех встретившихся оппонентов (подсчет пальцами, не программами, иначе придётся вводить новые поправочные коэффициенты).
2 - мой chipev против регов на конкретном лимите (это смотрю в х2н для каждого лимита)
Прошу не кидать камнями из-за тонны упрощений в расчетах, для меня это было скорее развлечение, а практическую пользу уже потом вынес
Цитата
Исходя из твоих подсчетов, на какое кол-во фишек наш винрейт будет меньше в случае 35% без регов вс 45% без регов?
Нужно посчитать.
35% без регов - это состав фиш+фиш. Получается, общий % встречаемых фишей на поле будет корень(0,35) = 0,6. Выходит, количество регов на таком поле = 40%. Да, наше присутствие на поле не учитывается, так как нас интересует наш винрейт, а не точный % регов.
45% без регов - корень(0,45) = 0,67. Количество регов = 33%
По моей формуле, на таком поле
снижение дохода будет на 18%.
Но тут важный нюанс - точность оценки количества регов. Если допустить, что реальное поле плотнее на 5%, чем по твоей оценке, и что 38% регов превратилось в 45% регов, тогда
снижение дохода будет уже на 22%Если предположить, что твоя выборка потеряла аж 10% регов, тогда
снижение дохода будет на 27%В любом случае, даже при самой оптимистичной оценке
от введения флеш спинов (и последующего усиления поля) игроки лимита 15$ потеряли не менее 18% от своего дохода
Это расчёты "на коленке". Свонг поидее тоже самое покажет, можешь проверить
С какими-то низкими вероятностями конечно может
Сложно говорить о трудностях, потому что я никогда "резко" не переходил. Обычно я добавлял плавно по 1 столу. Сначала 4 стола, потом микс на 4-5, потом 5 столов и т.д. Был психологический барьер - каждый раз казалось, что увеличив количество столов я сразу скачусь в минус. Часто ещё стрик подливал масла в огонь. Переходишь на большее количество столов - начинают раздавать кулера, заканчиваешь в минус и сидишь, винишь себя в этом "глупом поступке". Поэтому при повышении количества столов я как можно чаще стараюсь разбирать свои сессии на предмет грубых ошибок, чтобы убедиться, что не начал творить какой-то неуместной фигни
Традиционное фото на память. Хорошо ж играли, откуда вы все взялись