есаул, кто ж тебе даст твое эквити реализовать?)
Kazrich | 88 |
b0p0da41 | 83 |
newelen | 71 |
dip2011 | 62 |
IlyaYesman | 43 |
Цитата (KonstantOut1 @ 27.9.2019)
Да, готов, потому что:(очень грубо, примерно и на пальцах)40/230=17% пот оддсов без учета, пусть призрачных, но имеющихся имплайдов; по нашему же эквити 23% из 100 таких ситуаций в 77и мы будем проигрывать 77х40=3080 центов или 1540 бб, а в 23 ситуациях - выигрывать 23х230=5290 центов или 2645 бб; не буду даже делать это элементарное вычитание - и так понятно, насколько СИЛЬНО плюсов этот колл даже на дистанции в 100 рук. Ошибка может, конечно, быть в задавнии диапазонов(но ИМХО, если есть, то несущественная). Да, в конкретном случае регуляр ювелирно добрал с меня, но если верить математике - на дистанции мы вполне в конкретном плюсе. Если что не так считаю, поправьте плз.
UPD. И против более точного диапазона с его фд на А или К у нас вообще ок. 30% эквити, если что. Естественно фх у нас почти не будет(даже не 3 комбинации 99, а 1-2, т.к. рука совсем сомнительная для колла такого сквиза) - потому флеш на туза/короля будет процентов 95+ натс.
Цитата (AA_KK @ 27.9.2019)
Не слишком ли много гонора и неготовности слушать для игрока NL2 с винрейтом 4бб/100?
Цитата (AA_KK @ 27.9.2019)
Делая при этом фундаментально ошибочные предположения и выводы, от чего видимо и винрейт такой.
Лучше бы над префлопом поработал для начала, как уже здесь не раз отписали.
Цитата (Roxx @ 27.9.2019)
Так может снизойдешь и объяснишь человеку где у него фундаментальные ошибки, начиная, например, с префлопа(с учетом, что на мп, например, не фиш, но можно и без этого) мне бы тоже интересно было бы почитать.
Цитата (AA_KK @ 27.9.2019)
Выше уже неоднократно объяснили, из моего текста тоже можно вынести полезное, умея читать, а не умея, или нехотя, дополнительные объяснения к словам высказавшимся выше, это просто пустая трата времени. На этом мое усиление поля заканчивается.
Цитата (KonstantOut1 @ 26.9.2019)
Префлоп: Не 3-бечу ТТ с СО против МР, а коллирую практически 100%(опп рыбный, 45/9); вот зачем заколлил сквиз в 4-ерых(!) от вполне тайтового рега 18/15, но вот с 3-бетом аж 10 за 300+ рук? ну во-первых, как для сквиза в 4-ерых, сайз был так себе, было б 40+ центов - уже можно было б и всерьёз задуматься о фолде, а так мои шансы банка процентов 35(рейк, все дела...), тогда как мы имеем где-то 40+ % эквити против такого диапазона