Вопрос про продажу долей

Поскольку по семеным обстоятельствам БР свой я вывел весь и сижу на бобах, хочу попробывать продавать доли.
Но возник вопрос, вернее уточнение: если человек продает 100% долей и берет себе только в случай плюса 20%, он берет со всех призов 20% или только с профита?
Например всего 100$ человек продал, после сессии эти 100$ превратились в 110$. Игрок берет себе 22$ или 2$?
И второй пример, продано 300$, после сессии стало 1000$, себе игрок берет 200 или 140? Разница в общем то ощутимая.
И третий пример продано 300$, после сессии стало 400$. Если себе игрой заберет 20%, т.е. 80$, то все дольщики вместе взятые получат 20$ профита на всех?
Совсем этого не понимаю(((
Или это индивидуально обговаривается? В первом примере мне кажется не справедливо получается, игрок в плюсе, дольщики в минусе. Например
Заранее спсибо за комментарии))

Индивидуально. Да и бекер в основном получает прибыль только в том случае если игрок доедет до финалки хотя бы.

Ну я смотрю практикуется в основном 20% от ПРИЗОВЫХ. Я не оспариваю справедливость или не справедливость, я просто хочу понять правила игры, прежде чем в нее вступить)))
swan4 СПАСИБО ЗА ИГРУ вчера еще раз))) это была первая покупка доли в моей жизни) вчера же была и вторая тоже +

Тебе за сотрудничество тоже спасибо)

Цитата (Yumorist @ 10.10.2010)
Поскольку по семеным обстоятельствам БР свой я вывел весь и сижу на бобах, хочу попробывать продавать доли.
Но возник вопрос, вернее уточнение: если человек продает 100% долей и берет себе только в случай плюса 20%, он берет со всех призов 20% или только с профита?
Например всего 100$ человек продал, после сессии эти 100$ превратились в 110$. Игрок берет себе 22$ или 2$?
И второй пример, продано 300$, после сессии стало 1000$, себе игрок берет 200 или 140? Разница в общем то ощутимая.
И третий пример продано 300$, после сессии стало 400$. Если себе игрой заберет 20%, т.е. 80$, то все дольщики вместе взятые получат 20$ профита на всех?
Совсем этого не понимаю(((
Или это индивидуально обговаривается? В первом примере мне кажется не справедливо получается, игрок в плюсе, дольщики в минусе. Например
Заранее спсибо за комментарии))

20% от профита, если было 100, а стало 110, значит профит равен 10$ , а лично твой навар 2.... если было 300,а стало 1000, то профит 700,и ты себе забираешь 140

Цитата (Yumorist @ 10.10.2010)
Например всего 100$ человек продал, после сессии эти 100$ превратились в 110$. Игрок берет себе 22$ или 2$?

2

третий пример совсем жесть, оправдываешшь ник ))

Цитата (Venga @ 10.10.2010)
2

третий пример совсем жесть, оправдываешшь ник ))

))) на самом деле не так все просто) если продать 83% с кеффом 1.2 (это почти тоже самое что 20% отката при 100% продаже), и сделать из 100$ - 110$, то именно 91$ уйдет дольщикам, а игрок получит 19$
И я пока не нашел ни одной темы где выплаты были из расчета "если было 300,а стало 1000, то профит 700,и ты себе забираешь 140". Везде "ИТМ 1000, мои 200, а 800 делим на дольщиков". Вы что то путаете))

тут даже математика не нужна, а простая логика...как можно не вкладывая ни копейки своих денег при заходе в ИТМ бэкеров еще и в минусе оставить?

очень просто,

Цитата (Venga @ 10.10.2010)
тут даже математика не нужна, а простая логика...как можно не вкладывая ни копейки своих денег при заходе в ИТМ бэкеров еще и в минусе оставить?

очень просто, продав с кефом 1.3 и вылетев сразу после бабла. Посмотри сообщение перед твоим в этой теме https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=13623&st=0, вот пример расчета 30% с ПРИЗОВ, а не с ПРОФИТА. Иного я на форуме не нашел.

Цитата (Yumorist @ 10.10.2010)
))) на самом деле не так все просто) если продать 83% с кеффом 1.2 (это почти тоже самое что 20% отката при 100% продаже), и сделать из 100$ - 110$, то именно 91$ уйдет дольщикам, а игрок получит 19$
И я пока не нашел ни одной темы где выплаты были из расчета "если было 300,а стало 1000, то профит 700,и ты себе забираешь 140". Везде "ИТМ 1000, мои 200, а 800 делим на дольщиков". Вы что то путаете))

ты прав. "ИТМ 1000, мои 200, а 800 делим на дольщиков"- а это надувательство)

во 1 он неправильно посчитал, во 2 это с финального стола

Цитата (Venga @ 10.10.2010)
во 1 он неправильно посчитал, во 2 это с финального стола

чего он не правильно посчитал? он просто взял 30% с приза и все, а не с профита.
В общем прочитав полфорума, я понял что стандартное ITM 80%/20% означает 80% со всей суммы призов. даже если рои у сессии было равно 10%. И наверное это правильно все таки. В случае сессии сыграной в маааленький плюс дольщик теряет чуть чуть.

значит я у тебя точно брать не буду

Цитата (Venga @ 10.10.2010)
значит я у тебя точно брать не буду

Ты меня умиляешь) Сегодня ты купил пакет 5% за 87$, игрок выйдет в плюс за сессию и сумма призовых составит 1500, сколько ты получишь в итоге? Вот тебе пример Игрок в плюс, дольщик в минус. Так что логика математику не победила)

При продаже игроком 100% на 1 турнир бэкер в принципе не может быть в минусе при заходе игроком в ИТМ, убыток у бэкера может быть при продаже пакетом, но тут схем множество, каждую надо рассматривать отдельно. Многие, даже опытные бэкеры ошибаются и покупают минусовые сделки. Иногда сделка становиться минусовой для покупателя потому что стороны друг друга не поняли (то есть каждый по-своему считал).Ты предлагай, может и у тебя минусовую сделку купят. Я - нет.

Цитата (Venga @ 10.10.2010)
При продаже игроком 100% на 1 турнир бэкер в принципе не может быть в минусе при заходе игроком в ИТМ, убыток у бэкера может быть при продаже пакетом, но тут схем множество, каждую надо рассматривать отдельно. Многие, даже опытные бэкеры ошибаются и покупают минусовые сделки. Иногда сделка становиться минусовой для покупателя потому что стороны друг друга не поняли (то есть каждый по-своему считал).Ты предлагай, может и у тебя минусовую сделку купят. Я - нет.

В примере, который я привел с твоей покупкой, игрок продает 70% пакета. Если бы он продавал 80% пакета, то получилось бы что он своих денег не вкладывал в сессию вообще, т.е. 100% байинов ему оплатили бы. Это тебя остановило бы от покупки доли? Ведь все равно ты был бы в минусе при мелком ИТМ игрока. Или если он продает 70% это плюсовая сделка, а если 80% то уже минусовая для тебя? Так что это "При продаже игроком 100% на 1 турнир бэкер в принципе не может быть в минусе при заходе игроком в ИТМ" чушь, извини конечно что открыл срашную правду)

Это мое последнее сообщение, ты меня утомил. Я же сказал, что вариантов множество. Продажа 100% и 80 % это 2 большие разницы. Да, я покупаю иногда, когда игрок продает 80% с кэфом 1,2, что в итоге выходит фриролл для него а для меня в некоторых случаях минус даже если он попадет в ИТМ. Но для того чтоб я купил такую сделку на это есть причины. Нельзя играть в покер с таким понимаем расчетов и отношением к математике как у тебя. Удачи

Цитата (Venga @ 10.10.2010)
Это мое последнее сообщение, ты меня утомил. Я же сказал, что вариантов множество. Продажа 100% и 80 % это 2 большие разницы. Да, я покупаю иногда, когда игрок продает 80% с кэфом 1,2, что в итоге выходит фриролл для него а для меня в некоторых случаях минус даже если он попадет в ИТМ. Но для того чтоб я купил такую сделку на это есть причины. Нельзя играть в покер с таким понимаем расчетов и отношением к математике как у тебя. Удачи

Я понял, я не говорю про то , есть ли причины покупать или нет, они у всех разные. Я поднял простую тему в начале, что дольщик может быть в минусе при ИТМ игрока. Вот и все, хотел понять ошибаюсь ли я , или так оно и есть. Понял что так оно и есть. И тебе удачи!

Yumorist. Тут абсолютно прав. Продавая с коэффициентом 80% люди играют фрирол и получает те же 20% с призовых, а не с плюса. Если система без мейкапа ( а разовые продажи долей всегда такие ) , то игрок получает % с приза , а не с плюса.

Юморист хорошую тему создал. Я вот сейчас начал интересоваться у игроков, откат с чего идет, с ИТМ или с профита.