Цитата (Yumorist @ 10.10.2010)
Поскольку по семеным обстоятельствам БР свой я вывел весь и сижу на бобах, хочу попробывать продавать доли.
Но возник вопрос, вернее уточнение: если человек продает 100% долей и берет себе только в случай плюса 20%, он берет со всех призов 20% или только с профита?
Например всего 100$ человек продал, после сессии эти 100$ превратились в 110$. Игрок берет себе 22$ или 2$?
И второй пример, продано 300$, после сессии стало 1000$, себе игрок берет 200 или 140? Разница в общем то ощутимая.
И третий пример продано 300$, после сессии стало 400$. Если себе игрой заберет 20%, т.е. 80$, то все дольщики вместе взятые получат 20$ профита на всех?
Совсем этого не понимаю(((
Или это индивидуально обговаривается? В первом примере мне кажется не справедливо получается, игрок в плюсе, дольщики в минусе. Например
Заранее спсибо за комментарии))
Цитата (Venga @ 10.10.2010)
2
третий пример совсем жесть, оправдываешшь ник ))
Цитата (Venga @ 10.10.2010)
тут даже математика не нужна, а простая логика...как можно не вкладывая ни копейки своих денег при заходе в ИТМ бэкеров еще и в минусе оставить?
Цитата (Yumorist @ 10.10.2010)
))) на самом деле не так все просто) если продать 83% с кеффом 1.2 (это почти тоже самое что 20% отката при 100% продаже), и сделать из 100$ - 110$, то именно 91$ уйдет дольщикам, а игрок получит 19$
И я пока не нашел ни одной темы где выплаты были из расчета "если было 300,а стало 1000, то профит 700,и ты себе забираешь 140". Везде "ИТМ 1000, мои 200, а 800 делим на дольщиков". Вы что то путаете))
Цитата (Venga @ 10.10.2010)
во 1 он неправильно посчитал, во 2 это с финального стола
Цитата (Venga @ 10.10.2010)
При продаже игроком 100% на 1 турнир бэкер в принципе не может быть в минусе при заходе игроком в ИТМ, убыток у бэкера может быть при продаже пакетом, но тут схем множество, каждую надо рассматривать отдельно. Многие, даже опытные бэкеры ошибаются и покупают минусовые сделки. Иногда сделка становиться минусовой для покупателя потому что стороны друг друга не поняли (то есть каждый по-своему считал).Ты предлагай, может и у тебя минусовую сделку купят. Я - нет.
Цитата (Venga @ 10.10.2010)
Это мое последнее сообщение, ты меня утомил. Я же сказал, что вариантов множество. Продажа 100% и 80 % это 2 большие разницы. Да, я покупаю иногда, когда игрок продает 80% с кэфом 1,2, что в итоге выходит фриролл для него а для меня в некоторых случаях минус даже если он попадет в ИТМ. Но для того чтоб я купил такую сделку на это есть причины. Нельзя играть в покер с таким понимаем расчетов и отношением к математике как у тебя. Удачи
Но возник вопрос, вернее уточнение: если человек продает 100% долей и берет себе только в случай плюса 20%, он берет со всех призов 20% или только с профита?
Например всего 100$ человек продал, после сессии эти 100$ превратились в 110$. Игрок берет себе 22$ или 2$?
И второй пример, продано 300$, после сессии стало 1000$, себе игрок берет 200 или 140? Разница в общем то ощутимая.
И третий пример продано 300$, после сессии стало 400$. Если себе игрой заберет 20%, т.е. 80$, то все дольщики вместе взятые получат 20$ профита на всех?
Совсем этого не понимаю(((
Или это индивидуально обговаривается? В первом примере мне кажется не справедливо получается, игрок в плюсе, дольщики в минусе. Например
Заранее спсибо за комментарии))