Продаю доли на WSOP 2010

Цитата (ZVER2 @ 29.6.2010,)
Сергей нет проблем, при крупном заносе в налоговую сообщаешь что с тобой в доле были..... и перечисляешь, и тут уже каждый сам решает что делать с налогами

Надеюсь что всё не так просто :)
А то народ насообщает...

Цитата (MrAntoha @ 29.6.2010,)
Может поподробнее, а то прямо как сказал, так отрезал. Какие проблемы возникнут и при чем здесь коэф? Моя мысль была про то, как налоги влияют на коэф и влияют ли, а ты про что то другое совсем имхо.

как коэффициент к байину может оказать сколь-нибудь существенное влияние на распределение выигрыша, который может гипотетически оказаться в 1000 раз выше байина ? Проблемы естественно с определением долей. Долевое участие предполагает, что и выигрыш будет в тех же долях.

Как решить?

берем байин 10.000 с коэф 1,3 . Доля игрока 3000, доля беккера 9100, таким образом доля беккера составляет 75% от байина
выигрыш 10.000.000 после уплаты налогов 8.700.000, Доля беккера те же 75%. Вот и решение вопроса

в России налогоплательщиком является получатель выигрыша
все остальное - сказки венского леса

Я не дольщик, а просто стороннее лицо, но мне кажется, справедливо было бы в данном случае переводить дольщикам ту сумму, которую они должны получить без вычета налогов, а в следующий раз заранее делать поправку в коэффициенте с учетом налогов. Иначе получается, что инвесторы выкупили долю с кэфом 1.43. Имхо, для сайда с поганой структурой это слишком.

Сергею - мои скромные поздравления. Жаль, что доехать не удалось, но может в следующем турнире сложится.

Цитата (ZVER2 @ 29.6.2010,)
при крупном заносе в налоговую сообщаешь что с тобой в доле были

жесть, надеюсь никто твой совет всерьез не воспримет.
не думаю, что кому-то хочется получить такой подарочек, с налоговой на хвосте.

Цитата (JGoose @ 29.6.2010,)
мне кажется, справедливо было бы в данном случае переводить дольщикам ту сумму, которую они должны получить без вычета налогов, а в следующий раз заранее делать поправку в коэффициенте с учетом налогов.

+1.

Цитата (JGoose @ 29.6.2010,)
а в следующий раз заранее делать поправку в коэффициенте с учетом налогов.

Можешь пояснить, как эту поправку сделать ?

JackBauer
тогда почему лошадка должна брать на себя всю финансовую ответственность? так при заносе 1 лям, дольщик получает 700к а игрок 170к. и тогда если договориться не получится я бы пошел именно по тому пути который я описал выше. Я так же являюсь дольщиком Сергея но этот момент (налоги) я для себя уяснил по умолчанию.

Цитата (corvet @ 29.6.2010,)
Можешь пояснить, как эту поправку сделать ?

неплохо пояснять из чего человек составляет коэффицент на долю и конкретно величиной коэф. отразить возможные налоги. А с "дополнительными доходами" вроде платных наклеек итд делать отдельные примечания.

Советую всем бэкерам и активным игрокам создать отдельную тему и разработать грамотный шаблон подачи "обьявления" о продаже долей, в которой учесть все возможные условия, вроде бланка договора. Такой шаблон может быть как текстовым, там и форма (form вида Microsoft Office) который можно легко создавать и пересылать ссылкой посредством Google Docs. Другой вариант - обычный excel файлик. Ну, или же, по желанию сторон - простой текстовый шаблон. Так вы облегчите друг другу жизнь, имхо.

ZVER2, я считаю, что не надо натравливать налоговиков на своих бекеров. Сам он уже будет с налоговой завязан, т.к. он же выиграл. Вот пусть и платит. А других приплетать не нужно.
Но это конечно не значит, что бекер не должен нести это налоговое бремя, просто надо закладывать его в коэффициент, ну или как-то иначе, в любом случае, договриваться об этом заранее. Чтобы бекер знал заранее, сколько он реально получит в итоге. Потому что извини меня, с налогами или без, совсем разная картина может получиться, и уже будет невыгодно брать с налогами.

JackBauer
разкажи какой кофф. покроет налоги в случаии зоноса 1 миллиона или 500к?и когда я ставлю на игрока я расчитываю на первое место а на всоп 1 место именно с эих сумм и начинается
И если бекер наотрез отказывается платить то что игроку промолчать и заплатить? мы то понимаем что про крупные заносы налоговая узнает быстро.

Не понимаю, какая разница, крупный занос или нет? Хоть от миллиона 13%, хоть от 500к 13%.
Если включать налоги в коэфф, то игрок думает и устанавливает какой-то кэф, с учетом налогов. А бэкер решает, выгодно ли ему покупать вообще по такому коэффу, или нет.
Т.е. никаких "наотрез отказывается" быть не должно, если об этом заранее договориться, о чем я и говорю.

Цитата (JackBauer @ 29.6.2010,)
Не понимаю, какая разница, крупный занос или нет? Хоть от миллиона 13%, хоть от 500к 13%.
Если включать налоги в коэфф, то игрок думает и говорит типо вот такой-то кэф, с учетом налогов. А бэкер решает, выгодно ли ему покупать вообще по такому коэффу, или нет.
Т.е. никаких "наотрез отказывается" быть не должно, если об этом заранее договариться, о чем я и говорю.

вот об этом я и говорю, вот тебе твоя доля а я плачу налог только со своей доли а ты товарищ бекер делай как знаешь
и есть конечно разница между бекерством онлайна и оффлайна. с онлайном все намного проще

и еще бекер получает доход, почему его доход должен оплачивать игрок. фактически игрок играет на ваши деньги и поэтому вы получаете свою долю от выйграша с которой надо оплатить в казну
А в случаии 90 проц. бекества, по умолчанию про налоги игрок еще и останется должен

JackBauer, еще раз прошу на любом примере пояснить КАКОЕ отношение имеет коэффициент к налогам ?
Вернее, как его можно установить с учетом налогов.

ZVER2 ты предлагаешь подставлять людей и натравливать на них налоговиков, с чем я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен! Я ведь НЕ ОТРИЦАЮ что бекер тоже должен платить за налоги, но пусть игрок платит их сам, а потом просто как бы доля игрока в денежном выражении уменьшится, вот и всё. А каким образом она уменьшается - за счет повышения коэффициента или просто отминусовывания величины налога - это не важно, важно чтобы заранее про это было известно игроку, еще до покупки доли. Вот собственно и всё.

corvet, такое что можно внести налоги в коэфф. Я не говорю что это единственно верное решение. Просто это как вариант я подумал, вот и всё.

JackBauer
я предлагаю это делать если бекер откажеться принять свою долю за вычетом налогов. или передать его долю но уведомить про налоги которые не были уплачены с доли выйграша

Если заранее в предложении о покупке будет указано, как поступать с налогами - делятся они с бекерами (т.е. игрок уплачивает налог полностью, а часть бекера отминусовывает и просто платит ему меньше), или они уже включены в кэф - никто ни от чего не откажется. Так и надо делать.

В сложившейся же ситуации, когда оговорено не было, я категорически против, чтобы Барончик на меня указал пальцем в налоговой и сказал, вот типо чувак с форума Джипси, с него требуйте налоги за его часть. Так делать не нужно. Это надо просто решать на форуме.

ну для меня по умолчаню это так, человек сделал занос оплатил налог и перевел долщикам

неужели? помоему, ты ясно выразился на предыдущей странице:

Цитата
Сергей нет проблем, при крупном заносе в налоговую сообщаешь что с тобой в доле были..... и перечисляешь, и тут уже каждый сам решает что делать с налогами

Цитата (JackBauer @ 29.6.2010,)
неужели? помоему, ты ясно выразился на предыдущей странице:

по умолчанию. НО в случаии катигоричного не согласия долщика именно так. НО это мое мнение у Сергея есть свое, предлагаю дождаться его и послушать