Пакет на 14.10.10 от Armani_RUS

Цитата (Armani_RUS @ 14.10.2010)
Прав. По-моему это очевидно. Но сыграть в небольшой плюс сложнее чем в минус)) Это так, если что)

Это неважно и не имеет никакого отношения к делу. Для дольщиков должна быть монотонная зависимость профита от результата, иначе это выходит шапито с элементами благотворительности.

Цитата (sentpim @ 14.10.2010)
Это неважно и не имеет никакого отношения к делу. Для дольщиков должна быть монотонная зависимость профита от результата, иначе это выходит шапито с элементами благотворительности.

Если ты считаешь что это "шапито" а я клоун - не покупай. А если ты спросишь у моих дольщиков, довольны ли они мной, ответ будет очевиден.

Спасибо за мнение.

Цитата (Armani_RUS @ 14.10.2010)
Если ты считаешь что это "шапито" а я клоун - не покупай. А если ты спросишь у моих дольщиков, довольны ли они мной, ответ будет очевиден.

Спасибо за мнение.

Да я прекрасно вижу в отзывах насколько кто доволен и знаю немного всю твою историю. Поэтому в такой ситуации предлагать подобные вещи - это просто надувательство. Ключевое слово, конечно, "призовые". Если б 20% от профита без мейкапа - это еще куда ни шло, хотя тоже несколько сомнительно.

U r welcome.

Цитата (sentpim @ 14.10.2010)
Да я прекрасно вижу в отзывах насколько кто доволен и знаю немного всю твою историю. Поэтому в такой ситуации предлагать подобные вещи - это просто надувательство. Ключевое слово, конечно, "призовые". Если б 20% от профита без мейкапа - это еще куда ни шло, хотя тоже несколько сомнительно.

U r welcome.

Надувательство - сидеть и писать такие вещи. Да моя история не очень хорошая. Но я ее исправляю, а не сижу сложа руки и не критикую.

А ты никогда ничего у меня не покупал, пришел - раскритиковал и оскорбил.

Прошу больше не писать глупостей в моих темах. Большое спасибо!

Осталось 10% и 15 минут до начала.

Цитата (sentpim @ 14.10.2010)
Да я прекрасно вижу в отзывах насколько кто доволен и знаю немного всю твою историю. Поэтому в такой ситуации предлагать подобные вещи - это просто надувательство. Ключевое слово, конечно, "призовые". Если б 20% от профита без мейкапа - это еще куда ни шло, хотя тоже несколько сомнительно.

U r welcome.

20% от профита это нормально,наверное. Это тоже самое что с кэффом продовать, тут даже лучше. Армани ответь на мой вопрос плз!

Цитата (Rodjer1986 @ 14.10.2010)
20% от профита это нормально,наверное. Это тоже самое что с кэффом продовать, тут даже лучше. Армани ответь на мой вопрос плз!

Вопрос о чем? О логике продажи с % от призовых?)))

Цитата (Armani_RUS @ 14.10.2010)
Вопрос о чем? О логике продажи с % от призовых?)))

да

Цитата (sentpim @ 14.10.2010)
Это неважно и не имеет никакого отношения к делу. Для дольщиков должна быть монотонная зависимость профита от результата, иначе это выходит шапито с элементами благотворительности.

Не поверишь, у дольщиков монотонная зависимость профита от результата.
Я вкладываюсь в ТСа 11-й день подряд. За это время показан РОИ 122,04%, сыграно, навскидку, около 70 турниров, со средним БИ около $45 (тоже на глазок).

Если ты, камрад, назовешь мне более плюсовых игроков у которых сейчас можно купить доли, мы все тут сразу тебя плюсуем в рейтинг.
Если нет, то лучше будь более аккуратен в лексике.

Цитата (Rodjer1986 @ 14.10.2010)
да

Ты правильно заметил, что это все равно что продавать с кэфом. Но я получаю деньги только в том случае, если будет профит. Это справедливо. Я хорошо отыграл 5-7 часов я должен заработать.

А теперь представь ситуацию. Если сделать 20% от профита. Просидел Армани значит часов 5 за игрой, влез в парочку ИТМ и вот ведь незадача, переехали в обоих. И смотрит Армани на профит - ммм 100$. Это же я 20$ за 5 часов за работал.

Классно? по-моему не очень)

Ну и еще: конфликт интересов из-за немонотонной структуры этого бекингового предложения может привести к такой ситуации: остался один турнир, остальные сыграны в небольшой минус. В последнем турнире ты прошел в средние итм и находишься на грани того, чтобы вывести в плюс весь пакет. В итоге на какой-то части турнира дольщикам выгодно болеть ПРОТИВ тебя (что само по себе сюр), а тебе где-то может быть плюсово выбросить даже тузов, если ты сейчас находишься на своем персональном баббле.

По-моему после этого примера всем очевидна бредовость этого предложения, какими бы отзывами ты ни хвалился.

пока

позже выскажусь

Цитата
По-моему после этого примера всем очевидна бредовость этого предложения, какими бы отзывами ты ни хвалился.

Тебе из подвала, естественно, виднее.

Цитата (Armani_RUS @ 14.10.2010)
Надувательство - сидеть и писать такие вещи. Да моя история не очень хорошая. Но я ее исправляю, а не сижу сложа руки и не критикую.

А ты никогда ничего у меня не покупал, пришел - раскритиковал и оскорбил.

Прошу больше не писать глупостей в моих темах. Большое спасибо!

Оскорбил?))) Критика не оскорбление.

Цитата (Armani_RUS @ 14.10.2010)
Ты правильно заметил, что это все равно что продавать с кэфом. Но я получаю деньги только в том случае, если будет профит. Это справедливо. Я хорошо отыграл 5-7 часов я должен заработать.

А теперь представь ситуацию. Если сделать 20% от профита. Просидел Армани значит часов 5 за игрой, влез в парочку ИТМ и вот ведь незадача, переехали в обоих. И смотрит Армани на профит - ммм 100$. Это же я 20$ за 5 часов за работал.

Классно? по-моему не очень)

Я согласен что не очень))но представим следущую ситуацию: продал ты долей на 3000$ и профит составил 200$, соответственное призовых 3200$ и ты с них получаешь 640$, справедливо? по-моему нет))

Цитата (sentpim @ 14.10.2010)
Ну и еще: конфликт интересов из-за немонотонной структуры этого бекингового предложения может привести к такой ситуации: остался один турнир, остальные сыграны в небольшой минус. В последнем турнире ты прошел в средние итм и находишься на грани того, чтобы вывести в плюс весь пакет. В итоге на какой-то части турнира дольщикам выгодно болеть ПРОТИВ тебя (что само по себе сюр), а тебе где-то может быть плюсово выбросить даже тузов, если ты сейчас находишься на своем персональном баббле.

По-моему после этого примера всем очевидна бредовость этого предложения, какими бы отзывами ты ни хвалился.

по-моему после этого примера всем очевидна только бредовость твоего мозга.

Ты меня рассекретил, я сижу и выбрасываю тузов лишь бы не переехали и я смог обмануть дольщиков и забрать их деньги.
Ты прав, я великий комбинатор и краду у людей деньги под прикрытием покупки долей.
Ты прав, архиминусово покупать у меня доли, я играть не умею, недавно комбинации забыл.

Только пожалуйста, не сдавай меня никому ладно?

Цитата (rezzo @ 14.10.2010)
Не поверишь, у дольщиков монотонная зависимость профита от результата.

Пример, что это не так, приведен. Причем, чем больше пакет, тем больших размеров может достигать конфликт интересов. Ну и это... апстрики бывают.

Цитата (Rodjer1986 @ 14.10.2010)
Я согласен что не очень))но представим следущую ситуацию: продал ты долей на 3000$ и профит составил 200$, соответственное призовых 3200$ и ты с них получаешь 640$, справедливо? по-моему нет))

Ну во первых я никогда не продавал пакеты более чем на 700$ вроде.

А твой пример кстати уже имел место быть, и все дольщики тогда не сказали ни слова против. А наоборот купили на следующий пакет. rezzo не даст соврать, я щас правду пишу.

Доли проданы! Спасибо.

По теме - продолжайте обсуждать. С удовольствием почитаю.

Цитата (Armani_RUS @ 14.10.2010)
по-моему после этого примера всем очевидна только бредовость твоего мозга.

Ты меня рассекретил, я сижу и выбрасываю тузов лишь бы не переехали и я смог обмануть дольщиков и забрать их деньги.
Ты прав, я великий комбинатор и краду у людей деньги под прикрытием покупки долей.
Ты прав, архиминусово покупать у меня доли, я играть не умею, недавно комбинации забыл.

Только пожалуйста, не сдавай меня никому ладно?

Ты лично меня в целом не слишком интересуешь: мне просто хотелось бы, чтобы рынок бэкерства развивался в наиболее эффективном направлении, а такие предложения этому не способствуют. По таким правилам можно вкладывать разве что в лучшего друга, имхо.