Цитата (Ahilles @ 23.5.2013)
Отличная тема. Как влияют половые гормоны в частности Тестостерона на оборот норадреналина,дофамина и серотонина, а также гормонов щитовидной железы. Не будут ли гормоны иметь ноотпропный эффект, если будут то насколько он выражен? Известный факт что под действием андрогенных стероидов многие люди становятся агрессивнее, а некоторые напротив спокойнее. Так же считается что тестостерон гормон успешности и королей, что в принципе спорно, хотелось бы узнать мнение специалиста
Считается что уровень тестостерона повышает уровни норадреналина и немного дофамина, а также понижает уровень серотонина. В общем случае, агрессия связана примерно с таким же прфоилем - низким серотонином и высоким норадреналином. Очевидно, если уровни этих нейромедиаторов изначально находятся в похожем состоянии, то уровень агрессии может существенно вырасти. Можно предположить, что в случае физиологически пониженного уровня норадреналина, или в случае повышенной тревожности тестостерон может и успокоить.
Можно ли назвать тестик ноотропом? - вряд ли. Скорее легкий стимулятор. Вообще половые гормоны, обладают свойством изнашивать организм. Особенно это касается тестостерона - предполагается что он может являться одной из основных причин более низкой продолжительности жизни у мужчин.
Насколько помню, в начале 20го века в СССР проводились опыты на применении тестостерона на животных - первые пол-года жизненные показатели росли, однако долгосрочный положительный эффект отсутствовал.
То что "тестостерон - гормон успешности королей", на мой взгляд, спорно. Разные социумы выдвигают разные требования к лидерам.
С одной стороны активность в ведении военных действий может положительно коррелировать с уровнем тестостерона.
С другой стороны высокое социальное положение связано, преимущественно, с высоким уровнем серотонина. А высокий серотони в значительной степени нивелирует эффекты тестостерона. Вообще, при сложной социальной организации, высокий уровень агрессии (тестостерона) индивида нежелателен для общества. На мой субъективный взгляд, массовый переход общественного администрирования в руки женщин в таких социальноразвитых обществах как в скандинавии, как раз об этом и говорит.
Конечно, вряд ли эстроген способствует развитию управленческих навыков, но, видимо, в сообществах с высокой степенью социальной организации тестостерон столь непопулярен, что даже минусы эстрогена становятся не столь существенны.
Что касается влияния половых гормонов на щитовидку - я не особо в курсе. Инет говорит, что у эстрогена существенная положительная корреляция с тиреоидными гормонами, у тестостерона - некоторая отрицательная корреляция. Судя по небольшому количеству инфы, связь тестостерона и щитовидки не особо значительна.
Цитата (Weee @ 24.5.2013)
пара вопросов личного интереса:
1) с дофамином все не так просто, нельзя просто взять и залить ведро дофамина в голову, чтобы все было ок. например, дофамин бывает фазовый, бывает тонический. тонический опосредованно влияет на уровень выделения фазового (в обратном направлении), задавая фоновый "шум", соответственно, фазовый выделяется в ответ на раздражители, и он нам не нужен, а нужен тот, что фоновый. каким образом работает механизм высвобождения дофамина из везикул, и как можно его улучшить? кроме стимуляторов (которые в Раше нелегальны, ессно) что ли никак?
2) вам известно что-либо об астроцитах? а именно, как повысить эффективность их работы?
Честно говоря, вряд ли расскажу про астроциты что-нибудь интересное. Но если бы меня спросили хочу ли я "повысить их активность" я бы в общем случае ответил отрицательно: Лично меня пугает перспектива баловаться с объектами, работа которых достаточно малоизучена, но которые тесно связаны с воспалительными и нейротоксическими активностями.
А вот тема про дофамин, на мой взгляд, очень интересная. И с ним, соглашусь, все совсем непросто. О том как его улучшить предлагаю поговорить ниже.
В смысле, что я вообще уже написал все посты которые хотел. Все жду когда дойдут руки привести это из конспекта в читаемый вид и выложить, но что-то как-то не доходят. Придется выкладывать так, надеюсь, никто не обидится.
Цитата (readonly @ 24.5.2013)
Orcus, насколько спайс вреднее обычной травы, как я понимаю основа одна - каннабиод, но в траве она получена естественным путём а в спайсах синтезированна лабораторна? Насколько вредно то что для скрытия от списка запрещённых вешеств туда добавляют фтор в качестве одного из заместителей?
Я вообще не химик, и вряд ли что-то достаточно авторитетно могу здесь заявлять. Но.
Следует понимать, что одинаковая психическая активность двух веществ очень мало говорит о схожести их химических или биологических свойств. Ну вот, например, многие вырабатываемые организмом внутренние "наркотики" представляют из себя небольшие цепочки аминокислот (пептиды). Для каждого такого пептида есть соответствующая молекула-рецептор, которая только с ним. Точнее так думали, пока не выяснилось, что многие рецепторы человека отлично реагируют с хреновой тучей алкалоидов, которые к пептидам имеют мало отношения, а, точнее, никакого.
Возможно, тут будет уместна такая аналогия: Кузов машины можно сделать из железа, а можно из углепластика. Внешне - очень похоже. Но по сути - это два совершенно разных материала.
Так и с канабиоидами. Когда в очередной статье вы читаете о том, какое замечательное лечащееотвсегопочтикакводка вещество ТГК, нужно понимать, что эта статья совершенно ничего не говорит о синтетических каннабиоидах. Это вещества разной структуры, которым вроде как просто случилось реагировать с одной и той же молекулой у нас в организме.
И в отношении синтетических каннабиоидов я был бы осторожен вдвойне - новые вещества появляются быстро, а какие-либо внятные исследования на тех же мышах - медленно. Никаких 143 фаз клинических исследований, как это было с ТГК, они, очевидно, не проходили.
Добавляют фтор (вроде его в зубную пасту добавляют?) или нет - я не знаю. Но слышал, что у них там идут какие-то войны между изобретателями и криминалистическими лабораториями. Хотя было бы странно, если бы это было не так :).
Считается что уровень тестостерона повышает уровни норадреналина и немного дофамина, а также понижает уровень серотонина. В общем случае, агрессия связана примерно с таким же прфоилем - низким серотонином и высоким норадреналином. Очевидно, если уровни этих нейромедиаторов изначально находятся в похожем состоянии, то уровень агрессии может существенно вырасти. Можно предположить, что в случае физиологически пониженного уровня норадреналина, или в случае повышенной тревожности тестостерон может и успокоить.
Можно ли назвать тестик ноотропом? - вряд ли. Скорее легкий стимулятор. Вообще половые гормоны, обладают свойством изнашивать организм. Особенно это касается тестостерона - предполагается что он может являться одной из основных причин более низкой продолжительности жизни у мужчин.
Насколько помню, в начале 20го века в СССР проводились опыты на применении тестостерона на животных - первые пол-года жизненные показатели росли, однако долгосрочный положительный эффект отсутствовал.
То что "тестостерон - гормон успешности королей", на мой взгляд, спорно. Разные социумы выдвигают разные требования к лидерам.
С одной стороны активность в ведении военных действий может положительно коррелировать с уровнем тестостерона.
С другой стороны высокое социальное положение связано, преимущественно, с высоким уровнем серотонина. А высокий серотони в значительной степени нивелирует эффекты тестостерона. Вообще, при сложной социальной организации, высокий уровень агрессии (тестостерона) индивида нежелателен для общества. На мой субъективный взгляд, массовый переход общественного администрирования в руки женщин в таких социальноразвитых обществах как в скандинавии, как раз об этом и говорит.
Конечно, вряд ли эстроген способствует развитию управленческих навыков, но, видимо, в сообществах с высокой степенью социальной организации тестостерон столь непопулярен, что даже минусы эстрогена становятся не столь существенны.
Что касается влияния половых гормонов на щитовидку - я не особо в курсе. Инет говорит, что у эстрогена существенная положительная корреляция с тиреоидными гормонами, у тестостерона - некоторая отрицательная корреляция. Судя по небольшому количеству инфы, связь тестостерона и щитовидки не особо значительна.
Честно говоря, вряд ли расскажу про астроциты что-нибудь интересное. Но если бы меня спросили хочу ли я "повысить их активность" я бы в общем случае ответил отрицательно: Лично меня пугает перспектива баловаться с объектами, работа которых достаточно малоизучена, но которые тесно связаны с воспалительными и нейротоксическими активностями.
А вот тема про дофамин, на мой взгляд, очень интересная. И с ним, соглашусь, все совсем непросто. О том как его улучшить предлагаю поговорить ниже.
В смысле, что я вообще уже написал все посты которые хотел. Все жду когда дойдут руки привести это из конспекта в читаемый вид и выложить, но что-то как-то не доходят. Придется выкладывать так, надеюсь, никто не обидится.
Я вообще не химик, и вряд ли что-то достаточно авторитетно могу здесь заявлять. Но.
Следует понимать, что одинаковая психическая активность двух веществ очень мало говорит о схожести их химических или биологических свойств. Ну вот, например, многие вырабатываемые организмом внутренние "наркотики" представляют из себя небольшие цепочки аминокислот (пептиды). Для каждого такого пептида есть соответствующая молекула-рецептор, которая только с ним. Точнее так думали, пока не выяснилось, что многие рецепторы человека отлично реагируют с хреновой тучей алкалоидов, которые к пептидам имеют мало отношения, а, точнее, никакого.
Возможно, тут будет уместна такая аналогия: Кузов машины можно сделать из железа, а можно из углепластика. Внешне - очень похоже. Но по сути - это два совершенно разных материала.
Так и с канабиоидами. Когда в очередной статье вы читаете о том, какое замечательное лечащееотвсегопочтикакводка вещество ТГК, нужно понимать, что эта статья совершенно ничего не говорит о синтетических каннабиоидах. Это вещества разной структуры, которым вроде как просто случилось реагировать с одной и той же молекулой у нас в организме.
И в отношении синтетических каннабиоидов я был бы осторожен вдвойне - новые вещества появляются быстро, а какие-либо внятные исследования на тех же мышах - медленно. Никаких 143 фаз клинических исследований, как это было с ТГК, они, очевидно, не проходили.
Добавляют фтор (вроде его в зубную пасту добавляют?) или нет - я не знаю. Но слышал, что у них там идут какие-то войны между изобретателями и криминалистическими лабораториями. Хотя было бы странно, если бы это было не так :).