Колодец feruella

Ну, как я понимаю, да. Там всех игр по чуть-чуть, только NL Texas как всегда больше чем чуть-чуть.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Эх... если бы только на хай-лимитах... Общая тенденция (даже от бывших рыб): повышение агрессии на постфлопе при лузовом префлопе. Игра становиться намного сложнее, стандартная реакция на это - повышение ВТС (иначе тебя будут слишком часто выдавливать из банка). Помню нормальным был 37, потом стал 39, сейчас 42 - не плохо. Думаю по общей тенденции скоро нормой станет 45, и это будет совсем не рыбно (в сочетании с хорошим W$SD конечно). Куда катиться мир...

Ну сейчас появляются высказывания, что в связи с такой общей лузовой тенденцией игра в условно нормальный тайтовый покер может принести приличные дивиденды.

А Вент такой ты имеешь в виду на коротких? Как-то он с длинными соотносится? :) У меня сейчас 38 на длинных и мне кажется последнее время, что не худо бы пореже ходить на шоу. У Феруелла вон смотрю на 5/10 вообще 35 был.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Учитывая, что история движется по спирали, скоро опять 37 станет нормой))

__________________
Ничего не делай, будь никем, ничего не говори, и тогда ты сможешь избежать критики.

Мне кажется, было бы интересно увидеть ХА вод от феруэла. Потому, что в 6мах и 10мах водах очень мало игровых раздач. В ХА всё наоборот + мало литературы по ХА, т.е. вод будет очень полезен.

feruell, как ты смотришь чтобы порадовать нас ХА водом на низком лимите каком-нибудь? Очень хочел бы увидеть как _переигрывать_ оппов.

Наверно уже бесполезно "просить" у феруелла ВОДы, так как ТС уже начал шифроваться с раздачами, где он делает изи или тяжелые фолды и не собирается, скорей всего, их выставлять на всеобщий доступ на ВОДах.

Жаль, конечно, но такова стратегия ФЛ и ХА в т.ч.

Ну я поэтому и сказал, что низкие лимиты, мне кажется для феруэла не составит особого труда обыграть их, не показывая вещи, которые он использует на рабочих лимитах.

Сам феруелл говорил, что ему уже трудно на любом лимите играть по другому, чем он уже играет. И размер лимита для него пох и он оперирует не величиной ставок, а только лишь малой ставкой, большой ставкой, МБ и ББ.

Дело не в лимитах, а в мышлении. Feruell уже пояснил на примере Шнайдса. Это так же как показывать карты на вскрытии - если это делается, то с какой то целью и ты должен знать как изменится твой имидж и как ты будешь это использовать. А можно этого не делать и пусть соперник сам придумывает что хочет. И самому отпадает множество проблем связанных с адаптацией к своему вскрытию. В данном случае - с невидимыми последствиями своего ВОДа.

__________________
"It isn't so much the money. It never has been. The big part of winning is being able to feel the way David must have felt when he killed Goliath." © Edward O. Thorp

Играю в раш покер под настроение.

Играю мега-луз-агреесив (впип 40, 3 бет около 20), что естественно иногда ведет к ошибкам.

$1/$2 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG aalbo1 ($193.75)
UTG+1 Hero ($949.25)
CO Eduts ($738.30)
BTN nutty33 ($297.40)
SB GIANA TUSCANA ($107)
BB Roland Specht ($436.50)

Pre-Flop: ($3, 6 players) Hero is UTG+1 96
1 fold, Hero raises to $6, Eduts calls $6, 1 fold, GIANA TUSCANA calls $5, Roland Specht calls $4

Flop: 9Q5($24, 4 players)
GIANA TUSCANA checks, Roland Specht checks, Hero bets $14, Eduts calls $14, GIANA TUSCANA folds, Roland Specht calls $14

Turn: 9($66, 3 players)
Roland Specht checks, Hero bets $62, Eduts raises to $128, Roland Specht folds, Hero calls $66

River: 2($322, 2 players)
Hero checks, Eduts bets $280, Hero calls $280

Final Pot: $882
Hero shows three of a kind, Nines
96
Eduts shows
10K

Hero wins $879 (net +$451)

Roland Specht lost $20
Eduts lost $428
GIANA TUSCANA lost $6


Здесь наверно мой противник очень круто блефовал с учетом глубины стеков, но я просто слишком фиш, чтобы трипс фолдить

aga

__________________
но тут важно чтобы тебе топпара флопалась и тогда все твое ) (с) Eleon

Раз уж подтянулись беспредельщики, то два вопроса:
1) какую руку изображает опп на торне своим блефом?
2) неужели в данной ситуации можно скинуть трипс?

Ну он изображает трипс лучше, А9, K9.

Причем очень убедительно. Сначала небольшой рейз на терне, чтобы "не спугнуть", а потом почти банк на ривере, чтобы добрать как следует, раз уж я не отвалился.

Думаю, неделю бы поиграл в нл - делал бы такие фолды изи.

Там трипс лучше наверно в 8-9 случаях из 10 покажут на дистанции.

А игра на префлопе дает повод задуматься, что у него может быть А9 или К9? Колдколл все-таки.

Думаю, выкинуть тут трипс без истории ошибка почти всегда.

Ну там истории не было, это же Rush Poker, но там очень много приличных регов на нл200, думаю больше, чем на обычных столах.

По раздаче KK-AA там вроде исключены? Колл префлоп, потом колл флоп, рейз терн и бет ривер? Не играют их там, по-моему, да и добирать на ривере ему не с чего.

АQ-KQ тоже быть не может, велью бета на ривере нет.

Что остается? Трипс.

Или фул хаус с 55 или QQ.

Ну и блеф, причем очень сложный. В двоих, на двойной стек, против незнакомого оппонента. При этом еще он флоп с чем-то заколлил, то есть это не ха-пот и чистого блефа там быть не может, только полублеф или монстр.

Я подумал, что там может быть JT, может быть что-нибудь с бубнами, но по здравому размышлению очень вряд ли.

Девятка же у него смотрится ну очень правдоподобно.


Напиши за колл соображения, если не сложно.

Естественно на нл50 против рендома заколить тут легко, но в раш покер на нл200 динамика была очень аккуратная, раздач за 200-300 что я сыграл до этого, все ждали хорошей карты и не раздували банк.