Цитата (AVO @ 13.11.2014)
Да и пока эта первая группа накатает приличную дистанцию, чтобы о чем-то можно было судить?
Да в том-то и дело, что не первая это группа -- вы бы полистали назад эту ветку! Предыдущую набирали с не меньшим пафосом -- и где она? Удивляет даже не то, что Крондикс "за базар держать ответ" явно не намерен: у него, как у руководителя провального бизнес-проекта, выбор невелик. Но вот где отзывы самих черепашек? Ни хвалебных гимнов Учителю, ни ругани на гнусный развод... Они что, подписку о неразглашении дали? Или им в обмен на молчание деньги вернули?
Цитата (108ofspades @ 13.11.2014)
Не понимаю как можно желать удачи данному проекту (не лично участникам, а самому проекту в целом).
Ну, я бы от души мог пожелать удачи подобному проекту. Во-первых, как алгоритмист я могу сказать, что изначальная цель, на которую замахивался Крондикс -- вполне себе цель, challenge, достойный объект для приложения усилий. Во-вторых, в смерти онлайн-покера я ничего плохого не вижу: будут новые игры, в которых поначалу можно будет заработать на чистом таланте и интуиции; а потом и туда придет индустрия, и эти игры тоже потребуется хоронить, "и так оно будет всегда, пока дети веселы, бесхитростны и бессердечны." Короче говоря, могильщик -- вполне себе профессия, так почему бы не пожелать ему удачи?
Цитата (108ofspades @ 13.11.2014)
очередные убийцы онлайн покера.
Вот только Крондикс на роль злобного убийцы покера не тянет. По мне, так он такая же жертва системы, как масса прочих игроков. Играл. Получалось. Надоело. Задумался: как бы 1) продолжить зарабатывать 2) законным путем 3) самому не играя, но 4) опираясь на покерные знания и опыт. Выкинул бы из списка пункт 4) -- и сейчас бы поди консультировал, как на грядущем кризисе утроить свой миллион. Однако остался верен Омахе (фиксация на ложной цели, усугубленная хроническим недосыпом?). В итоге играет $0.50 и учит новичков за $250 в час. Куда уж дальше падать-то?
Цитата (krondix @ 13.11.2014)
О, привет. Заждались :-)
И Вам привет, маэстро. Но было бы приятнее увидеть Ваш ответ по существу: что же все-таки стало с черепашками предыдущего набора? Вернее даже так: как именно они не оправдали Ваших надежд?
Если подумать, их конечный успех должен был бы сложиться из успеха на четырех этапах:
1) хорошая база мастерских раздач,
2) хорошие алгоритмы, способные выделить из зашумленной базы значимую часть -- суть -- и на этом основании создать стратегию,
3) успешное обучение черепашек вычисленной рафинированной стратегии, и
4) систематическое безупречное воплощение черепашками этой стратегии в жизнь.
Так на каком же этапе произошел сбой? По мне, так Вы всегда недооценивали сложности этапа 4)...
Сколько уже раз было. Вышла Flopzilla - "О, все, теперь все будут идеально знать, как спектры попадают во флоп!", вышел CREV - "О, все, теперь можно идеально просчитать ев всех линий!", вышла PokerSnowie - "О, все, боты поработят покер! Сейчас все начнут играть по ГТО в ноль!" И ЧО, где все это? Уровень, конечно, растет, но никак уж не из-за прог. Общее кол-во доступного материала уже давно перевалило критическую черту, когда что-то новое если и влияет, то очень незначительно. В PLO еще, может, не настолько сильно, но уже достаточно, чтобы уж как минимум 50-ку бить даже с тем рейком, который есть.