Essence is what matters

В общем-то он коснулся немногих тем.
Сначала он рассказал о своей игре. Там все штатно, по-моему.

Дальше, отвечая на вопрос, с чего он начал в ПЛО (а он перешел из НЛХ сразу на средние лимиты), коснулся ситуации со стартом в ПЛО для новичков, где уже интереснее. Во-первых, он ошибся с оценкой рейка на ПЛО200 (оценив его в 26 бб/100 рук). Во-вторых, он своеобразно оценил взаимосвязь уровня поля и уровня рейка, предположив, что винрейт игрока ПЛО400 будет выше, чем винрейт игрока на ПЛО200, из-за того, что изменение поля не такое существенное, как падение рейка.
Он предположил, что лучшим вариантом будет депить 500$ и пытаться поймать ап, чтобы закрепиться на лимитах, где рейк не такой убийственный.

Думаю, начинающим было бы интересно узнать реальные планки лимитов и оптимальный выбор для старта, с учетом точных размеров рейка и оценки уровня поля. Тут, правда, нужен человек, играющий высоко, но регулярно "пробующий" поле внизу.

Потом идет интересное обсуждение по поводу отношения к изучению покера. Он говорит о том, что покер, как область деятельности и знаний имеет свои язык, который непонятен непосвященным, но если приложить усилия, то ситуации могут расшифровываются, как задачи в математике (он приводит сравнение с взятием сложного интеграла: человеку незнакомому с интегральным исчислением запись интеграла покажется бредом, а тот, кто в курсе — хорошо понимает практический смысл).
Далее он двигает очень мотивационную вещь: обучение игре в покер можно рассматривать как обучение игре на гитаре, когда учитель дает упражнения ("вот гаммы, вот произведения, в которых участвуют ноты из этой гаммы") и утверждает, что повторение заданий приведет к тому, что ученик научится играть. В покере же, ученики отбрасывают такие советы и требуют "научить играть", а не подсовывать "гаммы".

Обсуждая тему тренерства. Он говорит, что он сам плохой тренер, но хороший игрок, так как знает что и как нужно, но не может донести, а бывает, наоборот, и связано это с тем, что человек может знать, что и как делать, но не делать этого, в силу разных причин.

Дальше, он рассказал о революционном софте, что он пишет с партнером, который взорвет всю отрасль и его компания станет второй по капитализации после Старзов (пишу без иронии, Егор вполне может справиться).
Речь о программном комплексе, который будет анализировать hand history и давать игроку рекомендации в режиме тренера (то есть не в реальном времени — это запрещено румами). Плюс, отработав массив его рук, она будет формировать задания для повышения скилла в тех областях, где игрок не оптимален (недобирает/заливает). Все это будет работать в онлайне, продаваться в виде подписке (а значит будет доступно для игроков на всех лимитах) и будет иметь умопомрачительно красивый интерфейс iPad-style (снова без тени иронии пишу).
Он приводит пример. Когда человек видит у врага контбет 64% он должен понимать, что в эти 64% входят совершенно разные диапазоны у разных игроков и против одних мы должны играть так, а против других — иначе. Из ХМа эту инфу не достать, а вот их софт это учтет. В ближайшем обозримом они дадут дорогой доступ ограниченному количеству бета-тестеров, можешь вписаться, Вань. Думаю, тебе будут рады.

Дальше он касается будущего покера и говорит о том, что покерную индустрию ожидает несколько принципиальных изменений: повторное открытие рынка США и создание рынка Китая, а также то, что вектор развития будет смещаться в сторону мобильных клиентов, на которых HUD на навесишь, в принципе, однако, HUD будет встроен в Google Glass.

Он говорил о том, что проведя дизассемблирование клиента Старзов они убедились в том, что клиент умеет "шпионить" за игроком, в частности, снимать скриншоты, поэтому ХАД, встроенный в Google Glass — это абсолютно не палящаяся штуковина. Кстати, она может помогать и в офлайне, получается.

Далее, он переходит к образованию и заруливает тему классического образования, считая ее бессмысленной "для человека с интеллектом" и утверждая, что в эпоху интернета и различных систем удаленного обучения человек можно получить значительно персонифицированное образование, заточенное под его, конкретные интересы. Завершает эфир он сурово: их сын (старший, как я понимаю) в школу не пойдет, отучится в ней только для того, чтобы узнать языки (испанский и английский), а дальше будет получать образование как раз "точечно".

Еще один эпизод, как раз в конце, связан с тем, что Егор видит реальную перспективу роботизации человечества: роботов становится все больше, мы все больше становимся роботами и Google Glass — одна из вех на этом пути. Говорит он об этом, как мне показалось, без страха, просто констатируя факт.
Коснулся он этой тему потому, что его сын, как раз, увлекается роботостроением.