Q9s и 3й флэш.

Pacific $10.00 No Limit Hold'em - 6 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

UTG: $12.05 - VPIP: 29, PFR: 14, 3B: 4, AF: 1,4, Hands: 139
MP: $14.17 - VPIP: 20, PFR: 16, 3B: 5, AF: 2,8, Hands: 4416
CO: $11.88 - VPIP: 32, PFR: 18, 3B: 14, AF: 4,0, Hands: 28
Hero (BTN): $10.32 -
SB: $10.06 - VPIP: 26, PFR: 22, 3B: 6, AF: 3,3, Hands: 72
BB: $13.10 - VPIP: 48, PFR: 12, 3B: 3, AF: 1,8, Hands: 12409

Pre Flop: ($0.15) Hero is BTN with
3 folds, Hero raises to $0.20, 1 fold, BB calls $0.10

Flop: ($0.45) (2 players)
BB checks, Hero bets $0.22, BB calls $0.22

Turn: ($0.89) (2 players)
BB bets $0.40, Hero calls $0.40

River: ($1.69) (2 players)
BB bets $0.84, Hero calls $0.84

Какой то непонятный получился спот.
Застилил, получил идеальный флоп. Поставил небольшой кбет (молясь, чтоб перекрутили и не сфолдили).
На терне получил донк 1\2 пота. Вообще не понял, что опп изображает. Наверное надо было перекрутить , а кольнул. Но вроде АQ в его спектре никто не отменял... На ривере он уверенно воткнул 2й барель и я опять не нашел в себе силы перекрутить...
Чувствую вроде сильно не добрал. Но может нормально и осторожно сыграно? Как считаете?

против рыбы жирнее на всех улицах я б ставил , фдро и Кх он не выбросит ни на ставку в 50% ни на 75% , а сеты и допперы тем более
после донка терна рейз 1на вэлью с целью еще и разогнать пот дабы выгрузить все шашки в центр к риверу (в идеале), при том что у тебя сильная готовая рука тебе не должно быть дела до того что он изображает и зачем , главное что тебя должно волновать как добрать по максимуму с оппонента , бояться AQ не стоит ибо это не так много комб это раз (одну из дам блочишь) и у тебя есть эквити даже против AQ это два , если он даже перекрутит то колл и ривер по ситуации

На флопе ставил бы больше, на терне рейзил бы, похоже на блок-бет. Если получили колл на терне, тогда на таком ривере колл не более 3\4 банка или бет полбанка - фолд. Не повезло с ривером сильно, да и хер с ним. Если он коллирует наш рейз на терне, то ФД старше очень вероятно и крутить на ривере опп будет только с рукой старше.

Флоп - нормально, на тёрне - велью-рейз против фиша обязателен, AQ в спектре у 48-12 какую часть диапазона составляют? Тем более в этих позициях.

Коли заколили тёрн, то на ривере легкий велью-рейз, т.к. с фд/oesd/гатшотами фиши часто так играют, как он сыграл, вот ты передумываешь себя... На еще один ререйз с его стороны - не менее легкий пас.

В-общем, сильно не добрал тёрн и ривер.

sky- @ 6.3.2015
Флоп - нормально, на тёрне - велью-рейз против фиша обязателен, AQ в спектре у 48-12 какую часть диапазона составляют? Тем более в этих позициях.

Коли заколили тёрн, то на ривере легкий велью-рейз, т.к. с фд/oesd/гатшотами фиши часто так играют, как он сыграл, вот ты передумываешь себя... На еще один ререйз с его стороны - не менее легкий пас.

В-общем, сильно не добрал тёрн и ривер.

Вот и я очень недоволен этой рукой...огромный недобор...чувствую на стек фиша мог развести, а по факту взял только 1$...беда-печаль

ну да, против фиша,да и против любого по моему,на такой доске нужно ставить много на флопе-центов 38-в поряде, далее рейз-так как если даже это велью донк с его стороны-то мы проигрываем лишь 16 комббинациям,а ведь еще есть куча комб из сетов,двух пар, недоехавших дров,да и просто нелепых блефов....короче рейз рейз и еще раз рейз)

Ставкой в полбанка на флопе мы поляризуем свой диапазон: у нас либо блеф, либо натс. Т.е. на перекрут если мы крутим дальше, выставляемся или коллируем - значит, у нас натс или полунатс. Соответственно, хороший игрок с парой или пара+гатшот ни хера нам не заплатит на терне. Единственная рука, продолжающая на ривере будет либо фулл. либо старшее ФД + стрит-дро, т.е с кучей вариантов перекупить (или разделить банк) на ривере. На хера козе баян? Ставить нужно больше на флопе, изображая страндартный сбет - мы разгоняем банк и хорошо скрываем силу своей руки. А если опп "пустой", то он нам и полбанка не проплатит. Думаю, что ставка в полбанка на флопе - это ошибка и большой недобор.

bios @ 6.3.2015
Т.е. на перекрут если мы крутим дальше, выставляемся или коллируем - значит, у нас натс или полунатс. Соответственно, хороший игрок с парой или пара+гатшот ни хера нам не заплатит на терне.

bios @ 6.3.2015
Ставкой в полбанка на флопе мы поляризуем свой диапазон: у нас либо блеф, либо натс.

если не трудно то расскажи как тебе удается увязать все это ? то есть как первое связано с сайзом в пол пота на флопе и тем что опп не хороший игрок с парой или пара+гатшот а VPIP: 48, PFR: 12, 3B: 3, AF: 1,8, Hands: 12409 ?

3cKSter @ 6.3.2015
если не трудно то расскажи как тебе удается увязать все это ? то есть как первое связано с сайзом в пол пота на флопе и тем что опп не хороший игрок с парой или пара+гатшот а VPIP: 48, PFR: 12, 3B: 3, AF: 1,8, Hands: 12409 ?

Не вопрос :-)

Если мы не попадаем в борд, то блефовать лучше ставками поменьше, чтобы на перекрут упасть. А если получаем колл, то, как правило, у нас есть к примеру, 6 аутов (я не про эту раздачу, а "вообще"). Т.е. смысла нет ставить много, если в блеф можно поставить меньше при одинаковом результате. А т.к. на микросах размеру ставок большинство игроков большого значения не придают, то можно этим пользоваться.

С другой стороны, если у нас сильная рука, мы боимся поставить много, чтобы не спугнуть оппа, поэтому ставим полбанка.

Вот тебе и поляризация диапазона, только против сильных регов такая стратегия не проканает - но против нас играет фиш.

По выложенным статам опп у нас пассивный, поэтому его перекруты страшны - он здесь, возможно, и с сэтом крутить не будет.
Если опп нас крутит на допер+ или ФД старше, то нам надо крутить дальше или выставляться, верно? Т.е. если мы ставим много и коллируем перекрут - возможно, у нас ТПТК с гатшотом, к примеру, а вот если мы ставим мало и коллируем перекрут - это уже смахивает на большую силу, т.к. мы коллировать не боимся. Если мы выставляемся на перекрут - мы тоже презентуем силу, вот и получается, что при нашей большой ставке на флопе после нашего любого действия в ответ на перекрут оппа мы показываем большую силу, т.о. мы палим свою руку. Представим, что опп не будет нас крутить и просто заколет: тогда на терне у нас при большой ставке на флопе уже раздутый банк против пассивного фиша на дровяном борде - идеальный случай для 2 барреля! Возможно, смахивает на бред, но мои мысли приблизительно таковы. :-)

блин bios вот ты жжешь ))) только без обид , но я теперь еще меньше понимаю что ты хотел сказать
играя против рыбы не нужно думать о поляризации диапазона или боже упаси про балансировку еще ...
против рыбы на микро в 90% случаев играют фит-о-фолд , так о какой поляризации ты тут говоришь если против фиша твой спетр почти всегда поляризован и падает на ответную агрессию если у тебя не натс ? (то есть у тебя либо натс либо не натс)
но тк фиши играют кучу мусора то натсы у них будут не так часто и есть смысл собирать много вэлью и не бояться перекрута ибо их мы можем легко заэксплойтить

3cKSter @ 6.3.2015
только без обид , но я теперь еще меньше понимаю что ты хотел сказать

Да какие обиды :-)
Т.к. мы свой диапазон сделали полярным, то любое продолжение нашей игры на терне (бет, колл, рейз, олень) будет означать натс.