Меня все дергают с требованиями написать пост про готовящиеся страйки. Похоже, дальше тянуть уже нельзя. Кратко напишу свое мнение. Начну с анекдота.
Цитата
Приходит директор колхоза на собрание и говорит:
У меня две новости. Хорошая и плохая. Начну с плохой:
"В этом году урожая не было, в следующем году придется есть навоз.
...
А навоза у нас завались!"
Вопрос 1. Зачем нужен страйк? Чтобы не пришлось есть навоз в 2017-м.
Вопрос 2. В смысле, придется есть навоз? Старзы всего лишь убрали СНЕ и совсем немного порезали рейкбек. Все верно. И если смотреть на все это и ничего не предпринимать, то ближе к конце следующего года мы наверняка уже будем съедены заживо. Пожалуй, я повторю мысль Форхейли и отмечу, что тактика старзов - это классический принцип "разделяй и властвуй". Сегодня они атаковали небольшую группу регов со статусом СНЕ. Если не вступиться за них всем сообществом, то завтра они будут атаковать другую небольшую группу регов, за которую тоже никто не вступится. И не факт, что лично ты не будешь членом этой группы.
Вопрос 3. Но ведь декабрьская забастовка провалилась. Старзам плевать на это все, траффик на сайте не упал. У меня другая информация на этот счет. Согласно статье, публиковавшейся на главной джипситим, мы нанесли ущерб порядка 700 000$, что является весьма ощутимой суммой.
Касательно того, что старзам на все это плевать и они даже не заметили, что была забастовка. Мне видится, что это не так. Естественно, они не будут сами сеять панику. В текущей ситуации делать вид, что ничего не происходит - весьма грамотная тактика с их стороны.
Простейший контрпример - ситуация на ЕПТ в Праге. Существенное количество регов устроило акцию и там, прийдя в футболках "We Are Allin" (
http://tiltbook.com/en/weareallin/). От старзов незамедлительно последовали конкретные решения:
1. Полный запрет на видео и фотосъемку символики протеста.
2. Всем комментаторам события было строго запрещено упоминать что-либо о грядущих изменениях в вип-системе.
3. Менеджеры турнира получили инструкцию моментально разбивать основной стол турнира, с которого велась видеотрансляция, в случае, если игрок в футболке с символикой протеста попадал за него.
Короче, факт в том, что они шевелятся и воспринимают нас всерьез.
Вопрос 4. Но ведь сейчас для участия в акции зарегистрировалось еле-еле 450 человек, а чтобы она состоялась нужно аж 8000! Зачем вообще присоединяться, если акция обречена на провал?
Прежде всего хочу отметить, что если руководствоваться такой логикой и просто сдаться, то в лучшую сторону ситуация не изменится. Если же бороться, то у нас есть шанс добиться своего. То есть, имеем два варианта:
а) просто сдаться и гарантированно проиграть
б) не сдаваться и получить крупный кусок +ЕВ, который иначе Амайя просто кладет себе в карман.
Более того, снова возвращаясь к мыслям Форха, весьма вероятно, что изначальный план Амайи был именно в том, чтобы сделать вброс информации и посмотреть на реакцию регов. Если реакции ноль - все отлично, вносим изменения. Если же пошли бунты - откатываем часть изменений и попробуем внести их позже.
Суть в том, что нельзя опускать руки, просто увидев одно препятствие: 8000 человек у первому января набрать не получается. Если не получается сейчас, то надо сделать так, чтобы завтра получилось! Побеждает не тот, кто никогда не падает. Побеждает тот, кто находит в себе силы встать, когда упал. Есть существенный шанс, что мы не наберем 8000 человек, но это не значит, что на этом конец, что Амайя победила. Это значит, что нам нужно будет перегруппировать силы и нанести новый удар, но немного позже.
Кстати, лично я думаю, что ещё не все потеряно. Насколько я понимаю, в англоязычном коммьюнити идут дискуссии касательно протеста и на данный момент там нет массовости лишь потому, что конкретные решения касательно того, как проводить протест все ещё не приняты. Вполне возможно, что когда их таки примут, мы наберем 8к людей за пару суток.
Вывод. Не нужно отчаиваться. Нужно искать способы достижения цели. Если у вас нет времени/возможности быть активным участником и искать варианты, креативить, то нужно просто слушать организаторов, т.к. они потратили значительно большее количество времени на проработку вопроса и их решения будут более компетентными.
Вопрос 5. Но что будет, если мы соберем людей, месяц побастуем, а Амайя не предпримет ничего в ответ и будет делать вид, что ничего не происходит? Прежде всего, я считаю, что это маловероятный вариант. Если мы соберем такое количество людей, то срежем весьма существенную часть их доходов. Настолько существенную, что акции покатятся вниз и они вынуждены будут что-то предпринимать. Если же они действительно не будут реагировать, то нужно будет принимать новые решения в зависимости от ситуации и действовать дальше. Январская акция - не единственный способ влияния на Амайю. Найдем другие и будем продолжать отстаивать свои интересы.
Ещё раз хочу подчеркнуть. При принятии решения о том, участвовать в акции или нет, нужно задать классический вопрос: какой из вариантов имеет более высокое ЕВ? Для меня ответ очевиден. В январе мы пропускаем пару недель, которые можно потратить с пользой, даже не играя - банально хорошо отдохнуть или поработать над теорией и, таким образом и вовсе свести на нет потери в ожидании. Этот небольшой минус по мат ожиданию будет значительно меньше нереально огромного минуса, который мы все получим, когда Амайя увидит, что может совершенно безнаказанно беспредельничать.
Вопрос 6. Почему мы должны бастовать? Амайя - монополист и могут делать все, что им заблагорассудится. То, что делает сейчас Амайя называется простым словом: воровство. Компания обворовывает своих клиентов. Монополия покерстарз в существенной мере базируется на репутации этой компании. Текущие их действия подрывают эту репутацию. Т.к. если сегодня они кинули СНЕ, то что помешает им завтра начать подкручивать ГСЧ, руководствуясь логикой вроде "покеру осталось жить недолго, надо выжать сейчас все, что можно"?
Да, они действительно в праве делать то, что хотят. Однако такое же право есть и у нас. Мы имеем право выражать свою позицию и начать вставлять им палки в колеса в ответ на их преступные действия. Поскольку ЕВ(протестовать) выше, чем ЕВ(не протестовать), я считаю, что нужно протестовать.