JJ без инфы

Первая рука за столом, опп помечен регом, но статы еще не загрузились

Poker Stars $0.10/$0.25 No Limit Hold'em - 6 players - View hand 2525324
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

UTG: $48.14
MP: $25.00
CO: $19.71
BTN: $29.25
SB: $35.27
Hero (BB): $25.00

Pre Flop: ($0.35) Hero is BB with J J
UTG raises to $0.70, 4 folds, Hero calls $0.45

Flop: ($1.50) 2 6 6 (2 players)
Hero checks, UTG bets $0.80, Hero calls $0.80

Turn: ($3.10) 4 (2 players)
Hero checks, UTG bets $1.70, Hero calls $1.70

River: ($6.50) A (2 players)
Hero checks, UTG bets $3.50, Hero folds

Сыграно хорошо. У оппа на терне появилась прекрасная возможность поставить с рукой, типа или В принципе. он мог поставить ривер и с , , и даже с понимая, что в туза ты попадешь редко - не стал бы ты колоть терн с , верно? Но т.к. статы не загрузились, и опп неизвестный, тогда по дефолту - пас.

Подставная ситуация. Играл бы также, подбиваем 2 улицы,на 3 падаем.

Я иногда в таких ситуациях играю чек-рейз на терне. На ривере, если не пика и не 6, поставлю хорошую ставку, долларов 9-10. Если опп рег, то оверпары, скорее всего, скинет. Да и на ривере если он поймал своего туза к каким нить , навряд ли сможет найти колл. Во всяком случае мне данная линия кажется сильной.

Правда, учитывая мою дистанцию, не могу сказать, в плюс или в минус идет у меня эта линия. Поэтому буду рад услышать критику.

pvdset @ 19.6.2014
Я иногда в таких ситуациях играю чек-рейз на терне.

Хорошая линия при выполнении нескольких условий:
1. Опп - хороший рег.
2. Рейз сбета на терне у тебя менее 10.
3. Агрессия терна у тебя ниже 30.
4. Фолд на рейз сбета на терне у оппа больше 50.

Не понимаю, зачем рейзить тёрн ? Мы блефуем или велью извлекаем ?

lexaf @ 20.6.2014
Не понимаю, зачем рейзить тёрн ? Мы блефуем или велью извлекаем ?

Блефуем, конечно, против оверпар без .. Но иногда будем извлекать вэлью с рук, типа

Как так ? Ставкой мы преследуем две цели , или добрать, или чтоб опп сбросил. А как может быть и то и то?

lexaf @ 20.6.2014
Как так ? Ставкой мы преследуем две цели , или добрать, или чтоб опп сбросил. А как может быть и то и то?

Если я правильно понимаю ситуацию, мы перед каким-то действием (в этом случае, перед рейзом терна) даем оппу 2 диапазона: против которого мы впереди и против которого мы позади. К примеру, диапазон, который нас бьет, больше, значит, скорее всего, мы позади и решаемся на блеф, он не проходит и мы проигрываем на вскрышке. Но так будет не всегда, иногда опп будет колоть нас с более слабым диапазоном, тогда на вскрышке мы выиграем.

Зачем превращать хорошую руку в блеф, добрать ты здесь можешь только с ТТ и Ах, и то сомнительно, т.к. борд спаренный и чел , если рег платить не будет, а колом мы расширяем его диапазон и кмк это +ев. Короче здесь рейз только в качестве блефа, но тогда можно такую линию исполнять на эни ту, зачем валетов ждать?

lexaf @ 20.6.2014
Зачем превращать хорошую руку в блеф

По умолчанию считаем, что опп неблефовый и мы здесь позади, поэтому наша рука слабая.

lexaf @ 20.6.2014
тогда можно такую линию исполнять на эни ту, зачем валетов ждать?

Логично, я иногда так делаю и без валетов :-)

Ключевое слово "без валетов". Без них не знаю насколько будет плюсов блеф, но с валетами кол будет плюсовее рейза это точно

lexaf @ 20.6.2014
валетами кол будет плюсовее рейза это точно

Это глядя против кого играть. Если играем без статов на оппа, тогда конечно, согласен.

Ну так ведь мы и разбираем конкретный случай, а не филосовствуем

lexaf, да, ставим в блеф. Как я написал, такая линия у меня проскальзывает "иногда". И да, можно ставить не только с валетами)

Чек-кол на терне мне не нравиться.

Во-первых после второй ставки у меня будет ощущение, что я позади, т.к. опп ставит в 4. Если он нас кладет на карманную пару, то 4 ничего не меняет и он понимает, что мы навряд ли скинем, поэтому ему легче было бы играть чек вдогонку. А раз ставит, то думает что впереди (т.к. сайзинг не похож на то, что он от чего-то защищается).

Во-вторых, многие карты ривера просто не оставят нам другого действия, кроме паса. Да и линия ч/к-ч/к просто кричит о том, что у нас средняя пара, что дает оппу простор для творчества на ривере.

Если же опп все-таки заколит ривер, то потом будет оплачивать нам наши фуллы. Если я правильно понимаю)) И, ессно, все рассуждения в вакууме, ибо статов не видим,

Подозрительно маленькие ставки по улицам, наша рука четко на два колла, тут есть вполне, поэтому на ривере кроме фолда ничего не вижу.

bios, из приведенных тобой критериев, мне кажется 4й будет выполняться (исходя из субъективной оценки, основанной на чуйке)) , про остальное не скажу - статов нет под рукой)

pvdset @ 20.6.2014
bios, из приведенных тобой критериев, мне кажется 4й будет выполняться

Это, пожалуй, самый важный критерий, кмк.

pvdset @ 20.6.2014
lexaf, да, ставим в блеф. Как я написал, такая линия у меня проскальзывает "иногда". И да, можно ставить не только с валетами)

Чек-кол на терне мне не нравиться.

Во-первых после второй ставки у меня будет ощущение, что я позади, т.к. опп ставит в 4. Если он нас кладет на карманную пару, то 4 ничего не меняет и он понимает, что мы навряд ли скинем, поэтому ему легче было бы играть чек вдогонку. А раз ставит, то думает что впереди (т.к. сайзинг не похож на то, что он от чего-то защищается).

Во-вторых, многие карты ривера просто не оставят нам другого действия, кроме паса. Да и линия ч/к-ч/к просто кричит о том, что у нас средняя пара, что дает оппу простор для творчества на ривере.

Если же опп все-таки заколит ривер, то потом будет оплачивать нам наши фуллы. Если я правильно понимаю)) И, ессно, все рассуждения в вакууме, ибо статов не видим,

Тупо блефов, полублефов будет больше чем готовых рук. У нас гдето 60% против его спектра. Играем кол, по такому ривера сдаёмся. +ев