Аппаратное ускорение работы HM2. SDD, RAID и т.п.

Всем привет!

Дайте квалифицированный совет по поводу ускорения работы компа с БД HM2. Начал изучать проблематику и не могу определиться между двумя вариантами:

1. Покупка и установка выделенного под базу НМ2 SSD-винчестера
2. Покупка второго HDD (7200 rpm) и объединение со вторым таким же в RAID 0 массив.

Вопросов, собственно, 2:

1. Что будет эффективнее в плане увеличения скорости работы?
2. Нужно ли для организации RAID 0 массива дополнительно устанавливать аппаратный RAID контроллер или это стандартная часть любой мало-мальски нормальной современной материнки?

Спасибо заранее за ответы!

ссд эффективнее и технически намного проще (если считать, что другие комплектующие пк на уровне)

тут https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=65730 еще можно почитать/поинтересоваться

Спасибо! Тогда уточняющий вопрос: если я возьму SSD 60-64ГБ, вот такой, к примеру, есть ли смысл переустанавливать на него систему (не очень хочется, т.к. сконфигурировано все тип-топ, да и 60ГБ не кажется достаточно большим для этого, стоит 7-ка алтимейт) или достаточно перекинуть на него базу НМ2 для того, чтобы реально увидеть ускорение работы треккера?

karramba, мало.
Во первых винда занимает от 20 Гиг, во вторых SSD теряет скорость когда полностью заполнен.
128 Гб - норм.

moushjak, ну а если только под базу? имеет смысл? увижу разницу?

karramba, не уверен.
Когда и винда и база на одном SSD - есть разница по сравнению с HDD. У меня так.

Ну а если в таком случае поставить второй веник (у меня 1ТБ 7200rpm sata3.0) и объединить его с первым в RAID0, по идее в таком случае ничего никуда переносить и переустанавливать не нужно. И скорость должна реально увеличиться. Или я не прав? Просто такое решение сопоставимо по затратам с покупкой всего-то 60ГБ ssd диска.

Но если я прав, повторю вопрос: нужно ли для организации RAID 0 массива дополнительно устанавливать аппаратный RAID контроллер или это стандартная часть любой мало-мальски нормальной современной материнки?

Спасибо еще раз заранее!

karramba, потрать 100-200$ на хороший ssd 120-250гб и не занимайся ерундой

moushjak @ 18.6.2014
karramba, мало.
Во первых винда занимает от 20 Гиг, во вторых SSD теряет скорость когда полностью заполнен.
128 Гб - норм.

кроме винды файл подкачки и гибернации занимает в 2 раза больше чем озу на компе, хотя конечно это можно перенести и отключить!

karramba, RAID - достаточно геморная штука. Почитай об этом.
О ее настройке, как она работает, о надежности.
Я когда-то тоже хотел, тем более, что на мат плате была возможность. Но отказался от этой затеи.

Boby @ 18.6.2014
кроме винды файл подкачки и гибернации занимает в 2 раза больше чем озу на компе

+
Но не в два раза больше, а не превышает размер ОЗУ. У меня так, по крайней мере.

ок, спасибо всем за обратную связь!

moushjak, каждый по озу, а так как их два то вдвое

Старый комп был с ХДД, новый с ССД. Разница в скорости импорта рук более, чем в 5 раз. Разница в скорости старта НМ2 (при запуске подгружается вся огромная база) на глаз более, чем в 10 раз, не засекал по времени.

Вроде можно в настройках винды файл подкачки выставить на другой диск. Хотя освежить систему всего пару часов работы, да и занятие не напряжное.