Проверка обьективности (честности) ГСЧ популярных покер румов.

Нужны желающие помочь проверить объективность ГСЧ популярных покер румов.
Требование - активная игра в кеш играх на лимитах НЛ10+ в прошлом или настоящем.
Подробности при личном общении, контакты ниже.

*********

Майнинг в помощь. ) Стоит он недорого.
Также могу сказать, что ГСЧ уже проверяли на многомилионных базах рук и флеш по матожиданию и по истории рук закрывался с одинаковой вероятностью.

На основе какой же такой базы это проверялось? Кто это делал? В том то и проблема, что обычный майнинг не позволяет сделать проверку точной.

Al_Pacino @ 10.2.2014
В том то и проблема, что обычный майнинг не позволяет сделать проверку точной.

Почему?

Al_Pacino @ 10.2.2014
На основе какой же такой базы это проверялось? Кто это делал?

Ссылки нет. Где-то слышал. Может гугл поможет?

да, было дело. тестили гсч разных румов.

зачем вообще этим заниматься? какая практическая польза от этого?

Потому что в обычном майнинге мы знаем карты только те, которые дошли до вскрытия и то не всегда (т.к. есть опция мук хенд). Нас же интересуют все руки которые были разыграны с префлопа, как они попали в флоп и т.д.
Зачем проверять ГСЧ, а вы бы играли в покер, зная что он не чист с конкретными доказательствами?

Еще можешь зайти на сайт любого рума и там всегда пишут, что их ГСЧ проверен какой-то организацией, подтвердившей случайность ГСЧ.
И еще. Надеюсь, ты понимаешь, что руму подкрученный ГСЧ не нужен, так как их заработок идет только от комиссии? А если они подкрутят ГСЧ против тебя, к примеру, то выгоду от этого получат только твои оппоненты за столом.

Al_Pacino @ 10.2.2014
Потому что в обычном майнинге мы знаем карты только те, которые дошли до вскрытия и то не всегда (т.к. есть опция мук хенд). Нас же интересуют все руки которые были разыграны с префлопа, как они попали в флоп и т.д.
Зачем проверять ГСЧ, а вы бы играли в покер, зная что он не чист с конкретными доказательствами?

Намайненные базы настолько велики, что они компенсируют этот недостаток. Можно изи закачать майнинг на 20КК рук, и вряд ли ты найдешь игрока, который сыграет столько рук, чтобы компенсировать такую огромную дистанцию с макнутыми руками всеми своими всегда известными руками. Думаю, нужна будет минимум дистанция 1КК рук, да и то это минимум.

глупо проверять на закрытие флеша-стрита, попадания в сет и т.д.
так как это все -рейкнеориентированные ситуации

firefly2014 @ 10.2.2014
глупо проверять на закрытие флеша-стрита, попадания в сет и т.д.
так как это все -рейкнеориентированные ситуации

Причем тут это?

firefly2014 @ 10.2.2014
глупо проверять на закрытие флеша-стрита, попадания в сет и т.д.
так как это все -рейкнеориентированные ситуации

нет , уверен что у рекреационных гатшоты закрываются чаще нежели у регов , смысл в том чтобы деньги то и дело перетекали из 1 рук в другие пока полностью не перетрутся в рейк , а потом фиш опять депает и все по новой
но на майнинге как верно заметили этого не проверить никак
только многомиллионные базы своих / чужих но именно сыгранных а не майненых рук для этого нужны
я как-то давно когда играл еще нл2-5 проверял по базе такой фактор как спаренность флопа. выборки рук были по несколько сот тысяч раздач но что примечательно до чп спаренный флоп клали как ни странно по математике
после чп (очевидных конкурентов не стало ну а дальше сами понимаете) процент выпадения спаренного флопа (в который фиш чаще нас попадает с рандомной рукой) были завышены и совсем не на 0,005%
но я ни кого не убеждаю и ничего не хочу доказать , просто вспомнилось

Зима же, обострения психических вроде в основном весной и осенью.

sweetRevenge @ 10.2.2014
нет , уверен что у рекреационных гатшоты закрываются чаще нежели у регов

и абсолютно прав, только не учел нюанс, что фиш для тебя обезличен, он просто масса, а регов ты различаешь, а во-вторых - фиши просто чаще регов идут до вскрытия с гатшотами.

firefly2014 @ 10.2.2014
только не учитываешь нюанса, что фиш для тебя обезличен, он просто масса, а регов ты различаешь, а во-вторых - фиши просто чаще регов идут до вскрытия с гатшотами

а это как-то влияет на вероятность события в целом ? то есть не обязательно даже на вскрытие идти , если у меня гатшот с флопа и бекдор фдро и допустим у фиша в аналогично ситуации то же самое то у фиша он на терне закроется чаще
но не вижу о чем тут спорить и зачем , доказать это не получится ибо все принимали соглашение при регистрации а в условиях предоставления услуг все четко прописано

2. ОТСУТСТВИЕ ГАРАНТИЙ
2.1. PokerStars отказывается от всех без исключения гарантий, прямо выраженных или подразумеваемых, в связи с Услугой, которая предоставляется Вам «КАК ЕСТЬ», и мы не предоставляем Вам каких-либо гарантий или заверений в отношении качества Услуги, ее соответствия назначению, полноты или точности.

что вы им собираетесь доказывать если сами приняли соглашение ? тут ни факты с очевидными доказательствами ни рассчеты вероятностей не помогут , ведро с цементным раствором на мосту с видом на закат я уверен поможет , а доказывать что-то очень богатой компании юристы которой сожрут любого как мне кажется напрасная трата времени и сил ? для этого нужно быть отпетым оптимистом

sweetRevenge @ 10.2.2014
а это как-то влияет на вероятность события в целом ?

подсознательно ты фиксируешь за фишами "больше" собранных гатшотов, так как вести подсчет фишгатшот+1+1+1+1 намнго проще чем регник1+1+регник22+1+регник48+1.

Нде...
Думаешь ты первый? думаешь если ты просишь помощи в микролимитах у тебя реально получится что-то сделать?

Думаешь микролимитчику не похер, подкручен гсч или нет (не, не похер, конечно, но примерно равен вопросу "Одни ли мы во вселенной").

Да и вообще, учитесь играть, идите на лимиты выше и забудьте о рейке и ГСЧ. Так как преимущество одного хайлимитчика на другим не дает ничего руму, кроме "идеала" к которому следуют косяки рыб, трущие депы в "игровой автомат "Микролимитный покер" в рейк и прибыль рума.

Al_Pacino, я уже удалял подобную тему, созданную тобой. Если не угомонишься, то будет бан. Играй сам и проверяй сколько душе угодно.

Надеюсь здесь не найдется настолько недалеких людей, чтобы отсылать тебе свои ХХ.