Цитата (Gunnerlol @ 16.3.2019)
.
В исследованиях опять же говорится что голодающие крысы жили дольше относительно тех подопытных,которые ели от пуза. Но здесь не учитывается контраст, т.к те крысы которые ели от пуза все время переедали, что приводило к различным болезням и преждевременной смерти. И относительно этих крыс,голодающие конечно же жили дольше.
К любой информации можно и нужно относится как к "какой-то" чувак из Ютуба. Но опять же, ты посмотрел что на счёт голодания говорит тот же ВОЗ? Ты почему-то сослался на "какую-то" статью из интернета. Непонятно.
Там исследований масса. Кидай ссылки на конкретное исследование - я прокомментирую.
Я про голодания ни слова не сказал. То, что я сейчас делаю - это
подрезаю калории в рамках той диеты, ссылку на которую я привёл
Ну а ВОЗ меня поддерживает в этом. Собственно их рекомендация по ограничению сахара как раз и направлена на то, чтобы подрезать калории.
Если экстраполировать исследования по мышам на людей. То почти 2 миллиарда человек в мире - это именно те самые мыши, которые жрут сколько хотят
Цитата (Gunnerlol @ 16.3.2019)
Ещё о голодании у приматов.
https://m.habr.com/ru/post/404123/
Ссылку на то, почему урезание калорий в опыте на приматах на одном из опытов не показало эффекта в продолжительности жизни, я скинул
выше. Потому что контрольная группа тоже голодала.
И ссылка идёт на, пожалуй, самый авторитетный в мире научный журнал - Nature.
И при выборе между Nature и каким-то левым чуваком с хабра я отдам предпочтение первым.
Я ещё раз прорезюмирую, что в научной среде ограничение калорий - это научно доказанный способ продления жизни для ряда организмов. Это не теория, это факт.
Цитата (Soul @ 16.3.2019)
Разве? На мышах испытания проводить несложно. И чисто с технической точки зрения и с этической. Но насколько я понимаю множество эффектов, работающих при экспериментах на мышах, не переносятся на эксперименты на людях. Если смотреть только на эксперименты на мышах и переносить их на людей, то можно сделать кучу "сенсационных" открытий.
Если какой-то фарм препарат успешно прошёл испытания на мышах - этого достаточно, чтобы давать его людям. Это, конечно, не исключает, что в редких случаях могут вылезти какие-то негативные побочные эффекты.
Разве? На мышах испытания проводить несложно. И чисто с технической точки зрения и с этической. Но насколько я понимаю множество эффектов, работающих при экспериментах на мышах, не переносятся на эксперименты на людях. Если смотреть только на эксперименты на мышах и переносить их на людей, то можно сделать кучу "сенсационных" открытий.