Julio | 679 |
Soul | 285 |
iYeti | 179 |
barbeysize | 144 |
kain1987 | 125 |
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
Если мы выставляемся так же, как и в онлайне, то СКО будет ниже 150-ти. Следовательно, и разброс результатов и необходимый банкролл - ещё меньше.
Если здесь есть те, кто активно играет и офф и инет кэш, подскажите, в оффе СКО выше или такое же?
Цитата (Rumomote @ 25.1.2014)
Основная проблема в том, что значение СКО будет целиком и полностью зависить от особенностей состава и глубины стеков за столом. Думаю любой человек кто играл в оффлайне хоть раз видел столы где стеки по 300-400бб летают по столу буквально в каждой раздаче.
Но думаю не будет грубой ошибкой взять за правило, что при увеличение стеков СКО снижается. Правда тут есть нюанс в $$$ значении оно может быть более значительным.
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
Если мы выставляемся так же, как и в онлайне, то СКО будет ниже 150-ти. Следовательно, и разброс результатов и необходимый банкролл - ещё меньше.
Если здесь есть те, кто активно играет и офф и инет кэш, подскажите, в оффе СКО выше или такое же?
Цитата (ShypreRouge @ 25.1.2014)
Mercator, в твоих расчетах и графиках по кешу если поменять одну переменную на период игры,
скажем на месяца два-три, насколько всё поменяется?
тот же риск разорения, вероятности нажить/потерять определенные уровни в бб и тд.
Цитата (ShypreRouge @ 25.1.2014)
неужели хватит 26 би, чтобы иметь вероятность разорения в 1%?
даже не верится. я ехал в Вегас с запасом в 50 би.
эх, надо было играть на лимит выше :)
интересно при таком значении банкролла в 40-50 би, какая вероятность разорения?
Mercator, в году 11 мес. ты написал про 12.
Полагаю, что один месяц записан в отпуск.
Цитата (mako27 @ 25.1.2014)
Не совсем все так просто. Все эти подсчеты для универсального игрока, играющего на одном уровне в любой момент пока у него есть деньги на баин. Но Если запас у игрока 17баинов, то проиграв скажем 12 из них его уровень игры совершенно точно изменится, и не в лучшую сторону (если вообще останется плюсовым). Я уж не говорю про то что он может проиграть скажем 15.5 баинов и что тогда делать ? Формулы это все не учитывают..
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
Понятие необходимого банкролла как раз и подразумевает, что если мы проиграли хотя бы доллар, дальше играть нельзя. Надо спускаться по лимитам. Либо понимать, что риск разорения стал выше приемлемого.
Если человек проиграл 15 байинов из 17 и до сих пор уверен, что риск разориться всё те же 5%, то у меня для него:
1) плохие новости
2) учебник по теории вероятностей
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
Смысл как раз в том, что у игрока есть некоторая сумма сверх необходимой. На эту сумму он и играет. И как только проиграет, тут же спускается на лимит ниже, для которого у него снова появляются лишние деньги сверх необходимого банкролла.
Это называется профессиональный подход к банкролл-менеджменту.
Достигается 2 результата.
1.Мы не рискуем разориться.
2.Мы играем в А-игру, ибо деньги не давят.
Лудоманию в адском тильте на последние мы в модели не учитываем, ибо это не имеет ничего общего с про-игрой.
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
Всё наоборот. Из 25К он имеет право проиграть 8, а не 17. И тут же спуститься на 2/5, где у него есть 8.5К на игру и ещё столько же НЗ. Проиграв 8.5К он снова обязан спуститься. Теперь уже на 1/2.
То, что многие этого не знают, а среди тех, кто знает, далеко не все следуют, говорит только об уровне подготовки и самообладания.
Цитата (Mercator @ 25.1.2014)
Суть формул в том, чтобы показать, с какой вероятностью мы проиграем заданную сумму на заданном лимите. При условии, что не будем понижаться.
При условии, что данные по винрейту верны.
Цитата (Дубровский @ 25.1.2014)
https://www.gipsyteam.ru/article/3099-masterstvo-ili-udacha
Цитата
Цитата
Исследователи обработали 76.7 млн раздач, в которых в среднем участвовали 5.4 игрока, а всего – более 500,000 игроков.
...
32% игроков добились положительного баланса (посмеемся над выдуманной кем-то страшилкой про 5% выигрывающих игроков) после вычета рейка. Без давления рейка плюсовыми стали бы 38% игроков.
Цитата
по поводу этого: я уже думал над ответом, понял, что тут все упирается в отутствие модели.
Чтобы посчитать это в лоб - надо достаточную выборку случайных имен (например вытянуть из серии больших турниров). теоретически можно, но сложно. еще подумаю.
Думаю, что эта цифра либо дезинформация, с каким то умыслом, либо больше половины из них выигрывают крохи.
Вывод на основании того что:
Основная/большая часть денег от проигравших оседает в румах в виде рейка.
Плюсовые игроки "уносят из румов" маленькую часть(оцениваю как 8-20% от общего "заноса в румы" в виде выигрыша+ рейкбэк(поправьте, если ошибаюсь))
Если это верно, то каждый из 68% проигравших, в среднем проигрывает в 2,5 - 7 раз больше(!), чем в среднем выигрывает каждый из 32%
Может ли такое быть?
Я не думаю. ..разве что, если большая часть из выигрывающих плюсует "копейки"
Поправьте