l2ll23, Игры разума? А воды какие?) я просто PLO QP посмотрел, пару стримов пурити прошлого года, 2-3 старые книги, старое видео на фриводс. Всё, больше ничего по омахе не нашел..Выходят какие нибудь свежие материалы, не в курсе?
Julio | 43 |
Optimystic | 33 |
Che_ | 25 |
serendipity | 22 |
golowa | 21 |
Цитата (l2ll23 @ 24.2.2015)
Правильно ответил Yubk. Я сам сначала подумал, что 95%. Результат меня шокировал, ведь разница просто огромная.
ildoee, не понял, почему эта формулировка не точна?
Цитата (l2ll23 @ 24.2.2015)
Мне кажется слово "правда" подходит. Можно уточнить и написать, что под "правдой" я понимаю вероятность того, что он действительно заражён.
Цитата (ildoee @ 24.2.2015)
Есть разница между "какова вероятность, что тест правдив для случайного человека?" и "какова вероятность, что случайный человек, прошедший тест с положительным результатом, действительно болен?"
Цитата (l2ll23 @ 24.2.2015)
ildoee, мне кажется ты немного не в ту степь ушел.
1.Почему ты вдруг отвергаешь условие задачи, что 1 из 1000 болен. Пусть она будет для всего населения планеты. Т.е. если население будет миллион человек, то больных будет одна тысяча.
2. По твоей формуле получается 0,00095 процентов. Т.е. далеко не в каждой тысяче есть больной человек? Это уже противоречит условиям, значит формула не верна.
3. Не пойму этот пункт.
Цитата
Откуда вообще взялось 2%?
Цитата
И поясните мне тоже откуда 2%
Цитата (Feid @ 25.2.2015)
Если условие понимать в том смысле, что в 5% случаев у абсолютно здорового человека окажется положительный результат, а больного он определит всегда. То получается, что положительных результатов из тысячи будет 51. При этом из 51 положительных лишь 1 человек реально болен. То есть из 100% положительных результатов только примерно 2% действительно больные.
Цитатаэто прямо не оговаривается, но думаю подразумевается.
Почему больного он определит всегда?
Цитата (wishmast @ 25.2.2015)
Соглашусь с ildoee. Если случайный человек прошел тест, и тест показал положительный результат, то вероятность того что человек действительно болен по логике вещей должна быть чуть ниже чем 1 к 1000, потому что есть шанс что прибор согрешил.
И поясните мне тоже откуда 2%. Либо 95% либо 0.00095% ответ на задачу или я чего то не понял.
Цитата (l2ll23 @ 24.2.2015)
под "правдой" я понимаю вероятность того, что он действительно заражён.