Договорные матчи. Миф или бред?

Собственно мнение автора темы на это счет понятно из самого названия темы. Кто что думает?

Поправлюсь, я не отрицаю само существование договорных матчей, но не верю, что об этом известно настолько широкому кругу лиц, что они могут продавать эту информацию на специальных сайтах.

Написал в личку. Думаю так будет лучше.

Цитата (adwtf @ 16.3.2013)
продавать эту информацию на специальных сайтах.

Каждый наебывает обманывает как может.

аит напиши хоть в общих чертах в открытом доступе)оч интересно

ТС поднял очень интересную тему, кстати!
Мое мнение таково, что договорных матчей в футболе немерянно, однако считаю что сайты с договорняками это разводилово (если ты в теме о договорняке, продавать эту информацию за 5 или 50$ - это одно из наиболее идотских решений)...

Могу привести пару примеров "странных" матчей:

Суперлига Португалии:
10.02 Насионал 2 - 2 Бенфика
11.02 Порту 1 - 1 Ольяненсе

До этих матчей статистика Бенфики:15-3-0, Порту 14-4-0, причем одна ничья у них была между собой. Какова вероятность, что обе команды играют вничью одновременно (и, что интересно, турнирная интрига сохраняется)? На мой взгляд, кто-то неплохо заработал на этом...

Пример договорняка, на мой взгляд, не для наживы, а для "общего блага" (хотя буки неплохо поднялись в тот день)
1/2 финала кубка Испании:
2 матча Барселона-Реал, первый заканчитвается 1:1, к началу второго матча Барса как хозяин подходит фаворитом 1,6 против 5,55. Пинка почему-то снимает этот матч с линии.
Действительно, давайте задумаемся - если Барса выйграет и чемпионат и кубок, кто же будет играть тогда в суперкубке?! У испанцев традиция, что Реал с Барсой играют в суперкубке, права на трансляцию стоят бешеные деньги, время под рекламу в перерыве резервируется за полгода, 80 тысяч человек готовы заплатить за билеты. Кто-нибудь в состоянии отказаться от этих денег? Нет!
Реал, об которого "можно спички зажигать (Уткин)", выигрывает 3:1 (красивый матч, кстати, я смотрел). И все счастливы!

про Российскую Премьер-лигу с Амкар-Анжи и многими другими матчами вообще молчу...

Я думаю,что проблемы с договорными матчами очень преувеличена, хотя и изредка они очевидно проскакивают.Например прошлый финал КолхозХЛ Омск-Динамо.

У меня есть друзья, которые играют по КХЛ, играют в слабых командах в 3-4 звеньях.Зарплату я их знаю, писать не хочу, но если очень интересно могу и написать.Поверьте, это сумма очень большая.Также есть премии за победы и за проходку в ПО.Сумма увеличивается в 5-20 раз.Нереально большие деньги и в МХЛ в топ-командах.Дальше - пропасть. 20к рублей и кайфуй.

Про договорняки неоднократно спрашивал и постоянно получал один и тот же ответ.Нет)

Да и логически в этом нет смысла.Ты играешь в хоккей (плевать как).Получаешь деньги большие.Зачем рисковать, если завтра президент клуба пойдет и попросит денег у спонсора/области (т.е в любом случае деньги налогоплательщиков) и попилит их со всеми, с кем нужно. Т.е в любом случае у клуба неограниченные финансовые возможности.

ГЛАВНОЕ в этой схеме, чтобы были "лохи", которые на это ведутся.Те кто ходит на хоккей и тек то смотрит его по ТВ,те кто верят в это)Пока они есть, кормушка работает.

Мне кажется,что в Российском футболе примерно тоже самое.Единственное я допускаю, что договорные матчи есть, но они не делаются с целью заработать.Причины должны быть другие.Зачем Кадырову деньги?Зададим именно такой вопрос. Он в любой момент может взять их сколько угодно у "карликов"

На КХЛ не ставлю, поэтому не знаю какие максимумы на них принимают, но думаю везде максимумы сильно отличаются от хоккея неотечественного. На ВХЛ, МХЛ тем более, МХЛ по-моему вообще отсутствует в иностранных линиях, так что смысл договорняков теряется в плане проставления в конторах. Но существуют же и другие договоренности между клубами. Оказание взаимопомощи в трудных ситуациях, когда кто-то на грани вылета (имею ввиду футбол), или позарез нужны очки для попадания в зону плэйофф, ну и в таком духе...
Не секрет ведь, что в Испании, Италии (если говорить о топ-чемпионатах) часто команды обмениваются домашними победами, иногда для разнообразия и гостевыми. В истории взаимоотношений некоторых клубов это происходит практически на регулярной основе. Понятно что доказать постороннему человеку что-то нереально, ведь об этом знает ограниченный круг лиц, поэтому спорить тут бесполезно, но на мой взгляд достаточно и того,что мы видим. В той же лиге чемпионов очень много странных матчей, иногда уж чересчур. Тот же Динамо З - Лион 1-7, когда тока такая разница устраивала французов

bodgik,
Одна и та же информация у одних мозг взорвет, а у других- слабую улыбку вызовет.

Выкладываю выдержки из доклада пресс-службы Европола для общего понимания вопроса, как это дело обстоит "у них" .

"...по данным расследования, которое продолжалось полтора года, за последнее время было сыграно порядка 380 договорных игр, о которых знали около 420 футболистов и официальных лиц из 15 стран. Общий оборот средств, полученных незаконно в ходе договорных матчей, составил порядка €16 млн.

Названия команд и участников этих «договорняков» не указываются, однако, как заверил Европол, речь идет о двух ничейных матчах в Лиге чемпионов, а также игры отборочных турниров к чемпионату мира и Европы и ряде топовых матчей самых передовых европейских национальных первенств.

Один из договорных матчей Лиги чемпионов был сыгран в Англии.

Данный поединок состоялся в «последние три – четыре года». Ни один фигурант дел не разглашается, так как против в их отношении ведется расследование, которое в скором времени дойдет и до судебного разбирательства. По информации следствия, за большинством договорных матчей стоит преступный синдикат из Азии, который занимался организацией постановочных встреч и получением нечестной прибыли.

«Это работа синдиката организованной преступности в Азии, который организует неспортивные матчи через преступные сети в Европе, — заявил директор Европола Роб Уэйнрайт. — Очевидно, для нас это самое большое из когда-либо проводимых расследований по подозрительным матчам в Европе. Основные результаты расследования помогают нам вскрыть огромные проблемы с целостностью европейского футбола.

Мы обнаружили обширные преступные сети».

«У нас есть доказательства по 150 договорным матчам. Операции производились в Сингапуре, плата за один матч доходила до € 100 тыс, — сообщил представитель полиции Бохума Фридхельм Алтанс, помогающий в расследовании Европолу. — Дело только по одному договорному матчу может включать в себя до 50 подозреваемых в 10 странах на различных континентах. Под подозрением даже два матча отборочного турнира чемпионата мира в Африке и одна игра центральноамериканского отбора».

Одно из главных опасений спортивных чиновников и сотрудников правоохранительных органов – это то, что открытая преступная сеть может быть лишь «верхушкой айсберга». Истинные объемы проблемы и количество огранизованных договорных матчей за последнее время может быть гораздо больше. Однако и так видно, что самый популярный спорт в мире очень серьезно болен. Если не принять меры оперативного характера, болельщики просто потеряют интерес к ранее любимой игре."

AuT, эта информация должна взорвать мозг?
все эти заявления по сути ничего нового не дали, аналитическим подходом можно и самому к этому прийти. И действительно все это скорее вершина айсберга, при этом замешаны в договорняках в той же ЛЧ не только клубы третьих стран, что очень важно, а топ-клубы. Игры команд, где Bwin являлся (является) спонсором, часто порождают массу вопросов. Тот же Милан с Барсой несколько лет назад пару раз встречались в группе ЛЧ, и проводили очень увлекательные поединки с очень интересными исходами

Могу привести пару примеров "странных" матчей:

Суперлига Португалии:
10.02 Насионал 2 - 2 Бенфика
11.02 Порту 1 - 1 Ольяненсе

До этих матчей статистика Бенфики:15-3-0, Порту 14-4-0, причем одна ничья у них была между собой. Какова вероятность, что обе команды играют вничью одновременно (и, что интересно, турнирная интрига сохраняется)? На мой взгляд, кто-то неплохо заработал на этом...

Пример договорняка, на мой взгляд, не для наживы, а для "общего блага" (хотя буки неплохо поднялись в тот день)
1/2 финала кубка Испании:
2 матча Барселона-Реал, первый заканчитвается 1:1, к началу второго матча Барса как хозяин подходит фаворитом 1,6 против 5,55. Пинка почему-то снимает этот матч с линии.
Действительно, давайте задумаемся - если Барса выйграет и чемпионат и кубок, кто же будет играть тогда в суперкубке?! У испанцев традиция, что Реал с Барсой играют в суперкубке, права на трансляцию стоят бешеные деньги, время под рекламу в перерыве резервируется за полгода, 80 тысяч человек готовы заплатить за билеты. Кто-нибудь в состоянии отказаться от этих денег? Нет!
Реал, об которого "можно спички зажигать (Уткин)", выигрывает 3:1 (красивый матч, кстати, я смотрел). И все счастливы!


вероятность этого что обе в ничью сыграют процентов 5-это мало? если произошло такое событие то сразу левый матч?
левый матч сразу видно по котировкам, когда они падают с 1,8 до 1,2 как амкар-анжи. чтобы устроить левый матч-необходимо чтобы много людей знали это и все сделали, человек по сути жадный, а на матч порто и бенфики на ничью можно поставить очень много, у каждого игрока есть друзья-родственники и тд. да и сам он захочет нажить.
по поводу испании-- в матче барселона-реал левака небудет никогда!!! и если одна команда и кубок и чемпионат выиграет-то суперкубок то почему отменят? сыграет финалист кубка и чемпион. в чем проблемма.

Commandos83,
Конечно же не эта.
До Вашего появления речь шла о немного других вещах.
А выдержки доклада пресс-службы Европола выложены как небольшой оффтоп.

Пару часов назад вернулся со стадиона. Посмотрели хороший, веселый, весенний футбол с
обилием голов.

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/1st_division/spbvideo_NI368242_FNL-Tomi-Neftehimik-Goli

Цитата
Поправлюсь, я не отрицаю само существование договорных матчей, но не верю, что об этом известно настолько широкому кругу лиц, что они могут продавать эту информацию на специальных сайтах.

Именно так

Вопрос с какой вероятностью, в этом случае - с исчезающе малой.