Статистика
Всего постов
35553
6,584,896 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
Да , и еще одну глобальную вешь хочу написать про инвестиции и деньги.
Возможно, я про нее упоминал вскользь или даже напрямую, но даже если так - второй раз не повредит.
Дело в том, что последние 2 000 лет мир живет по принципу "деньги делают деньги".
Исходя из этого принципа и существуют проценты по вкладу - банк берет у тебя в долг деньги, и за это готов платить. Потому что эти деньги он отдаст предпринимателю, нуждающемуся в оборотных средствах, и предприниматель заплатит за эти деньги гораздо больше.
Но с наступлением финансового кризиса - напоминаю, что он наступил 8 лет назад и пока что даже не думает завершаться - финансовые власти мира использовали единственное с их точки зрения возможное средство для борьбы с кризисом - печать денег.
Эту теорию придумал Джон Мейнард Кейнс в начале прошлого века. Не буду грузить теорией - кому интересно, сам найдет и прочитает. Как теоретик Кейнс был вроде бы ничего, но как практик - полное чмо, но не суть.
Идея монетарных властей была такова - мы напечатаем много-много-много денег, так , что они станут бесплатными. И в результате предприниматели наберут этих бесплатных денег и займутся расширением производства. А потребители, напуганные возможной инфляцией (ведь такая политика резко изменит правильное соотношение "количество денег - количество товара" в сторону денег) побегут делать покупки.
И колесо экономики раскрутится. Эти будут судорожно покупать, а те будут судорожно производить , и всем станет хорошо.
Но не вышло. Покупатели не побежали покупать - они напуганы кризисом и предпочитают откладывать деньги в ожидании плохих времен.
А предприниматели не стали расширять производство, глядя на куцый спрос со стороны покупателей.
Ситуацию на плаву некоторое время поддерживал Китай с его громадными планами по развитию экономики и инфраструктуры, но, похоже, Китаю наступает экономический капец = в современных условиях невозможно развиваться по 10 % в год на протяжении 30 лет.
Ну вот, кризис не победили, а денег напечатали туеву хучу. С моей точки зрения - давно пора остановиться и подумать о том, чтобы предпринять ДРУГОГО для спасения экономики, но они не могут или не хотят.
Только США перестали печатать деньги (напечатав их до этого чуть больше чем дохуя), а Евросоюз, Китай и Япония продолжают печатать.
Но при этом деньги остаются дешевыми, ставки нулевыми , а в некоторых случаях - отрицательными.
Например, к такой практике уже вовсю пришли швейцарские банки.
Вообще, я уверен, что такая политика монетарных властей обязательно приведет к краху мировой финансовой системы, и этот крах - гораздо ближе, чем нам кажется.
Я только не понимаю до конца - возможно ли как-то исправить ситуацию сегодня? Или уже поздно? Ну да ладно.
Будем надеяться, что в этом вопросе я круто ошибаюсь. Потому что крах мировой финансовой системы лучше смотреть в кино, а не быть его участником в риал лайфе.
Ну ок, закончили.
Это был как бы обзор финансово-экономической ситуации, это была присказка.
А сказка - она дальше.
Она заключается в вопросе - даже если краха не будет, чем же нынешняя ситуация грозит нам, обывателям?
А очень просто.
Если раньше, при высокой стоимости денег и высоких ставках, человек мог прийти в банк, принести им условный миллион долларов, за что он был бы банком обласкан, и ему бы дали процентов 5 годовых остатка, на который он мог бы спокойно жить.
(1 миллион долларов х 5% годовых = 50 000 долларов в год = 4100 в месяц = вполне хватает на скромную и даже нескромную жизнь , не затрагивая основного капитала)
Но сегодня ситуация поменялась в корне. Деньги дешевые и деньги никому не нужны.
Поэтому когда человек приходит в банк и говорит - здрасьте, я вам принес миллион похранить - то никто не бежит к нему с распростертыми объятьями.
Этот миллион никому не нужен, и банку некуда его деть.
В лучшем случае банк кривится и говорит - ну давай так уж и быть, похраню твое бабло..... но я тебе дам за него ноль целых хрен десятых процента.
В худшем случае банк начинает докапываться до личности клиента и при малейшем подозрении на левизну его доходов, банк посылает клиента подальше.
То же самое с доверительным управлением. В 2000 году можно было смеяться над теми управами, кто не делал хотя бы 15 % годовых на общем росте.
Сейчас они худо-бедно сделают процента 2, отсилы - 4.
При этом они будут рисковать потерями основного капитала, плюс половину прибыли заберут себе в качестве за свой труд. А он тяжелый, поверьте.
Вот такая жопная ситуация с хранением денег и защитой сбережений хотя бы от инфляции.
Да, когда я называю слово "банк", я имею в виду нормальные банки. А не то, что называется российской банковской системой.
Я этой системе не доверяю - причины уже не раз озвучивал.
Когда топ-менеджеры ЛУЧШЕГО в стране по надежности банка предпочитают хранить свои персональные сбережения в банках других стран - какие еще дополнительные характеристики устойчивости банковской системы России требуются?
Да если Джек Даймон, глава ЖПМорган, хоть копейку своих личных средств отнесет не в свой банк, а пуще того - в банк чужой страны - то он мгновенно вылетит со своего поста, и пинок будет такой силы, что ему не удастся устроиться ни в один банк до самой смерти. -
50
Учусь добирать.
Начинаю с простых ситуаций.
Какая рука может быть у оппа?
Теоретически может быть сет, хотя на дровянистой доске сет должен по идее рейзить флоп или терн. Даже с нестаршим сетом, учитывая , что сета тузов ни у кого нет, на флопе даже сет троек - второй натс.
Еще может быть допер.
Еще может быть нестаршее ФД.
Еще может быть комбинация всего вышесказанного плюс СД внезапно выскочившее на терне.
Так, а теперь думаем.
Сеты здесь оплатят немного. Сета тузов нет.
Доперы ничего не оплатят.
Ну а флеши оплатят много, иначе какой смысл было тащить флешдро через две улицы, чтобы на третьей выкинуть закрывшийся флеш.
Значит, полагаю, что надо ставить много, процентов 60-80 банка.
Доперы и сеты ничего не заплатят, им пофиг сайзинг, а флеши заплатят много.
PokerStars - $0.25 PL Hi (6 max) ZOOM - Omaha - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3
Hero (BTN): $20.55
SB: $21.82
BB: $26.27
UTG: $48.61
MP: $59.27
CO: $25.00
SB posts SB $0.10, BB posts BB $0.25
Pre Flop: ($0.35) Hero has
fold, fold, CO raises to $0.85, Hero calls $0.85, fold, BB calls $0.60
Flop: ($2.65, 3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets $1.50, BB calls $1.50, fold
Turn: ($5.65, 2 players)
BB checks, Hero bets $4.50, BB calls $4.50
River: ($14.65, 2 players)
BB checks, Hero ???? -
Фолд префлоп, крайне не связная рука для мультивей пота(который будет очень часто) сильная лишь наличием позиции и мастевым тузом.
Рука не дотягивает даже до разряда либо 3бет либо пас, так как даже слабого игрока 3бетить редко будет выгодно.
Как сыгранно - бет пот ривер. -
А я всегда думал, что мастевой туз на баттоне - это уже колл
Хотя мне уже говорили раз, что я переоцениваю таких тузов.
Да, и потбета злодей со средним флешом не испугается разве? Я предполагал близко к поту, но не пот, неправ? -
Цитата (Julio @ 22.3.2016)
Да, и потбета злодей со средним флешом не испугается разве? Я предполагал близко к поту, но не пот, неправ?
Ситуация обсуждаемая и неоднозначная. Просто наш бетпот скорее говорит сопернику "у меня А хай флеш, веришь?".
Например ему будет проще колировать на условных зная что у нас не должно быть и флешей, ведь с ними мы бы просто добирали, а не по максимуму.
В такой ситуации если он исключает наличие большинства флешей кроме А и редко К, ему легче колировать даже с сетом или допером. -
Жалко, Михаил Мун не приходит больше сюда в блог, я тут прикольный вопрос нарыл для ЧГК, надеюсь , он бы оценил. Можете попробовать угадать без интернета.
Итак, многие знают известную картину "Опять двойка". Но не многие знают, что эта картина является собой второй частью цикла из трех картин, объединенных логически, связанных одним замыслом и представляющими из себя логическую последовательность, в которой следующая картина является как бы продолжением замысла предыдущих картин.
Первая картина называется "Отличник".
На ней изображен радостный отличник , приехавший на каникулы.
Вторая картина - "Опять двойка"
Там все понятно.
Вопрос знатокам - кто изображен на третьей картине? Или как называется третья картина?
-
По 50 , не успев прочитать пост Марка, тоже хотел написать фолд префлоп. На флопе ставил бы доллара два, по риверу конечно зависит от стат. Наверно бет, хотя мне нередко нравится на таких риверах играть чек рейз. Ведь нередко бывает, что оппы, играя колл флоп т терн, на ривере ставят на чек -
Цитата (golowa @ 22.3.2016)
Просто наш бетпот скорее говорит сопернику "у меня А хай флеш, веришь?".
С другой стороны разумный оппонент тут должен в А-хай флеш верить. Потому что при наличии туза на доске становится не просто блокером, но и фактором, почти исключающим блефы из-за наличия ШДВ.
Citron, мы в позиции. -
-
-
Цитата (Julio @ 22.3.2016)
Жалко, Михаил Мун не приходит больше сюда в блог, я тут прикольный вопрос нарыл для ЧГК, надеюсь , он бы оценил. Можете попробовать угадать без интернета.
Итак, многие знают известную картину "Опять двойка". Но не многие знают, что эта картина является собой второй частью цикла из трех картин, объединенных логически, связанных одним замыслом и представляющими из себя логическую последовательность, в которой следующая картина является как бы продолжением замысла предыдущих картин.
Первая картина называется "Отличник".
На ней изображен радостный отличник , приехавший на каникулы.
Вторая картина - "Опять двойка"
Там все понятно.
Вопрос знатокам - кто изображен на третьей картине? Или как называется третья картина?
Предположу, что на первой картине старший брат, поэтому на третьей будет младший (тот, что на второй на велосипеде).
-
Цитата (kirill @ 22.3.2016)
Учитель/учительница
Такое вообще-то посылать в редакцию ЧГК можно, как мне кажется, а не в интернете светить.
Нет, не учительница.
Правильный ответ гораздо изящнее как мне кажется.
Вот главная подсказка:Цитата (Julio @ 22.3.2016)
и представляющими из себя логическую последовательность -
Julio,Пересдача или переэкзаменовка. По чистому совпадению читал про это недавно. Там ещё и интересно, что на второй и третьей картине присутствует на стене предыдущая картина серии. -
SuvorovAlex получает главный приз - звание лучшего знатока данного блога , ура ! :)
Картина называется
Переэкзаменовка
-
не успел )
-
Цитата (Julio @ 22.3.2016)
50
Учусь добирать.
Начинаю с простых ситуаций.
Какая рука может быть у оппа?
Теоретически может быть сет, хотя на дровянистой доске сет должен по идее рейзить флоп или терн. Даже с нестаршим сетом, учитывая , что сета тузов ни у кого нет, на флопе даже сет троек - второй натс.
Еще может быть допер.
Еще может быть нестаршее ФД.
Еще может быть комбинация всего вышесказанного плюс СД внезапно выскочившее на терне.
Так, а теперь думаем.
Сеты здесь оплатят немного. Сета тузов нет.
Доперы ничего не оплатят.
Ну а флеши оплатят много, иначе какой смысл было тащить флешдро через две улицы, чтобы на третьей выкинуть закрывшийся флеш.
Значит, полагаю, что надо ставить много, процентов 60-80 банка.
Доперы и сеты ничего не заплатят, им пофиг сайзинг, а флеши заплатят много.
PokerStars - $0.25 PL Hi (6 max) ZOOM - Omaha - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3
Hero (BTN): $20.55
SB: $21.82
BB: $26.27
UTG: $48.61
MP: $59.27
CO: $25.00
SB posts SB $0.10, BB posts BB $0.25
Pre Flop: ($0.35) Hero has
fold, fold, CO raises to $0.85, Hero calls $0.85, fold, BB calls $0.60
Flop: ($2.65, 3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets $1.50, BB calls $1.50, fold
Turn: ($5.65, 2 players)
BB checks, Hero bets $4.50, BB calls $4.50
River: ($14.65, 2 players)
BB checks, Hero ????
Не люблю универсальных правил и принципов в покере, тем более ты, Хулио, иногда имеешь склонность исходить в конкретных спотах из "правил".
Но здесь достаточно типичная ситуация и я постараюсь это правило сформулировать, оно будет верно для 90% ситуаций на микролимитах.
Если на ривере у тебя СПР<1 и ты раздумываешь над ставкой (блеф или вэлью), то это практически всегда будет просто пуш. Исключения - специфические нотсы на оппа, например "у оппа почти всегда дерьмо и он любит колить на дерьме "нестрашные ставки" или "опп склонен к крейзи блефам, а у него здесь почти никогда ничего нет, поэтому поставлю 1/4 пота".
По дефолту когда спр<1 наш бетсайзинг - пуш. -
Дурацкий вопрос про слайдер.
Вот настроен он у меня к примеру на 30-55-70-100%
И вот я заметил за собой. Я выбираю к примеру размер ставки 70%, нажимаю на кнопку.
А потом еще слайдер двигаю куда-то влево или вправо, чтобы получилось целое число блайндов.
А сейчас задумался - зачем я это делаю?
И не смог ответить....есть ли в этом какой-то смысл, что я ставку 2,87$ исправляю на 2.75 или на 3.00?
Делаю это на автомате и не понимаю , зачем -
Julio, шулер так делал часто, вот неосознанно перейнялось -
Мне до сих пор думается, что из всех лимитов, которые я пробовал - от пло 2 до пло 100 самым легким является пло 25.
Люди там вроде что-то понимают, но не до конца.
Но с другой стороны - уже лишены дрожи в коленках начальных лимитов.
Иногда получается некузяво.
вотэтавот например.
В дипстеках на дровянистой доске против двоих рейзить и пихать две пары !?!?!
Как бы сетов у соперников не бывает. И как бы монстр дро не далеко впереди допера.
А то что Хиро с СБ трибетил префлоп в двоих и у него хотя бы теоретически может быть пара тузов, а третий на флопе - это вообще в расчет брать не следует.PokerStars - $0.25 PL Hi (6 max) ZOOM - Omaha - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3
BTN: $23.80
Hero (SB): $27.96
BB: $15.88
UTG: $88.41
MP: $125.60
CO: $68.32
Hero posts SB $0.10, BB posts BB $0.25
Pre Flop: ($0.35) Hero has
UTG raises to $0.75, MP calls $0.75, fold, fold, Hero raises to $3.25, BB calls $3.00, UTG calls $2.50, MP calls $2.50
Flop: ($13.00, 4 players)
Hero bets $5.00, fold, UTG raises to $27.45, MP calls $27.45, Hero calls $19.71 and is all-in
Turn: ($92.61, 3 players)
UTG bets $57.71 and is all-in, fold
River: ($92.61, 2 players)
UTG shows (Two Pair, Aces and Queens) (Pre 27%, Flop 1%, Turn 0%)
Hero shows (Three of a Kind, Aces) (Pre 73%, Flop 99%, Turn 100%)
Hero wins $85.13
UTG wins $5.48
2 человека читают эту тему (1 пользователь, 1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Вообще, трасты выдумали англичане в средних веках, когда король убивал непокорного лорда и отбирал себе его имущество. Для того, чтобы иметь вполне законное основание не отдавать имущество, и были выдуманы трасты, при котором владельцу имущества имущество юридически не принадлежит. Оно и правда не принадлежит ему, ведь забрать имущество из траста даже он не может.
Подобный траст стоит около 50К долл создание и порядка 30К - ежегодная поддержка.
Для пассивных инвестиций типа "положил и забыл" трасты не нужны, достаточно открыть счет в любом нормальном банке, у них есть инвестиционные отделы, которые с радостью предложат тебе разнообразные формы доверительного управления.
У каждого банка свои подходы к минимальным размерам инвестиций в доверительном управлении, но по моему опыту, серьезно говорить о подобных инвестициях можно только начиная где-то с 300 кд, на меньшую сумму уже тяжело построить какой-то взвешенный портфель с диверсификацией по инструментам.
Ну так, просто для ориентира. Акции эппл стоят 100 долларов. Стандартный минимальный лот - 100 акций.
Итого для инвестиций в эппл нам потребуется 100 х 100 = 10 000 долларов.
Если мы хотим инвестировать в хайтек, минимально это будет 4-5 акций, то есть 40-50 кд.
А теперь нам надо диверсифицироваться по направлениям, купить не только хайтека, а еще и банковских, и промышленных, и акций магазинов.
А еще хорошо бы диверсифицироваться по странам, купить не только сша, но и европу.
А еще надо диверсифицроваться по инструментам, купить облигаций, а еще фьючерсов на нефть , металлы.
Ит.д.
В общем, нет предела ни совершенству, ни объему инвестиционного портфеля.