Федеральный суд США официально признал покер интеллектуальной игрой

"Федеральный суд официально признал покер интеллектуальной игрой.

Сегодня в рамках дела "Соединенные Штаты против Лоуренса ДиКристины" покер признан игрой, где главным фактором является мастерство, сообщил сайт PPA. "

Взял здесь http://vk.com/wall-35454413_11

На 2+2 обсуждение вовсю http://forumserver.twoplustwo.com/57/poker-legislation/poker-ruled-skill-based-game-not-gambling-under-igba-federal-statute-1237039/

Выдержка из вердикта как я понимаю

Neither the text of the IGBA nor its legislative history demonstrate that Congress designed the statute to cover all state gambling offenses. Nor does the definition of "gambling" include games, such as poker, which are predominated by skill. The rule of lenity compels a narrow reading of the IGBA, and dismissal of defendant's conviction.

Похоже, что не сразу, но в ближайшем будущем вполне возможно что сайты где только покер без казино смогут пускать американцев, а в случае преследования ссылаться на это решение федерального суда

Не просто так же старзы выкупали фтп,видно уже тогда что то знали.

madzOr @ 21.8.2012
Не просто так же старзы выкупали фтп,видно уже тогда что то знали.

Лол. Знали что некий судья вайнштейн примет такое решение спустя месяц? ))))

Очень-очень клево

Новость неплохая, но сколько еще препятствий придется преодолеть до реальной легализации покера в США - представить страшно.
Хоть где-то суды могут принимать адекватные решения. Хорошо им.

Вот, что написал Skallagrim (как я понял это сотрудник PPA, непосредственно занятый в этом деле):


"Это гигантская победа
Судебное решение заняло 120 страниц и рассмотрело почти все пункты и аргументы за всю историю темы скилл vs удача в покере и их применимости в отношении федерального закона

Большая часть решения - это подвод к заключению о том что должен совершить обвиняемый для того  чтобы быть виновным с точки зрения IGBA, и судья Вайнштейн однозначно заключил, что для того, чтобы игра была незаконна с точки зрения IGBA удача в ней должна доминировать над скиллом.

Это решение также важно для тех юрисдикций (штатов, округов) где условие определения вины такое же, а именно: преобладает удача или скилл?

Однако не во всех юрисдикциях используется подобный критерий. Это же судебное решение установило что закон штата Нью-Йорк опирается на другие критерии и обвиняемый может быть осужден по закону этого штата и других штатов где не принимают в расчет превосходство навыков над удачей.

Но большинство юрисдикций как в США так и в мире используют именно критерий превосходства. Это решение будет очень убедительно говорить о том, что покер не является нелегальной азартной игрой и в этих юрисдикциях.

Это отличный день для истории покера."

... Contrary to the government’s argument, chance (as compared to skill) has traditionally been thought to be a defining element of gambling and is included in dictionary, common law, and other federal statutory definitions of it. See Part V(A)(2)-(3), (B), supra. The influence of skill on the outcome of poker games is far greater than that on the outcomes of the games enumerated in the IGBA’s illustrations of gambling. While a gambler with an encyclopedic knowledge of sports may perform better than others when wagering on the outcome of sporting events, unlike in poker, his skill does not influence game play. A sports bettor is better able to pick a winning team, but cannot make them win. In poker, by contrast, increased proficiency boosts a player’s chance of winning and affects the outcome of individual hands as well as a series of hands. Expert poker players draw on an array of talents, including facility with numbers, knowledge of human psychology, and powers of observation and deception. Players can use these skills to win even if chance has not dealt them the better hand. And as the defendant’s evidence demonstrates, these abilities permit the best poker players to prevail over the less-skilled players over a series of hands.

Это выдержка из заключения.

Вкратце:

В отличие от гемблера с энциклопедическими знаниями спорта ( который получает перевес делая плюсовые ставки, но не имеет возможности влиять на ход непосредственно игры, на которую ставит), игрок в покер с необходимым набором умений
сам способен влиять на игру в которой принимает участие. Соответственно доказывается превосходство скилла над удачей в покере.

bla bla bla проиграли бы они в онгейме!

pipS @ 22.8.2012
bla bla bla проиграли бы они в онгейме!

Если внимательно читать, то там есть пункт (мелким шрифтом), что это решение не касается сети онгейм

В России покер могут закрыть, в Америке открыть.. По-моему в народ пускают дезу, и народ зря суетится

matbeich @ 23.8.2012
В России покер могут закрыть, в Америке открыть.. По-моему в народ пускают дезу, и народ зря суетится

Чо?