Диапазон изоляции лимперов

Последние время меня стала очень волновать данная тема. Все никак не могу понять, какой диапазон будет более менее приемлемым. Посмотрев ВОДы Вернера немного офигел, насколько лузово он это делает. Но однако он играет 4 стола и может позволить себе более вольготную игру. Мне же интересует следующая ситуация с двух позиций: BTN и CO

Лимперами в моем случае являются достаточно лузовые парни со VPIP'ом больше 30, при этом не очень охотно падающие на кбет. Какие диапазоны будут если.

1. Мы на CO и до нас 1 лимпер, а после нас луз.
2. Мы на CO и до нас 1 лимпер, а после нас ТАГ
3. Мы на BTN и до нас 1 лимпер
4. Мы на BTN и до нас 1+ лимпер(а)

Просто я, к примеру находясь на БТН и имея перед собой лимпера уже не открываю K9s и т.п. но при этом не понимаю, насколько это объективно.

Т.е. вопрос заключается в том, насколько стандартные для вас рейнжы с БТН и СО меняются исходя из вышеперечисленных ситуаций.

Диапазон изоляции зависит от того, насколько круто ты играешь постфлоп.

У Вернира естественно он будет широчайшим, т.к. его основной лимит повыше тех, где он записывал свои обучающие воды, и за счет разницы в скилле он может себе это позволить.

Соответственно, изолируй на рейндже, с которым будешь себя комфортно чувствовать в позиции вне зависимости от зашедшей доски. Ну и также ориентируясь на базовые статы, вроде фолда на кбет врага, ВТСД и подобном.

На нл10 посоветовал бы не расширять диапазон изолейта дальше карманок, бродвея и сильных одномастных связок (типа T9s или A8s). Хотя чаще оптимальнее будет и последний пункт вычеркнуть.

Кажется это как раз мысль Вернира. Изолируем на диапазоне опен рейза за исключением мелких коннекторов.

Чем больше лимперов тем уже диапазон изоляции. В зависимости от того, кто сидит на блайндах и как хорошо лимперы падают на сбет ты можешь выбирать между рейзом и оверлимпом. Перед изоляцией думаешь о том как часто ты сможешь забрать банк префлоп\флоп и как часто за столом образуются мультипоты.
Если опп играет широкий диапазон и редко падает префлоп\часто идет до ШД, то нет никакого смысла изолировать с мелкими одномастными связками (руки без ШД велью). Если опп играет фит о фолд и стол тайтов изолировать можно очень широко.
По умолчанию диапазон изоляции на BU шире чем на СО. Так же по умолчанию при одном лимпере мы предпочитаем рейз. При двух и более оппах нормальным выбором будет оверлимп. Вообще изоляция ради изоляции не имеет смысла. Т.е. если мы играем рейз т.к. оверлимп это не кашерно, то это не верно. На микро вполне нормальной будет статистика, например, 30\15, которая наглядно демонстрирует принцип "смотреть как можно больше дешевых флопов против слабых противников"

В твоих примерах

1. Зависит от лимпера
2. Зависит от лимпера и блайндов, но шире чем в 1
3. Зависит от лимпера и блайндов
4. Зависит от лимпера и блайндов, но уже чем в 3